MetaTrader 5交易策略测试器的意识形态：代理商 - 页 8 123456789101112 新评论 kombat 2010.01.25 20:00 #71 SProgrammer: 对我来说，Webmoney或其他似乎已经足够了。 我同意!归根结底，它是 "基石"。或者说，至少用户可以选择信任什么。我的意思是，钱包里有一个特别的邮件。而且将信息自动发送到vmid也不是什么问题... John 2010.01.25 20:13 #72 kombat: 我同意! 最后，它是 "基石"。 或者说，至少用户可以选择信任什么。 我的意思是，钱包里有一个特殊的邮箱。 而且，将信息自动发送到一个账户也不是什么问题... 现在甚至有一种用于互联网的虚拟卡--它总是只能用借记卡。你到处给他们，他们通常有 "0"，但当你知道你必须支付时，你通过你的银行账户转钱给他们。Webmoney也可以，但提款很贵。有支付宝，除了俄罗斯，其他地方都有。而不是我们的'i-money'。 在我看来，如果你完全留在网络货币的框架内，甚至不应该有任何财政和税务当局的问题。因为网络货币不是钱，而是根据法律--只是数字。:) 我不太清楚--我没有考虑过这个问题，但我个人不会出于 "匿名"（当然）去购买一些计算能力。 或者，也许我误解了什么--好吧，对不起。:) [删除] 2010.01.25 23:47 #73 Renat:瞻前顾后--在你的账户丢失/被盗后，你将与谁联系？你会把安全不足的问题归咎于谁？ 带有移动交易验证码（mTAN）的短信确认长期以来一直被银行和经纪人成功用于验证金融交易。这些确认是一种额外的认证方法，因为经典的用户名/密码或数字证书可以从用户那里被盗。此外，短信中的信息完全是空白的--只传输一个像Q12345678 这样的一次性代码，没有任何可识别的文字或金额。 如果用户不打算进行任何金融交易以购买/出售服务，他当然不需要注册他的手机。我们的注册规则很宽松--你需要一个用户名、密码和一个工作邮箱。不要说服我相信基于短信确认的计划中的安全系统的好处。 最好让这个系统变得可有可无。我将自己选择技术的风险程度和可接受程度。让我再一次问一个问题：为什么经纪人不做强制性的短信确认系统？ 为什么他们想出了复杂的安全系统，但他们只对电子邮件，也许是使用的系统的内部电子邮件，特别是MT4，做了安全系统？而且所涉及的金额比特定服务的营业额所预期的要大得多（从交易一方的角度来看，而不是从组织者的角度来看）。为什么银行没有义务使用基于短信的安全系统？ 为什么像WebMoney这样一个成熟的支付系统不强迫用户使用手机进行认证（尽管它提供了）？如果你真的再往前看一步，就会发现SMS可能被盗，就像现在经典的认证工具被盗一样。 Renat Fatkhullin 2010.01.26 02:01 #74 简而言之。与经纪人和银行签订合同（顺便说一下，在合同中，所有的责任都放在用户身上，如果他 "失去 "了他的账户，他就无法逃脱），并充分披露其身份。用户名/密码授权系统容易被盗，实际上不够安全。MQL5不会对您进行个人认证，但允许您进行交易。MQL5不会与没有经过验证的手机号码的匿名者进行任何金融业务（这最初排除了很大一部分作弊者--他们将被排除。）我们的服务有一半将用于打击欺诈行为（因为他们会试图出售其他人的作品，网络钓鱼，木马用户等）。我们正在提前准备面对财务索赔--在这一点上不抱幻想另外，你对银行系统目前的安全状况不是很了解。他们都早已以同步Pin-generator的形式引入了mTAN授权（谁更经济）或各种DigiPass（谁更有钱）。没有这些方法，要么是技术落后的人，要么是非常勇敢的人。欺诈（包括欺骗用户本身）的程度是这样的，僵化的程度只会增加。 kombat 2010.01.26 12:33 #75 Renat:MQL5不会与没有经过验证的手机号码的匿名者进行任何金融交易（这最初排除了很大一部分骗子--他们也会这样做）。我同意... 事实上，这是需要手机的特权。 然而，这是一项值得努力的工作，它将赶走一定数量的用户......。不是 "万一"，而是守法的人，但守法的人...... 对他们的数据进行信任是一个问题。因为我们的业务是一个无声的业务。 例如，我个人认为，三思而后行，有人十思而后行，甚至拒绝使用原则性的承诺服务。 什么是本质上重要的？ 账户的验证。这就是把 "1 "放在数据库中。好像一切都很真实。 对于这一点，除了手机，还有很多方法可以做到。 此外，这一措施将消除在无意中丢失数据库和向工作人员隐藏数据的情况下出现的问题。 也就是说，公司也受到保护，不会因为这些数据的安全问题而被索赔，顺便说一下，这是由法律规定的。 就我而言，我理解短信更方便，但要三思而后行。 SZS: 在邮件群发的情况下，服务是全球性的，出现问题的 "果酱 "运营商有没有算在内？ Renat Fatkhullin 2010.01.26 13:15 #76 kombat: SZY：在邮件群发的情况下，服务是全世界的，运营商 "干扰 "的问题有没有算？大规模邮寄不会，因为只有某些操作会被确认（而且它们并不频繁）+频率控制。顺便说一下，如果没有个人证书（这是经过认证的护照数据），通常已经不可能使用Webmoney（我们不是在谈论5美元）。 kombat 2010.01.26 14:15 #77 Renat: 顺便说一下，如果没有个人证明（也就是经过认证的护照资料），就不可能再使用Webmoney了（我们不是在谈论5美元）。 我们知道! 此外，可能有两年多的时间没有反向短信，根本就没有注册vmid。 而正式的证书实际上是一个个人证书......"客户识别 "概念的不同增加了一点混乱。 在一种情况下，它是对人的识别，在另一种情况下，客户是一个客户。 而如果一个客户用他的电子邮件开了一个账户，用他的钱包为其提供资金。 然后一切以他的名义发生...没有任何修饰... 我们参观商店*，不需要左右挥舞我们的护照。(*包括连锁店)有一次，当我问一位大警察局长关于提供个人数据的要求时，他回答说。"如果法律没有要求，例如对银行来说，最好不要给它。 因为任何反馈都足以证明线路另一端的客户是一个客户"。 很明显，主持人选择在电话里做这件事。 但是没有选择... 而且显然不会离开它，指的是《世界宪法》第5点：不喜欢就不要吃。;))) [删除] 2010.01.27 00:01 #78 Renat:简而言之。与经纪人和银行签署协议（顺便说一下，在协议中，所有的责任都在用户身上，如果他 "失去 "了他的账户，他没有办法逃脱），并充分披露其身份。用户名/密码授权系统容易被盗，实际上不够安全。MQL5不会对您进行个人认证，但允许您进行交易。MQL5不会与没有经过验证的手机号码的匿名者进行任何金融业务（这最初排除了很大一部分作弊者--他们将被排除。）我们的服务有一半将用于打击欺诈行为（因为他们会试图出售其他人的作品，网络钓鱼，木马用户等）。我们正在提前准备面对财务索赔--在这一点上不抱幻想另外，你对银行系统目前的安全状况不是很了解。他们都早已以同步Pin-generator的形式引入了mTAN授权（谁更经济）或各种DigiPass（谁更有钱）。没有这些方法，要么是技术落后的人，要么是非常勇敢的人。欺诈（包括欺骗用户本身）的程度是这样的，僵化的程度只会增加。 1.完全没有必要。 2.没有人强烈反对这一点，但这也不是主张短信必须要有的理由。4.这就是问题的关键：它引入了验证手机号码的义务--这个义务并不是无条件地需要。在严肃性、营业额、提供的服务、责任方面的服务，最后--与银行系统相比，它是否有可比性？ 还差得远呢。那么为什么要做这样的比较呢？也许，你想组织一项服务，但你没有足够的 "力量 "在没有短信的情况下完成这项工作（你也缺乏这些力量来让MT5清醒过来，所以一切进展都比预定的慢）？ [删除] 2010.01.27 00:18 #79 Renat:不会有大规模的邮件，因为只有某些交易会被确认（而且它们并不频繁）+频率控制。顺便说一下，如果没有个人证书（这是经过认证的护照数据），通常已经不可能使用WebMoney了（我们不是在谈论5美元）。同时，当WebMoney在一般情况下提供无需在系统中注册即可支付商品和服务的服务时，你必须阅读此类内容。还有，为什么不是5美元左右呢？ 1GHz*Hour*Core Reference Core 2 Duo/Quad需要多少钱？初步粗略猜测，是0.01WMZ。 酷睿2四代2.5GHz的暂定性能为10GHz*小时*核心。这样的机器的100个小时（大约4天）（或100个这样的机器的总性能的1小时），那么买方将花费10WMZ。 卖家每天（在其资源耗尽的情况下，"万岁"）将获得2.4WMZ。扣除佣金服务，2个WMZ将留给卖家。 每个月，卖家将获得60个WMZ。同样，以对计算资源 的全部需求为前提。在计算资源过剩和缺乏买家的情况下，参考酷睿2双核/四核的1GHz*小时*核心的价格可以降低10倍。 Renat Fatkhullin 2010.01.27 12:22 #80 我们不会容忍在财务方面的匿名行为--我已经说过几次了。这就是为什么需要通过一个手机号码进行控制。与此对抗没有实际意义--这是一个原则性的决定。计算资源 的销售是远程代理的一个附带机会。首先，我们将发布一个测试器，之后，交易者可以建立他们的本地计算农场。然后就会明白是否值得推出资源销售服务。一切都会一步步发展的--只要等待一下。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对我来说，Webmoney或其他似乎已经足够了。
我同意!
归根结底，它是 "基石"。
或者说，至少用户可以选择信任什么。
我的意思是，钱包里有一个特别的邮件。
而且将信息自动发送到vmid也不是什么问题...
我同意!
最后，它是 "基石"。
或者说，至少用户可以选择信任什么。
我的意思是，钱包里有一个特殊的邮箱。
而且，将信息自动发送到一个账户也不是什么问题...
现在甚至有一种用于互联网的虚拟卡--它总是只能用借记卡。你到处给他们，他们通常有 "0"，但当你知道你必须支付时，你通过你的银行账户转钱给他们。Webmoney也可以，但提款很贵。有支付宝，除了俄罗斯，其他地方都有。而不是我们的'i-money'。
在我看来，如果你完全留在网络货币的框架内，甚至不应该有任何财政和税务当局的问题。因为网络货币不是钱，而是根据法律--只是数字。:)
我不太清楚--我没有考虑过这个问题，但我个人不会出于 "匿名"（当然）去购买一些计算能力。
或者，也许我误解了什么--好吧，对不起。:)
瞻前顾后--在你的账户丢失/被盗后，你将与谁联系？你会把安全不足的问题归咎于谁？
带有移动交易验证码（mTAN）的短信确认长期以来一直被银行和经纪人成功用于验证金融交易。这些确认是一种额外的认证方法，因为经典的用户名/密码或数字证书可以从用户那里被盗。
此外，短信中的信息完全是空白的--只传输一个像Q12345678 这样的一次性代码，没有任何可识别的文字或金额。
如果用户不打算进行任何金融交易以购买/出售服务，他当然不需要注册他的手机。我们的注册规则很宽松--你需要一个用户名、密码和一个工作邮箱。
不要说服我相信基于短信确认的计划中的安全系统的好处。
最好让这个系统变得可有可无。我将自己选择技术的风险程度和可接受程度。
让我再一次问一个问题：为什么经纪人不做强制性的短信确认系统？
为什么他们想出了复杂的安全系统，但他们只对电子邮件，也许是使用的系统的内部电子邮件，特别是MT4，做了安全系统？
而且所涉及的金额比特定服务的营业额所预期的要大得多（从交易一方的角度来看，而不是从组织者的角度来看）。
为什么银行没有义务使用基于短信的安全系统？
为什么像WebMoney这样一个成熟的支付系统不强迫用户使用手机进行认证（尽管它提供了）？
如果你真的再往前看一步，就会发现SMS可能被盗，就像现在经典的认证工具被盗一样。
简而言之。
另外，你对银行系统目前的安全状况不是很了解。他们都早已以同步Pin-generator的形式引入了mTAN授权（谁更经济）或各种DigiPass（谁更有钱）。没有这些方法，要么是技术落后的人，要么是非常勇敢的人。欺诈（包括欺骗用户本身）的程度是这样的，僵化的程度只会增加。
我同意...
事实上，这是需要手机的特权。
然而，这是一项值得努力的工作，它将赶走一定数量的用户......。
不是 "万一"，而是守法的人，但守法的人......
对他们的数据进行信任是一个问题。因为我们的业务是一个无声的业务。
例如，我个人认为，三思而后行，有人十思而后行，甚至拒绝使用原则性的承诺服务。
什么是本质上重要的？ 账户的验证。这就是把 "1 "放在数据库中。好像一切都很真实。
对于这一点，除了手机，还有很多方法可以做到。
此外，这一措施将消除在无意中丢失数据库和向工作人员隐藏数据的情况下出现的问题。
也就是说，公司也受到保护，不会因为这些数据的安全问题而被索赔，顺便说一下，这是由法律规定的。
就我而言，我理解短信更方便，但要三思而后行。
SZS: 在邮件群发的情况下，服务是全球性的，出现问题的 "果酱 "运营商有没有算在内？
SZY：在邮件群发的情况下，服务是全世界的，运营商 "干扰 "的问题有没有算？
大规模邮寄不会，因为只有某些操作会被确认（而且它们并不频繁）+频率控制。
顺便说一下，如果没有个人证书（这是经过认证的护照数据），通常已经不可能使用Webmoney（我们不是在谈论5美元）。
顺便说一下，如果没有个人证明（也就是经过认证的护照资料），就不可能再使用Webmoney了（我们不是在谈论5美元）。
此外，可能有两年多的时间没有反向短信，根本就没有注册vmid。
而正式的证书实际上是一个个人证书......
"客户识别 "概念的不同增加了一点混乱。
在一种情况下，它是对人的识别，在另一种情况下，客户是一个客户。
而如果一个客户用他的电子邮件开了一个账户，用他的钱包为其提供资金。
然后一切以他的名义发生...没有任何修饰...
我们参观商店*，不需要左右挥舞我们的护照。
(*包括连锁店)
有一次，当我问一位大警察局长关于提供个人数据的要求时，他回答说。
"如果法律没有要求，例如对银行来说，最好不要给它。
因为任何反馈都足以证明线路另一端的客户是一个客户"。
很明显，主持人选择在电话里做这件事。
但是没有选择...
而且显然不会离开它，指的是《世界宪法》第5点：不喜欢就不要吃。
;)))
简而言之。
另外，你对银行系统目前的安全状况不是很了解。他们都早已以同步Pin-generator的形式引入了mTAN授权（谁更经济）或各种DigiPass（谁更有钱）。没有这些方法，要么是技术落后的人，要么是非常勇敢的人。欺诈（包括欺骗用户本身）的程度是这样的，僵化的程度只会增加。
2.没有人强烈反对这一点，但这也不是主张短信必须要有的理由。
4.这就是问题的关键：它引入了验证手机号码的义务--这个义务并不是无条件地需要。
在严肃性、营业额、提供的服务、责任方面的服务，最后--与银行系统相比，它是否有可比性？
还差得远呢。
那么为什么要做这样的比较呢？
也许，你想组织一项服务，但你没有足够的 "力量 "在没有短信的情况下完成这项工作（你也缺乏这些力量来让MT5清醒过来，所以一切进展都比预定的慢）？
不会有大规模的邮件，因为只有某些交易会被确认（而且它们并不频繁）+频率控制。
顺便说一下，如果没有个人证书（这是经过认证的护照数据），通常已经不可能使用WebMoney了（我们不是在谈论5美元）。
同时，当WebMoney在一般情况下提供无需在系统中注册即可支付商品和服务的服务时，你必须阅读此类内容。
还有，为什么不是5美元左右呢？
1GHz*Hour*Core Reference Core 2 Duo/Quad需要多少钱？
初步粗略猜测，是0.01WMZ。
酷睿2四代2.5GHz的暂定性能为10GHz*小时*核心。
这样的机器的100个小时（大约4天）（或100个这样的机器的总性能的1小时），那么买方将花费10WMZ。
卖家每天（在其资源耗尽的情况下，"万岁"）将获得2.4WMZ。扣除佣金服务，2个WMZ将留给卖家。
每个月，卖家将获得60个WMZ。同样，以对计算资源 的全部需求为前提。
在计算资源过剩和缺乏买家的情况下，参考酷睿2双核/四核的1GHz*小时*核心的价格可以降低10倍。
我们不会容忍在财务方面的匿名行为--我已经说过几次了。
这就是为什么需要通过一个手机号码进行控制。与此对抗没有实际意义--这是一个原则性的决定。
计算资源 的销售是远程代理的一个附带机会。首先，我们将发布一个测试器，之后，交易者可以建立他们的本地计算农场。然后就会明白是否值得推出资源销售服务。
一切都会一步步发展的--只要等待一下。