优秀的EA必然是一个完整的理论体系
道理是这么个理，但问题是，如果你这几次都干预对了，规避了后面的亏损呢？你是否会得到另外一个结论呢？
现在还是很多人在寻找或购买EA，实际上这是在浪费精力，能够挣钱的EA肯定是不会出售的（或者说他的价格不是你能承受的），你能买到的EA总是存在一些未知风险或者不稳定因素。
因为一个优秀的EA必然是一个完整的理论体系，而能够把EA做到某个完整的理论体系基本很难，只能是尽可能的靠近。
首先作为一个策略的前提需要建立在一个能够稳定盈利的理论体系下，然后用程序去表现出来，而实际上两者都有一定的难度。
当一个好的EA在运行的过程中， 以监控为主，尽量的少干预。
最近我几次下手破坏了EA本身的循环，导致的后果也是比较纠结的......
这张图人为干预还只是导致后面利润减少。
这张图干预的不仅仅是导致后面利润没有挣到，同时导致了第五单的亏损出现，这种后果就相对严重
这张图是去年9月15号开始测试的模拟账户，人为干预相对来说比较多，效果虽然还可以，但是和实际差别比较大
这张图是我的实盘交易，干预的相对比较少，效果明显比模拟盘好。
下一个目标就是让EA尽量的多做工作，减少人为的干预，让它自己演绎体系。
我支持你的观点！你说的是对得！
赞成，尽量减少干预。
因为EA经过了历史回测，干预相当于增加了额外的参数。
我的一个信号3月份的回撤就是人为干预造成的。
但凡是未来的事就没有绝对的。
今天早把利益拿到手了，反悔赚的少。明天止损晚了，扛单浑身难受。
今天手操划算了，明天EA理论失效了。。。
这些都是常有的事情。
做好资金管理，相信自己采用的策略，热爱生活。我认为这才是优秀的交易员。
There are still many people looking for or buying EAs. In fact, this is a waste of energy. An EA that can make money will definitely not be sold (or its price is not affordable for you). The EA you can buy is always There are some unknown risks or unstable factors.
Because an excellent EA must be a complete theoretical system, and it is basically difficult to make EA a complete theoretical system, it can only be as close as possible.
First of all, as a premise of a strategy, it needs to be established under a theoretical system that can make profits stably, and then use the program to show it. In fact, both have certain difficulties.
When a good EA is running, it should focus on monitoring and minimize intervention.
Recently, I have broken the cycle of EA itself several times, and the consequences are quite tangled...
Human intervention in this picture only leads to a reduction in profits later.
This picture intervenes not only to cause the subsequent profits not to be earned, but also to the loss of the fifth order, which is relatively serious.
This picture is a demo account that was tested on September 15 last year. There are relatively many human interventions. Although the effect is OK, it is quite different from the actual one.
This picture is my real trading, the intervention is relatively small, and the effect is obviously better than the simulated trading.
The next goal is to let EA do as much work as possible, reduce human intervention, and let it interpret the system by itself.
💪 👍
现在还是很多人在寻找或购买EA，实际上这是在浪费精力，能够挣钱的EA肯定是不会出售的（或者说他的价格不是你能承受的），你能买到的EA总是存在一些未知风险或者不稳定因素。
因为一个优秀的EA必然是一个完整的理论体系，而能够把EA做到某个完整的理论体系基本很难，只能是尽可能的靠近。
首先作为一个策略的前提需要建立在一个能够稳定盈利的理论体系下，然后用程序去表现出来，而实际上两者都有一定的难度。
当一个好的EA在运行的过程中， 以监控为主，尽量的少干预。
最近我几次下手破坏了EA本身的循环，导致的后果也是比较纠结的......
这张图人为干预还只是导致后面利润减少。
这张图干预的不仅仅是导致后面利润没有挣到，同时导致了第五单的亏损出现，这种后果就相对严重
这张图是去年9月15号开始测试的模拟账户，人为干预相对来说比较多，效果虽然还可以，但是和实际差别比较大
这张图是我的实盘交易，干预的相对比较少，效果明显比模拟盘好。
下一个目标就是让EA尽量的多做工作，减少人为的干预，让它自己演绎体系。