回撤是什么意思，有附加条件吗？ - 页 2 123 新评论 Jinsong Zhang 2021.07.18 03:51 #11 Asc365 2021.07.18 14:04 #12 [删除] 2021.07.22 13:19 #13 16029693: A账户，回撤大，盈利多，B账户，回撤小，盈利少，单就回撤这个指标而言，跟单哪一个账户比较好？谢谢！ 呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。 那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。 那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。 但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。 那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。 在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。 也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。 Asc365 2021.07.22 20:24 #14 fxausd: 呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。 那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。 那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。 但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。 那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。 在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。 也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。 仔细阅读你的解释，感觉问题的核心是回撤是否可控，如果回撤不可控，风险极大，如果可控，即便回撤90%，可以随时停止回撤，这样盈率就会高。 Minkai Yang 2021.07.22 23:30 #15 fxausd: 呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。 那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。 那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。 但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。 那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。 在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。 也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。 重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。 基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。 附加的文件： 1626989375.png 73 kb Asc365 2021.07.23 01:12 #16 Minkai Yang: 重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。 基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。 回撤不可以控制吗？难吗？我真想搞明白。我感觉回撤是可以控制的，现在才刚开始探讨更深入的东西 。回撤对我来讲感觉不是基础的概念，有点烧脑。 [删除] 2021.07.23 07:26 #17 Minkai Yang: 重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。 基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。 不错，当他问第二个问题时，我就是你这种想法，他可能是真不明白回撤的意义。不然也不会那样问问题，就算是提供问题你甚至也得有基本的合理性，不然别人一般都懒得回复这类问题。但我还是耐心的用通俗的方式给他解释，结果他的下一个问题更让人失望。 你说得很对，他可能什么是回撤都没真正的搞明白。理解属于云里雾里的层面，所以每一次回复，他都习惯用自己想法的去理解， 呵呵 难道我的比喻真得还不够清楚吗。以后诸如此类的问题我选择投降。 Asc365 2021.07.23 12:01 #18 fxausd: 不错，当他问第二个问题时，我就是你这种想法，他可能是真不明白回撤的意义。不然也不会那样问问题，就算是提供问题你甚至也得有基本的合理性，不然别人一般都懒得回复这类问题。但我还是耐心的用通俗的方式给他解释，结果他的下一个问题更让人失望。 你说得很对，他可能什么是回撤都没真正的搞明白。理解属于云里雾里的层面，所以每一次回复，他都习惯用自己想法的去理解， 呵呵 难道我的比喻真得还不够清楚吗。以后诸如此类的问题我选择投降。 回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。 Minkai Yang 2021.07.23 23:25 #19 Asc365: 回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。 首先你可能不明白一件事情，不是说你这次止损了，下次就可以不用止损，如果你接二连三的被止损了，那么请问这个时候 结余回撤 是多大呢？ 另外锁仓问题，锁仓你难道不需要解锁吗， 解锁你以为真的就那么简单? 即使再怎么顺利的解锁，解锁过程中会不会有浮亏呢？ 这时即使锁仓了，那么在锁仓这一刻 净值回撤 也已经产生了，那么先姑且不说锁仓产生的隔夜利息问题。 你解锁稍有不慎便是更大的浮亏，也就是说 净值回撤 更大了。 回撤你可以理解为历史亏损（净值或结余）结果的呈现； 而保证金比例则是你账户资金 净值 和你头寸占用 预付款 的比率，这是实时的。 简单又不严谨的说法，这样你更好理解。 按照你的思路来说，爆仓的确是根据保证金比例，但是回撤是回撤，保证金比例是保证金比例，他们是相关的，但是又是不能混为一谈的。 做单中，只有降低亏损率和亏损金额，提高盈利率和盈利金额，这样你的回撤记录才会好看， 因为之前说过了回撤是历史结果 。 既然是历史结果，那么也就没有你所谓的附加条件的说法。 同时回归正题， 回撤30%，指的就是 指定周期内交易历史记录中，最大的一次或多次的亏损，导致账户资金从最高点 -30%，即如果账户是一万美金的话，那么就是曾经亏损3000，导致账户只剩有7000的金额（结余或净值）。 基础类的东西，我们毕竟不是专业搞教学的老师，所以很难去通俗的解释清楚明白给你，甚至我们自己都会表达错误。 所以建议你一定要先给自己打好基础，了解明白具体概念的意义，这样我们回答的话，稍微一提点你就会明白了。 汇市有风险，且行且谨慎吧。 [删除] 2021.07.24 07:40 #20 Asc365: 回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。 你这样说也没错，的确保证金大小会跟回撤有关，还跟仓位有关。但这跟我们说回撤的意义有很大区别，你说的更多的应该算是资金管理或仓位管理的问题了。你每次非要满仓干，那讲回撤还有意义吗。 如果你只为了控回撤而针对回撤的大小，那还不简单，你只要发现亏损达到以你资金的1%就平仓，但结果就如楼上那位朋友所说的那样，你这样是回撤小了，但是你的结余净值会增加吗。肯定逐步减少的，因为市场要扫你这么小的止损是轻而易举的。 我也不想废话了，就一句话：我们指回撤更多是理性的，它主要体现在你的技术水平上。 123 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
A账户，回撤大，盈利多，B账户，回撤小，盈利少，单就回撤这个指标而言，跟单哪一个账户比较好？谢谢！
呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。
那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。
那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。
但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。
那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。
在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。
也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。
呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。
那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。
那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。
但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。
那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。
在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。
也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。
仔细阅读你的解释，感觉问题的核心是回撤是否可控，如果回撤不可控，风险极大，如果可控，即便回撤90%，可以随时停止回撤，这样盈率就会高。
呵呵 ，问题不应该是这么问的，你这个问题可以说提得没什么意义。
那我用你的问题，又反问你，现在有四个信号，分别为A,B,C,D,当然你也可以把它们看作4个资管。神奇的是他们名下各自都分别有两个，a,b,帐户。然而他们的a,b两个帐户都如你所说的那种情况， a账户，回撤大，盈利多。b账户，回撤小，盈利少。
那我请问，现在让你选择一个资管，你会怎么选。我相信你的脑子是一片空白，因为你没法选，又或者说你选那一个都是成交的，又都不成立，因为他们的操作水平都是一个段位的。这个时候你肯定要有其它的参数出现，作为你选择的参考，你可以说A长得帅，所以我选择他，你也可以说B年纪大。资历深，我选择他，你也可以说C是我认识的人，所以有选择他，同样也可以说D比较年轻，英雄出少年，所以我选他。
但其实你不管选谁都是你主观的判断，客观上你选谁他们都是一个水平，也就是说你选谁都成交，也都不成立。
那么回到你这个问题就好解决了，你选A有可能今天赚了1千美元，可能后天就爆仓甚至连本都没了，得了一把刺激。然而你选B虽然一天赚30美元，但稳定，可是这样你又觉得资金没发浑到最大作用。
在这个两难不可定的时候，除非你有第二个明确的参数出现才有选择性，比如你说A帐户虽然回撤大，只是相对B帐户回撤大而已，但是A的回撤都不超过20%，那这样就好选择了，傻子都知道要选择A。遗憾的是你的问题并不是这么提的。 如果你又说B的回撤不超过10%，但我依然会选A，因为不超过20%的回撤在风控中算是合理的，如果你说A的回撤可达到50%到70%，那我肯定又会选B了，至少B能让我保命。俗话说留得青山在不怕没材烧，只要不爆仓以后还会东山再起。
也就是说以上都是废话，只是为了让你更通俗以便理解而已。其实浓缩来就是一句话，很多时候我们是没办法在限有的条件下，做出绝对正确的选择的，应该是综合性去考量，取其中最利于自已的决策。
重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。
基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。
重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。
基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。
回撤不可以控制吗？难吗？我真想搞明白。我感觉回撤是可以控制的，现在才刚开始探讨更深入的东西 。回撤对我来讲感觉不是基础的概念，有点烧脑。
重点是现在他连什么是回撤都还没有完全搞懂，根据他的留言，他甚至认为回撤是可以停止的，只要停止了就可以盈利了。
基础都还没有弄懂，我们没办法去解释更深入的东西。
不错，当他问第二个问题时，我就是你这种想法，他可能是真不明白回撤的意义。不然也不会那样问问题，就算是提供问题你甚至也得有基本的合理性，不然别人一般都懒得回复这类问题。但我还是耐心的用通俗的方式给他解释，结果他的下一个问题更让人失望。
你说得很对，他可能什么是回撤都没真正的搞明白。理解属于云里雾里的层面，所以每一次回复，他都习惯用自己想法的去理解， 呵呵 难道我的比喻真得还不够清楚吗。以后诸如此类的问题我选择投降。
不错，当他问第二个问题时，我就是你这种想法，他可能是真不明白回撤的意义。不然也不会那样问问题，就算是提供问题你甚至也得有基本的合理性，不然别人一般都懒得回复这类问题。但我还是耐心的用通俗的方式给他解释，结果他的下一个问题更让人失望。
你说得很对，他可能什么是回撤都没真正的搞明白。理解属于云里雾里的层面，所以每一次回复，他都习惯用自己想法的去理解， 呵呵 难道我的比喻真得还不够清楚吗。以后诸如此类的问题我选择投降。
回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。
回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。
首先你可能不明白一件事情，不是说你这次止损了，下次就可以不用止损，如果你接二连三的被止损了，那么请问这个时候 结余回撤 是多大呢？
另外锁仓问题，锁仓你难道不需要解锁吗， 解锁你以为真的就那么简单? 即使再怎么顺利的解锁，解锁过程中会不会有浮亏呢？
这时即使锁仓了，那么在锁仓这一刻 净值回撤 也已经产生了，那么先姑且不说锁仓产生的隔夜利息问题。
你解锁稍有不慎便是更大的浮亏，也就是说 净值回撤 更大了。
回撤你可以理解为历史亏损（净值或结余）结果的呈现；
而保证金比例则是你账户资金 净值 和你头寸占用 预付款 的比率，这是实时的。
简单又不严谨的说法，这样你更好理解。
按照你的思路来说，爆仓的确是根据保证金比例，但是回撤是回撤，保证金比例是保证金比例，他们是相关的，但是又是不能混为一谈的。
做单中，只有降低亏损率和亏损金额，提高盈利率和盈利金额，这样你的回撤记录才会好看， 因为之前说过了回撤是历史结果 。
既然是历史结果，那么也就没有你所谓的附加条件的说法。
同时回归正题， 回撤30%，指的就是 指定周期内交易历史记录中，最大的一次或多次的亏损，导致账户资金从最高点 -30%，即如果账户是一万美金的话，那么就是曾经亏损3000，导致账户只剩有7000的金额（结余或净值）。
基础类的东西，我们毕竟不是专业搞教学的老师，所以很难去通俗的解释清楚明白给你，甚至我们自己都会表达错误。
所以建议你一定要先给自己打好基础，了解明白具体概念的意义，这样我们回答的话，稍微一提点你就会明白了。
汇市有风险，且行且谨慎吧。
回撤跟保证金比例是关联的，爆仓，是依据保证金比例，通过控制回撤，也就控制保证金比例下降，控制回撤，有2种方法，1，硬止损，属于实亏，大部分交易者采用这个方法。2，锁仓，软止损，属于浮亏。不知道这理解对不对。
你这样说也没错，的确保证金大小会跟回撤有关，还跟仓位有关。但这跟我们说回撤的意义有很大区别，你说的更多的应该算是资金管理或仓位管理的问题了。你每次非要满仓干，那讲回撤还有意义吗。
如果你只为了控回撤而针对回撤的大小，那还不简单，你只要发现亏损达到以你资金的1%就平仓，但结果就如楼上那位朋友所说的那样，你这样是回撤小了，但是你的结余净值会增加吗。肯定逐步减少的，因为市场要扫你这么小的止损是轻而易举的。
我也不想废话了，就一句话：我们指回撤更多是理性的，它主要体现在你的技术水平上。