[旧帖复原]市场上的EA真的有营利性吗？ - 页 3

新评论
 
多如牛毛，说没有的都是认知太差的韭菜。随便翻翻信号，盈利几年的EA信号多的是。
 
赚大钱的EA一定买不到的，能买到的都是盈利差，不实用的，编者急功近利，有点钱赚就好，一年盈利1倍以上的EA，自己随便投点资金，一倍倍的翻，盈利远远大于卖EA，这样的东西能拿出来卖吗？
 

说点个人心得：

1、大多数人一直停留在趋势预测阶段，认为只要能识别趋势就能盈利，道理没错，但没有认识到趋势是稀缺的，且是难以预测的，就这一关，迈不过去，一直亏损。

2、EA程序化交易可以很好地解决两个问题，一是情绪化操作，难以严格执行制定的策略，二是可以证伪，行不行，大量的样本统计说话。

3、交易的本质是概率游戏，没有去年翻倍，今年，明年一直翻倍的，未来难以预测，也就不能说一直可以翻倍盈利下去。

4、不管什么策略有盈利，也会有亏损，既然如此，交易的核心是进行仓位管理和风险控制，做好了就有稳定盈利的可能性。

5、EA程序化交易，明显优于手工操作，不管是时间成本，还是盈利空间，如果手工交易可以盈利，EA程序化交易一定可以。

6、长期盈利的EA是存在的，关注的重点应该是固定周期盈利率有多大，最大风险有多高，是否能够控制住最大风险，不是说这个EA可以盈利，就表示1年内翻倍。

 
EA是由两部分构成的，缺一不可，策略 + 计算机语言 ， 终极EA应该是完全无需人工介入，自动运行，月月出金。这样的EA是有的，是买不到的，如果这种EA普及开来，能够摧毁这个行业。赌场不欢迎赌神。
 

作为一个交易的老油条，逐条回答一下：

1、好的EA是不需要人工干预的。

2、好EA防止反编译，一般不会拿出来卖。

     但是，EA也相对具有有时效性，作者自己衡量觉得自己这EA只与近年走势吻合，担心以后出现“三十年河东四十年河西”，也会拿出来卖，从而实现收入最大化。或者变通为跟单交易。

3、最最主要的肯定是资金管理。（总体范围内，综合衡量每笔的手数和亏损率的平衡，可控）

4、网格，平均，马丁总体属于投机交易，个人觉得属于“小农意识”性的交易。(当然会迫不及待地想多卖一些)

     趋势交易才是王道。最最古老的当属藏品交易，三年不开张，开张吃三年。交易就这道理，三年没怎赚，一旦爆赚起来三年就是三千倍。

5、真正好的东西，不会外露，自然无需啥专著权。

 
如果真有成功的EA，那就如同工人智能实现，本人判断目前没有可能。因为市场不是流水线作业，不可能模块化让EA来操作。目前我可以认同的EA应该是分类别的，仍需要操盘手按当前市场来选取适当的EA，比如波段类，振荡类。没有万能的EA。关键一点是，如何判断市场来选取？这是所有问题的核心。
 

我個人認為賺錢的EA.基本不會拿出來賣!

那種只需要你購買的測試EA.或者叫做會賠錢的EA...

才會賣給你

 
凡事无绝对
 

当心近期市场上有一些骗人的AI EA, 就是在历史数据上面做训练，所以回测都很好，但是一跑实盘就露馅了。

前些天有个排名很靠前的 “ASH AI” EA 就是这样，后来不知道是被举报还是差评太多，就下线了，今天我发现又有个“Diamond AI", 和前面的 "ASH AI"就是换了个马甲，连订单的注释都是一样的。

我看 “Diamond AI” 也出来半个多月了，应该也骗了一些人了。

所以大家使用或者购买 EA 一定还是注意，最好是能了解交易策略的逻辑，有个自己的判断，还有一定要有实盘的信号加以验证，在数据拟合相当简单的机器学习时代，只有回测可以说完全没有意义。

 
Jian Chen #:

当心近期市场上有一些骗人的AI EA, 就是在历史数据上面做训练，所以回测都很好，但是一跑实盘就露馅了。

前些天有个排名很靠前的 “ASH AI” EA 就是这样，后来不知道是被举报还是差评太多，就下线了，今天我发现又有个“Diamond AI", 和前面的 "ASH AI"就是换了个马甲，连订单的注释都是一样的。

我看 “Diamond AI” 也出来半个多月了，应该也骗了一些人了。

所以大家使用或者购买 EA 一定还是注意，最好是能了解交易策略的逻辑，有个自己的判断，还有一定要有实盘的信号加以验证，在数据拟合相当简单的机器学习时代，只有回测可以说完全没有意义。

之前还有一个叫BIG EXPERT也是假的数据，我就上过当

123456
新评论