指标: 快速锯齿 - 页 5

[Olegs Kucerenko]

所以，我会看看你的图纸。

也许左边有视觉误差，是我错了，但右边是明确无误的。

[Yury Kulikov]

Karlson:

所以，我看看你的图。

也许左边有视觉误差，是我错了，但右边是明确无误的。

1. 顶点/槽向左移动了，移动到了更好的位置。是你自己建议这样画的：- "......在发卡左侧很可能（应该）有一个确定的低点"。

2.当您在 AO 上绘制 MA 时，应在 MA 参数中指定 "应用于以前的指标数据"。

[Olegs Kucerenko]

Yurich:

1. 将顶点/槽向左移动到最佳值。您自己也建议这样绘制：- "......发卡左侧很可能（应该）有一个确定的低点"。

2.当您在 AO 上绘制 MA 时，应在 MA 参数中指定 "应用于以前的指标数据"。

我明白了，谢谢，我现在就去研究。

在这里，当我在上一页写到尖峰时，尖峰是向下的（低点），此时 AO 位于 EMA 下方。 这就是为什么它是正确的。

[Olegs Kucerenko]

这是一幅分解图，首先应用了垂直过渡线，然后根据 AO-EMA 的位置手动查看它们的高低起伏。

[Olegs Kucerenko]

又画了一张图，总的来说一切正常，谢谢。

如果你能在指标代码上做一个版本。

但总的来说，一切都是正确的。

[Yury Kulikov]

Karlson:

您可以尝试以下修复方法：

       bool EnablePeek=ao[0]>ema[0];
       bool EnableTrough=ao[0]<ema[0];
       //---
       if(EnableTrough) if(low[i]<low[min]) min=i;
       if(EnablePeek) if(high[i]>high[max]) max=i;

[Olegs Kucerenko]

是的，一切都更精确了，到处都能画出来。

除了我第一次画的左边元素，显然有一个很小的低点。

干得好，现在它变成了人字形波浪。

如果我理解了代码，我将尝试自己为 AO_EMA 修改它。

我今天稍微简化了一下。 在 63-165 的差值上还有一个高级 EMA。 它与原图中的蓝色标记相对应。

[Yury Kulikov]

Karlson:

如果我理解了代码，我会尝试为 AO_EMA 修改它。

您可以通过 iCustom() 代替 iAO 和 iMA 连接您的指标，并从零缓冲区获取 ao 值，从第一缓冲区获取 ema 值。

如果您有任何问题，我会帮助您。

[Olegs Kucerenko]

我可以，而且也做了。

我只是想通过普通的 iMAs 嵌入代码，但我在指标和条形图中混淆了。

这就是我的结果，很多不必要的东西。

您还应该拒绝参数

射线中的最小点

这有点多余，但它能改变画面。

[Yury Kulikov]

Karlson:

所以我可以，我也做到了。

我在上面弄错了，ao 是零缓冲区，ema 是第二个缓冲区，你的第一个缓冲区是颜色索引。