文章 "在单一工具上使用不同的 EA 交易程序进行交易时 ORDER_MAGIC 的使用" - 页 3 1234 新评论 chunhua Zhao 2013.12.06 14:11 #21 MetaQuotes: 新文章 在单一工具上使用不同的 EA 交易程序进行交易时 ORDER_MAGIC 的使用已发布：作者：Nikolay Demko Great ！ Evgeny Minaev 2016.04.02 00:45 #22 您好！这篇文章中描述的虚拟位置是否仍然有效？https://www.mql5.com/zh/articles/112 毕竟，您可以通过 SelectByMagic选择一个位置 并将其用作参考。这篇文章已经有 5 年历史了，所以我才会问这个问题。 Mykola Demko 2016.04.02 02:00 #23 eugene20237:您好！这篇文章中描述的虚拟位置是否仍然有效？https://www.mql5.com/zh/articles/112 毕竟，您可以通过 SelectByMagic选择一个位置 并将其用作参考。这篇文章是 5 年前写的，所以我才来问问。位置魔力是在位置打开时分配的，进一步填充、部分关闭不会以任何方式影响位置魔力。这就是为什么这篇文章使用订单磁卡搜索和磁卡加密。文章是有效的，但 MT5 的最新变化允许您在注册账户时选择 "对冲"，并像 MT4 一样进行交易。该文章是为方便 MT4 策略转移而写的。https://www.mql5.com/ru/forum/77126 Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 добавлена хеджинговая система учета позиций" www.mql5.com Его объем будет равен разности лотов двух закрытых позиций, а направление позиции и цена открытия — большей (по объему) из закрываемых позиций. - - Категория: статьи и техническая библиотека по автоматическому трейдингу Evgeny Minaev 2016.04.02 10:18 #24 Nikolay Demko:仓位魔力在仓位打开时分配，进一步填充、部分关闭不会以任何方式影响仓位魔力。这就是为什么文章使用订单仓位搜索和仓位加密。文章是有效的，但 MT5 的最新变化允许您在注册账户时选择 "对冲"，并像 MT4 一样进行交易。该文章是为方便 MT4 策略转移而写的。https://www.mql5.com/ru/forum/77126感谢您的回答！ 我对外汇以及 MT4 不感兴趣....) 我在 FORTS 上交易。我不太明白您的意思。 1.如果我用一个魔术师开多单，然后用另一个魔术师开空单，会发生什么情况？ 2. 如果我用一个魔法打开一个多头，然后用另一个魔法打开另一个多头，再用第一个魔法打开第三个多头，会发生什么情况？应该有两个仓位，交易量分别为 2 和 1。实际情况会怎样？ Mykola Demko 2016.04.02 11:03 #25 eugene20237:谢谢您的回答！，我对外汇以及 MT4.... 不感兴趣。) 我在 FORTS 上交易。我不太明白您的意思。 1.如果我用一个魔术打开多头，然后用另一个打开空头，会发生什么情况？ 2. 如果我用一个魔法打开一个多头，然后用另一个魔法打开另一个多头，再用第一个魔法打开第三个多头，会发生什么情况？应该有两个仓位，交易量分别为 2 和 1。实际情况会怎样呢？在这里您需要明白，在现实中将完全按照服务器上实施的会计系统进行，如果是 FORTS，那么就是净额结算。本文介绍了将对冲策略调整为净额结算的一种相对简单的方法（作为示例）。 手指上显示，最终选择哪种会计制度获利并无区别。因为一种体系可以转换成另一种体系。如果您有套期保值策略，又需要净额结算会计，我建议您将策略本身调整为净额结算，这样会更可靠。 此外，这种调整可能会揭示对冲策略中看不到的一些隐患。 Evgeny Minaev 2016.04.02 16:35 #26 如果一切如您所说，那么在净额结算时，将 Magik 与头寸 绑定就没有意义了。而且也不清楚为什么要在 5 年前制作，当时 MT5 还不支持对冲会计系统。这里面有问题...要么是我不明白，要么是有什么没说清楚。这就是我要求提供具体例子的原因。我需要在一个账户和一种工具上实施策略组合。多个子账户的想法被否决了。当然，我还需要模拟对冲系统，因为 MT 不具备这种功能（与其他自动交易程序不同）。 Mykola Demko 2016.04.03 14:57 #27 eugene20237:如果一切如您所说，那么在净额结算时，将 Magik 与头寸 绑定就没有意义了。而且也不清楚为什么要在 5 年前制作，当时 MT5 还不支持对冲会计系统。这里面有问题...要么是我不明白，要么是有什么没说清楚。这就是我要求提供具体例子的原因。我需要在一个账户和一个工具上实施策略组合。多个子账户的想法被否决了。当然，有必要模拟对冲系统，因为 MT 不具备这种功能（与其他算法交易程序不同）。您在考虑平台的功能时，只考虑了与您的任务的狭隘联系。MT5 有仓位魔力和订单魔力的概念，仓位魔力与仓位中第一订单的魔力一致。要完成任务，您需要订单魔力，对于其他仓位，仓位魔力也很有用。如果您需要实施策略组合，那么您选择了正确的文章，它清楚地说明了这一切。 Evgeny Minaev 2016.04.04 11:54 #28 Nikolay Demko:您是在狭隘地考虑平台的功能与您的任务之间的联系。MT5 有仓位魔力和订单魔力的概念，仓位魔力与仓位中第一订单的魔力是一致的。要完成任务，您需要订单魔力，对于其他仓位，仓位魔力也很有用。如果您需要实施策略组合，那您就选对了文章，里面写得很清楚。 是的，我已经执行了同样的原则....。非常感谢！ [删除] 2016.10.24 22:03 #29 我灵机一动，想到如果有一个现成的 MQL5 函数就好了，它可以生成构成当前未结头寸的 交易列表。我的意思是净额。这样就可以随时知道当前仓位中存在哪些交易和使用哪些 Magic。现在，如果一个智能交易系统用一个魔法开仓，第二个智能交易系统用第二个魔法加仓，那么交易者就用手关闭了部分仓位，而无法知道哪个魔法被咬掉了。 Dmitry Fedoseev 2016.10.24 22:37 #30 RickD: 我灵机一动，想到如果有一个现成的 MQL5 函数就好了，它可以生成构成当前未结头寸的 交易列表。我的意思是净额。这样就可以随时知道当前仓位中存在哪些交易和使用哪些 Magic。现在，如果一个智能交易系统用一个魔法开仓，第二个智能交易系统用第二个魔法加仓，那么交易者就用手关闭了部分仓位，而且无法知道哪个魔法被咬掉了。 HistorySelectByPosition()是不是这样？ 1234 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
新文章 在单一工具上使用不同的 EA 交易程序进行交易时 ORDER_MAGIC 的使用已发布：
作者：Nikolay Demko
您好！
这篇文章中描述的虚拟位置是否仍然有效？
https://www.mql5.com/zh/articles/112
毕竟，您可以通过 SelectByMagic选择一个位置 并将其用作参考。这篇文章已经有 5 年历史了，所以我才会问这个问题。
您好！
这篇文章中描述的虚拟位置是否仍然有效？
https://www.mql5.com/zh/articles/112
毕竟，您可以通过 SelectByMagic选择一个位置 并将其用作参考。这篇文章是 5 年前写的，所以我才来问问。
感谢您的回答！
我对外汇以及 MT4 不感兴趣....) 我在 FORTS 上交易。
我不太明白您的意思。
1.如果我用一个魔术师开多单，然后用另一个魔术师开空单，会发生什么情况？
2. 如果我用一个魔法打开一个多头，然后用另一个魔法打开另一个多头，再用第一个魔法打开第三个多头，会发生什么情况？应该有两个仓位，交易量分别为 2 和 1。实际情况会怎样？
谢谢您的回答！
，我对外汇以及 MT4.... 不感兴趣。) 我在 FORTS 上交易。
我不太明白您的意思。
1.如果我用一个魔术打开多头，然后用另一个打开空头，会发生什么情况？
2. 如果我用一个魔法打开一个多头，然后用另一个魔法打开另一个多头，再用第一个魔法打开第三个多头，会发生什么情况？应该有两个仓位，交易量分别为 2 和 1。实际情况会怎样呢？
在这里您需要明白，在现实中将完全按照服务器上实施的会计系统进行，如果是 FORTS，那么就是净额结算。
本文介绍了将对冲策略调整为净额结算的一种相对简单的方法（作为示例）。
手指上显示，最终选择哪种会计制度获利并无区别。因为一种体系可以转换成另一种体系。
如果您有套期保值策略，又需要净额结算会计，我建议您将策略本身调整为净额结算，这样会更可靠。
此外，这种调整可能会揭示对冲策略中看不到的一些隐患。
如果一切如您所说，那么在净额结算时，将 Magik 与头寸 绑定就没有意义了。而且也不清楚为什么要在 5 年前制作，当时 MT5 还不支持对冲会计系统。这里面有问题...要么是我不明白，要么是有什么没说清楚。这就是我要求提供具体例子的原因。
我需要在一个账户和一种工具上实施策略组合。多个子账户的想法被否决了。当然，我还需要模拟对冲系统，因为 MT 不具备这种功能（与其他自动交易程序不同）。
如果一切如您所说，那么在净额结算时，将 Magik 与头寸 绑定就没有意义了。而且也不清楚为什么要在 5 年前制作，当时 MT5 还不支持对冲会计系统。这里面有问题...要么是我不明白，要么是有什么没说清楚。这就是我要求提供具体例子的原因。
我需要在一个账户和一个工具上实施策略组合。多个子账户的想法被否决了。当然，有必要模拟对冲系统，因为 MT 不具备这种功能（与其他算法交易程序不同）。
您在考虑平台的功能时，只考虑了与您的任务的狭隘联系。MT5 有仓位魔力和订单魔力的概念，仓位魔力与仓位中第一订单的魔力一致。
要完成任务，您需要订单魔力，对于其他仓位，仓位魔力也很有用。
如果您需要实施策略组合，那么您选择了正确的文章，它清楚地说明了这一切。
您是在狭隘地考虑平台的功能与您的任务之间的联系。MT5 有仓位魔力和订单魔力的概念，仓位魔力与仓位中第一订单的魔力是一致的。
要完成任务，您需要订单魔力，对于其他仓位，仓位魔力也很有用。
如果您需要实施策略组合，那您就选对了文章，里面写得很清楚。
我灵机一动，想到如果有一个现成的 MQL5 函数就好了，它可以生成构成当前未结头寸的 交易列表。我的意思是净额。这样就可以随时知道当前仓位中存在哪些交易和使用哪些 Magic。现在，如果一个智能交易系统用一个魔法开仓，第二个智能交易系统用第二个魔法加仓，那么交易者就用手关闭了部分仓位，而且无法知道哪个魔法被咬掉了。