一道难倒所有高手的EA命题！ - 页 4 123456789 新评论 xfxyldj 2009.10.13 11:24 #31 tomyaani 写道 >> 其实这个逻辑表述并不难，但是用代码实现却困难重重。或许是我无知，或许是我孤陋寡闻。我也知道艺术不能被编程，但起码我描述的策略虽简单却完整，而且他不是艺术，没有过多复杂的感性因素需要描绘。怎么就不能表达呢？ 没有一个详细的流程描述，是无法考量的。 不过有一点可以确定，对于多订单处理的问题，只要手动能操作的，程序就一定可以实现。因为这里不涉及模糊逻辑。不涉及行情分析，只是涉及亏多少的时候加仓赚多少的时候平仓，计算多仓位的成本价这些都是确定的运算。 tomyaani 2009.10.13 12:34 #32 keyila 写道 >> 因为 你能很容易的讲出来 所以 能很简单的写出来 那能否请你很简单的实现出来呢？！ tomyaani 2009.10.13 12:42 #33 xfxyldj 写道 >> 没有一个详细的流程描述，是无法考量的。 不过有一点可以确定，对于多订单处理的问题，只要手动能操作的，程序就一定可以实现。因为这里不涉及模糊逻辑。不涉及行情分析，只是涉及亏多少的时候加仓赚多少的时候平仓，计算多仓位的成本价这些都是确定的运算。 我不知道你需要一个多么详细的流程，我有一段更为详细的表述。如果你非常有信心能把它实现，你给我发信息，我把更详细的描述给你。但是其整个逻辑关系，和开始讲的99%都是一样的。 xfxyldj 2009.10.13 12:51 #34 tomyaani 写道 >> 我不知道你需要一个多么详细的流程，我有一段更为详细的表述。如果你非常有信心能把它实现，你给我发信息，我把更详细的描述给你。但是其整个逻辑关系，和开始讲的99%都是一样的。 有没有信心不需要证明给你看。 你可以跟帖贴出来。 感兴趣我就弄个。 xfxyldj 2009.10.13 12:59 #35 1、信号出现入场1号单。 2、1号单亏损X1时入场2号单（可以直接根据点值挂2~8号单） 3、调整1号单2号单止盈=（1，2号单成本价（仓位相同即为开仓价均值）+Y1点） 4、2号单入场后继续亏损到X2价位的时候入场3号单。 5、调整1~3号单的止盈=（1~3号单的成本价 （仓位相同即为开仓价均值）+Y2点） …… 6、后续操作逻辑同2~5步 你的规则的逻辑也就是这样。 只是有些逻辑实现技巧你没弄好。 tomyaani 2009.10.13 15:55 #36 各个都是不可一世的样子，首先你可以看看我开贴的第一条中所陈述的内容，你讲的和我讲的有根本区别。你只是在描述你自己手中有的那个5次补仓EA，而并非我这个取平均值后同时平仓的策略。我完全承认我实现它的技巧没有你掌握的好，但到现在我也没有看到谁技巧娴熟到能完善的实现它！！！ 你自己讲出的貌似这样的EA在你实现起来信手拈来。所以你不是证明给任何人看，只是给你自己把话说圆了而已。爱感兴趣不感兴趣，不感兴趣可以不跟贴。何必呢？ xfxyldj 2009.10.13 16:33 #37 唉！ 1、然后取补仓加开仓的平均价，当市场价较平均价盈利额大于等于某值时， 2、 调整1号单2号单止盈= （1，2号单成本价（仓位相同即为开仓价均值）+Y1点） 1和2操作的结果有什么不同呢？ 仓位大小相同的时候 平均值与成本价是一个价格 我只是在论述如何实现相应的逻辑规则。 等价的实现方式。 死脑筋止盈平仓和市价平仓唯一的差别是在止盈价格位置跳空产生的差异。 xfxyldj 2009.10.13 16:46 #38 从头至尾我一直在探讨怎么实现的问题。对你有帮助也好没帮助也好。 没有任何讥讽你的言论，也不窥视你的策略。好策略你自己留着就好。 我只针对已贴出的策略框架阐述自己的方法。 求教不能高高在上吧。 瞬间的光辉 2009.10.13 16:55 #39 第一次，看他的标题就觉得他不是来解决问题的，是来证明确实是没人能写出来。 而且，在他看来，我们写出这个程序，反而是他给我们一次表现的机会。我们还要谢他把逻辑说出来，让我们表现呢！ 我收钱服务帮别人写EA已经3年了，虽然是收费服务但是别人都是蛮尊敬我的，没有一个摆出高高在上的姿态。 到了这里，我本来觉得，他是对这个问题很着急，而且问题也确实有难度。我就提出：我是收费服务的，如果你 真的想解决问题，你来联系我，我们谈价格。 没想到却被他鄙视！ 唉！ 真是什么世道。 以后再遇到什么难题千万别来这里炫耀了。没功夫理你了！ tomyaani 2009.10.13 17:13 #40 呵呵，从头至尾的看看，都是哪些人物们高高在上啊，先是鄙视这样的策略太容易，太容易到不屑，接下来策略突然变的困难了，难到了需要收费，钱没赚到的牛人们，便开始骂了。哪些高高在上的都是谁啊？看到了吗，那个收不到钱的又在夸夸奇谈了。 而对于大军先生，没有谁是死脑筋，整体流程相近，差一个功能，代码实现起来就有可能出现不小的出入。置于用中文来论述逻辑规则，我勉强还是会的，因为中文学的并不糟糕，逻辑考试也从没有丢过一分。但是用代码实现，就比不了那些真的高高在上指指点点的人们了。我只是想请问那些说这容易那容易的，谁能够用代码顺畅的实现它。说完这句后，那些嘴里不干净的肯定又出来嚼舌头，说骗代码。 那些高高在上的各位，别说不是真的，就是真的利用你又怎么了，说明你还有点可被利用的价值，当有一天没有人去利用你的时候，请问你还值什么？！ 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
其实这个逻辑表述并不难，但是用代码实现却困难重重。或许是我无知，或许是我孤陋寡闻。我也知道艺术不能被编程，但起码我描述的策略虽简单却完整，而且他不是艺术，没有过多复杂的感性因素需要描绘。怎么就不能表达呢？
没有一个详细的流程描述，是无法考量的。
不过有一点可以确定，对于多订单处理的问题，只要手动能操作的，程序就一定可以实现。因为这里不涉及模糊逻辑。不涉及行情分析，只是涉及亏多少的时候加仓赚多少的时候平仓，计算多仓位的成本价这些都是确定的运算。
因为 你能很容易的讲出来
所以 能很简单的写出来
那能否请你很简单的实现出来呢？！
没有一个详细的流程描述，是无法考量的。
不过有一点可以确定，对于多订单处理的问题，只要手动能操作的，程序就一定可以实现。因为这里不涉及模糊逻辑。不涉及行情分析，只是涉及亏多少的时候加仓赚多少的时候平仓，计算多仓位的成本价这些都是确定的运算。
我不知道你需要一个多么详细的流程，我有一段更为详细的表述。如果你非常有信心能把它实现，你给我发信息，我把更详细的描述给你。但是其整个逻辑关系，和开始讲的99%都是一样的。
我不知道你需要一个多么详细的流程，我有一段更为详细的表述。如果你非常有信心能把它实现，你给我发信息，我把更详细的描述给你。但是其整个逻辑关系，和开始讲的99%都是一样的。
有没有信心不需要证明给你看。
你可以跟帖贴出来。
感兴趣我就弄个。
1、信号出现入场1号单。
2、1号单亏损X1时入场2号单（可以直接根据点值挂2~8号单）
3、调整1号单2号单止盈=（1，2号单成本价（仓位相同即为开仓价均值）+Y1点）
4、2号单入场后继续亏损到X2价位的时候入场3号单。
5、调整1~3号单的止盈=（1~3号单的成本价 （仓位相同即为开仓价均值）+Y2点）
……
6、后续操作逻辑同2~5步
你的规则的逻辑也就是这样。
只是有些逻辑实现技巧你没弄好。
各个都是不可一世的样子，首先你可以看看我开贴的第一条中所陈述的内容，你讲的和我讲的有根本区别。你只是在描述你自己手中有的那个5次补仓EA，而并非我这个取平均值后同时平仓的策略。我完全承认我实现它的技巧没有你掌握的好，但到现在我也没有看到谁技巧娴熟到能完善的实现它！！！
你自己讲出的貌似这样的EA在你实现起来信手拈来。所以你不是证明给任何人看，只是给你自己把话说圆了而已。爱感兴趣不感兴趣，不感兴趣可以不跟贴。何必呢？
唉！
1、然后取补仓加开仓的平均价，当市场价较平均价盈利额大于等于某值时，
2、 调整1号单2号单止盈= （1，2号单成本价（仓位相同即为开仓价均值）+Y1点）
1和2操作的结果有什么不同呢？
仓位大小相同的时候 平均值与成本价是一个价格
我只是在论述如何实现相应的逻辑规则。
等价的实现方式。
死脑筋止盈平仓和市价平仓唯一的差别是在止盈价格位置跳空产生的差异。
从头至尾我一直在探讨怎么实现的问题。对你有帮助也好没帮助也好。
没有任何讥讽你的言论，也不窥视你的策略。好策略你自己留着就好。
我只针对已贴出的策略框架阐述自己的方法。
求教不能高高在上吧。
第一次，看他的标题就觉得他不是来解决问题的，是来证明确实是没人能写出来。
而且，在他看来，我们写出这个程序，反而是他给我们一次表现的机会。我们还要谢他把逻辑说出来，让我们表现呢！
我收钱服务帮别人写EA已经3年了，虽然是收费服务但是别人都是蛮尊敬我的，没有一个摆出高高在上的姿态。
到了这里，我本来觉得，他是对这个问题很着急，而且问题也确实有难度。我就提出：我是收费服务的，如果你
真的想解决问题，你来联系我，我们谈价格。
没想到却被他鄙视！
唉！ 真是什么世道。
以后再遇到什么难题千万别来这里炫耀了。没功夫理你了！
呵呵，从头至尾的看看，都是哪些人物们高高在上啊，先是鄙视这样的策略太容易，太容易到不屑，接下来策略突然变的困难了，难到了需要收费，钱没赚到的牛人们，便开始骂了。哪些高高在上的都是谁啊？看到了吗，那个收不到钱的又在夸夸奇谈了。
而对于大军先生，没有谁是死脑筋，整体流程相近，差一个功能，代码实现起来就有可能出现不小的出入。置于用中文来论述逻辑规则，我勉强还是会的，因为中文学的并不糟糕，逻辑考试也从没有丢过一分。但是用代码实现，就比不了那些真的高高在上指指点点的人们了。我只是想请问那些说这容易那容易的，谁能够用代码顺畅的实现它。说完这句后，那些嘴里不干净的肯定又出来嚼舌头，说骗代码。
那些高高在上的各位，别说不是真的，就是真的利用你又怎么了，说明你还有点可被利用的价值，当有一天没有人去利用你的时候，请问你还值什么？！