명확하고 간결하게 명시되어 있습니다: 공식적이고 인가받은 나스닥(NASDAQ) 데이터 제공업체입니다.
저희는 오직 공식적으로, 라이선스를 취득한 상태에서만 운영할 수 있습니다.
이 라이선스는 나스닥(NASDAQ)이 직접 발급한 것이며, 당사는 Equinix NY4에서 나스닥과 직접 상호 연결되어 있습니다.
감사합니다. 메타쿼츠(MetaQuotes) 데이터 제공업체 라이선스에 대해서는 제 오해를 정정하겠습니다─아마도 ‘MT5 For Hedge Funds’ 전반에 걸쳐 마찬가지일 것입니다─물론 메타쿼츠의 ‘MT5 For Hedge Funds’ 브로커-딜러 파트너들이 이를 처리하는 경우는 예외겠지만요.
다시 한 번 묻겠습니다. 왜 비전문/소매 MT5 사용자에게는 동일한 수준의 연결성이 제공되지 않는 것입니까? (비전문용 데이터는 전문용 데이터보다 훨씬 저렴하며, 트레이더로 구성된 전체 헤지 펀드를 지원하는 것보다 개인 한 명을 지원하는 것이 분명 더 저렴할 것입니다).
감사합니다. MetaQuotes 데이터 공급업체의 라이선스 관련 제 실수를 인정합니다. 아마도 이는 MT5 For Hedge Funds 플랫폼에도 해당될 것입니다. 물론, 제가 예상하는 대로 MT5 For Hedge Funds 플랫폼에 대한 MetaQuotes의 브로커·딜러 파트너들이 이를 담당하지 않는다면 말입니다.
다시 한 번 묻겠습니다: 왜 MT5의 비전문가/소매 사용자에게는 동일한 수준의 연결이 제공되지 않는 것입니까? (비전문용 데이터는 전문용보다 훨씬 저렴하며, 당연히 개인 한 명을 지원하는 비용이 트레이더로 구성된 헤지 펀드 전체를 지원하는 비용보다 저렴할 것입니다).
대부분의 거래소 및 시장 데이터 제공업체는 고객을 두 가지 범주로 분류합니다:
전문
비전문
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 신분을 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적 용도로만 활용하며, 전적으로 개인 자산 관리를 위해 사용하고, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 이용하거나 제3자의 이익을 위해 활용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 사업 활동, 고용 회사를 대신하여 투자 결정을 내리거나 기업 또는 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 활용하는 개인 또는 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록되어 있거나 이와 유사한 활동을 수행하는 개인도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 신분에 대한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 지위가 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적인 목적으로, 즉 개인 자산을 관리하기 위해서만 사용하며, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 사용하거나 제3자의 이익을 위해 사용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 비즈니스 활동, 고용 회사를 대신하여 투자 결정을 내리거나 기업 또는 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 사용하는 개인 또는 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록된 개인, 또는 이와 유사한 활동에 종사하는 개인도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 지위에 관한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 지위가 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적인 목적으로, 즉 개인 자산 관리를 위해서만 사용하며, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 사용하거나 제3자의 이익을 위해 사용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 비즈니스 활동, 고용 회사를 대신한 투자 결정, 또는 기업이나 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 사용하는 개인이나 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록된 개인, 또는 이와 유사한 활동에 종사하는 자도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 지위에 관한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
네, 알고 있습니다. 저는 수년 동안 미국에서 CME 선물을 거래해 왔습니다.
만약 MT5 For Hedge Funds의 다중 시장/거래소/브로커-딜러/계좌 기능에 대해 논의할 수 있는 사람이 없다면, 이해하겠습니다.
Create a multi-asset infrastructure on a single platform in a couple of days. You no longer need separate terminals with disparate analytics. Work in different markets, customize necessary tools, try various strategies — use a single exchange terminal with the integrated risk management and analytics. Receive access to over 80 exchanges around...
Igor Zakharev #: 저는 대략 2004년 무렵부터 그 이야기를 기억합니다. 제3자의 입장에서 지켜보았죠. 당시에는 MT4밖에 없었고, MT5는 나중에 뭔가 획기적인 것으로 소개될 것이라고 약속했었습니다(그 당시 그런 소문이 돌았죠). 그 시절에는 MT4만으로도 충분해 보였고(많은 사람들이 MT5가 도대체 왜 필요한지 이해하지 못했죠 :) ), 그것이 발전의 정점인 것처럼 여겨졌지만, 그 이후로 모든 것이 정말로 비약적으로 발전했습니다. 그리고 지난 1년 반 동안은 아예 새로운 시대가 도래했죠.
저는 2007년에 MT4를 처음 접했습니다. 친구가 터미널 사용법을 알려달라고 부탁했거든요. 상트페테르부르크의 한 TT라는 ‘슈퍼 트레이더 강좌’에서 그녀에게서 ‘초고수익 운용’이라는 명목으로 돈만 뜯어내려고 했기 때문이죠 )). 터미널을 다운로드해서 보니, C와 비슷한 언어의 잔해 같은 게 있길래 흥미가 생겨서 푹 빠져들었습니다. 당시 MT4에는 구조체나 제대로 된 C 스타일의 정의가 없었고, 편집기는 복사-붙여넣기만 해도 쉽게 다운되곤 했습니다. 하지만 C++ DLL을 연결할 수 있었기에, 저는 바로 그것들을 이용해 전략을 만들기 시작했습니다. 그래서 지난 몇 년간 정말로 큰 발전을 이뤘습니다. 안타깝게도 MT5 테스터는 여전히 사생아이자 사랑받지 못하는 아이로 남아버렸고, 부모의 모든 사랑은 신경망과 수학 라이브러리로 쏠려버렸습니다.
Alexey Volchanskiy #: 제가 MT4를 처음 접한 건 2007년이었습니다. 한 친구가 이 플랫폼을 익히는 데 도움을 달라고 부탁해 왔는데, 상트페테르부르크의 수상쩍은 TT ‘주방’에서 열린 어떤 ‘슈퍼 트레이더 강좌’에서, 강사들은 그저 ‘초고수익 운용’이라는 명목으로 친구에게서 돈을 뜯어내려고만 했기 때문이었습니다 )). 터미널을 다운로드하고 보니 C 언어와 비슷한 스텁이 있는 것을 발견했고, 호기심이 생겨 바로 시작했습니다. 당시 MT4에는 구조체나 제대로 된 C 언어식 정의가 없었고, 복사-붙여넣기만 해도 편집기가 쉽게 다운되곤 했습니다. 하지만 C++ DLL을 링크할 수는 있었기에, 저는 즉시 이를 활용해 전략을 구축하기 시작했습니다. 그러니 지난 몇 년 동안 확실히 많은 발전이 있었네요. MT5 테스터가 여전히 사랑받지 못하는 ‘사생아’로 남아 있고, 부모의 애정은 모두 신경망과 수학 라이브러리에만 쏠려 있다는 점이 아쉽습니다.
알렉세이 님, 댓글 감사합니다. 꽤 많은 추억이 떠오르네요. 저도 2007~2008년경, 서브프라임 모기지 위기가 글로벌 금융 위기로 번지던 시기에 이 플랫폼을 처음 접했고, 우리 중 많은 이들이 갑자기 일자리를 잃게 되었기 때문입니다. 제 경우, 그 시절 메타트레이더는 일종의 탈출구가 되었습니다.
MT4, MQL4, 지표, EA, 스크립트, DLL 등을 처음 접했던 기억이 아직도 생생합니다... 프로그래밍에 관심이 있던 우리에게는 탐험해야 할 완전히 새로운 세계였죠.
어쨌든, 그 댓글 덕분에 그 시절로 바로 돌아간 기분이 들어서 주로 감사의 말씀을 드리고 싶었습니다.
그리고 저도 동의합니다. 메타쿼츠는 그 이후로 좋은 결정도 있었고 실수도 적지 않았지만, 정말 먼 길을 걸어왔습니다. MT5가 아마도 가장 좋은 예일 것입니다. 처음에는 왜 그게 필요한지 의아해하는 사람도 많았지만, 시간이 지나면서 그것이 단순히 MT4를 대체하는 것 이상이라는 점이 분명해졌습니다.
돌이켜보면, 플랫폼의 본래 정신을 상당 부분 유지하면서도 얼마나 많은 변화가 있었는지 정말 놀랍습니다.
알렉세이 님, 댓글 감사합니다. 그 댓글을 읽고 많은 추억이 떠올랐습니다. 저 역시 2007~2008년경, 서브프라임 모기지 위기가 글로벌 금융 위기로 번지고 우리 중 많은 이들이 갑작스럽게 일자리를 잃게 되었을 때 이 플랫폼을 처음 접했기 때문입니다. 제 경우, 그 시절 MetaTrader는 일종의 구원의 손길과도 같았습니다.
지금도 MT4, MQL4, 지표, 전문가 자문가, 스크립트, DLL 파일을 처음 접했던 기억이 생생합니다... 프로그래밍에 관심이 있던 우리에게는 탐험해야 할 완전히 새로운 세계였습니다.
어쨌든, 먼저 댓글을 남겨주신 점에 대해 감사드리고 싶습니다. 그 댓글 덕분에 그 시절로 즉시 돌아간 기분이 들었거든요.
그리고 저도 동의합니다. 그 이후로 MetaQuotes는 성공적인 결정도 있었고, 실수도 있었던 아주 긴 여정을 걸어왔습니다. MT5가 아마도 그 가장 좋은 예일 것입니다. 우리 중 많은 사람들은 처음에 ‘도대체 이게 왜 필요한가’라고 의문을 가졌지만, 시간이 지나면서 이것이 단순한 MT4의 대체품 그 이상이라는 것이 분명해졌습니다.
돌이켜보면, 플랫폼의 초기 정신을 대부분 유지한 채로 얼마나 많은 것이 변했는지 놀랍습니다.
제 생각에는 MT5에 헤징 모드를 바로 도입했더라면 2010년대 후반에 외환 시장에서 세계적 리더가 되었을 것입니다. 하지만 CEO의 입장은 단호했습니다. 이 플랫폼은 거래소 거래를 위한 리더가 될 것이라고요. 이 문제로 인해 포럼에서 얼마나 많은 게시글이 난무했는지 모릅니다! 저는 2012년 12월 로보포렉스에서 대면 강의를 진행했던 기억이 나는데, 그 후 그곳 포럼에서 MQL4 관련 스레드를 운영해 달라는 제안을 받았을 때 마침 객체 지향 프로그래밍(OOP)이 포함된 빌드 600이 출시되었던 때였습니다! 와, 그땐 정말 대박이었죠. 그 스레드가 방문자 수 1위를 기록했으니까요.
Alexey Volchanskiy #: 제 생각에는 MT5에 헤징 모드를 당장 도입했어야 했고, 그랬다면 2010년대 후반에 외환 거래 분야의 글로벌 리더가 되었을 것입니다. 하지만 CEO의 입장은 분명했습니다. 바로 거래소 거래 분야의 리더가 되겠다는 것이었죠. 포럼에서는 이 문제에 대해 끝없는 논쟁이 벌어졌죠! 그리고 2012년 12월, 제가 RoboForex에서 대면 강좌를 진행하던 중, OOP가 적용된 빌드 600이 출시되자마자 회사 측에서 포럼에 MQL4 관련 스레드를 개설해 달라고 요청했던 일이 기억납니다! 휴, 그땐 정말 열정을 쏟아부었죠. 그 스레드가 가장 인기 있는 게시물이 되었으니까요.
네, 헤징 문제는 지난 몇 년간 MetaQuotes가 때때로 어떻게 운영되어 왔는지를 보여주는 아주 좋은 사례라고 생각합니다.
기술적인 관점에서 보면, 당시의 초기 결정을 이해할 수 있습니다. 만약 MT5가 소매 외환 시장을 넘어 거래소 거래를 핵심 요소로 하는 진정한 다중 자산 플랫폼이 될 의도였다면, 네팅 모델은 완벽하게 타당했습니다.
문제는 그 시점에서 MT4 주변에는 이미 거대한 생태계가 형성되어 있었고, 트레이더와 개발자들은 독립 주문, 헤징, 매직 넘버(Magic Numbers), 그리고 동일한 종목에서 실행되는 다양한 전략에 의존하고 있었다는 점입니다. 많은 외환 사용자들에게 MT5로의 전환은 처음에는 무언가를 얻는다는 느낌보다는 이미 가지고 있던 유연성의 일부를 포기하는 것처럼 느껴졌습니다.
따라서 제 생각에는 메타쿼츠(MetaQuotes)가 방향성 자체는 옳았지만, 전환 과정에 있어서는 지나치게 경직된 태도를 보였다고 봅니다. 처음부터 네팅과 헤징을 모두 지원했다면 MT4에서 MT5로의 전환이 훨씬 수월했을 것입니다. 제 기억이 맞다면, 그들은 2016년에 마침내 헤징 기능을 추가했으며, 당시 MT5가 원래 네팅 모델을 중심으로 설계되었고 헤징 기능은 외환 트레이더들을 고려하여 추가되었다고 설명하기도 했습니다: https://www.mql5.com/ko/articles/2299
훨씬 작은 규모이긴 하지만, 다크 모드 관련 이야기도 같은 맥락을 조금 떠올리게 합니다. 우리는 수년 동안 공개적으로 이 기능을 요청해 왔고, 내부적으로도 기회가 있을 때마다 좋은 추가 기능이 될 것이라고 계속 언급해 왔습니다. 물론 경쟁사들은 이미 이 기능을 갖추고 있었지만, 단순히 다른 플랫폼들을 따라잡는 것만이 목적이 아니었습니다. 하루의 대부분을 터미널 앞에서 보내는 우리로서는 눈이 정말로 피로해졌기 때문입니다. 😋
시간이 꽤 걸렸지만, 결국 구현되었습니다.
이는 제가 MetaQuotes에서 한 번 이상 목격한 일입니다. 사용자들이 수년 동안 무언가를 요청해 왔음에도 불구하고, 특정 결정에 대해서는 매우 고집스러울 수 있습니다. 때로는 그 고집이 답답할 때도 있습니다.
하지만 그 고집에는 또 다른 측면이 있다고 말해도 무방할 것 같습니다. 그들은 항상 플랫폼을 어떤 방향으로 이끌어갈지에 대해 매우 명확한 비전을 가지고 있었으며, 그 끈기가 없었다면 아마도 오늘날 우리가 누리고 있는 MT5는 없었을 것입니다: 진정한 멀티 자산 플랫폼, 훨씬 더 강력한 프로그래밍 언어, 전략 테스터와 분산 에이전트, OpenCL, 파이썬 통합, 수학 라이브러리, 그리고 그 이후에 추가된 모든 기능들 말이죠.
물론 실수도 있었고, 아마도 훨씬 더 일찍 구현되었어야 할 기능들도 있었습니다. 하지만 그 많은 결정들 뒤에는 장기적인 비전이 자리 잡고 있었습니다.
말이 좀 길어졌다면 죄송합니다. 저를 아시는 분들은 제가 조만간 항상 ‘악어 모드’로 빠진다는 걸 이미 알고 계실 테니까요... Sergey❤️😋
명확하고 간결하게 명시되어 있습니다: 공식적이고 인가받은 나스닥(NASDAQ) 데이터 제공업체입니다.
저희는 오직 공식적으로, 라이선스를 취득한 상태에서만 운영할 수 있습니다.
이 라이선스는 나스닥(NASDAQ)이 직접 발급한 것이며, 당사는 Equinix NY4에서 나스닥과 직접 상호 연결되어 있습니다.
감사합니다. 메타쿼츠(MetaQuotes) 데이터 제공업체 라이선스에 대해서는 제 오해를 정정하겠습니다─아마도 ‘MT5 For Hedge Funds’ 전반에 걸쳐 마찬가지일 것입니다─물론 메타쿼츠의 ‘MT5 For Hedge Funds’ 브로커-딜러 파트너들이 이를 처리하는 경우는 예외겠지만요.
다시 한 번 묻겠습니다. 왜 비전문/소매 MT5 사용자에게는 동일한 수준의 연결성이 제공되지 않는 것입니까? (비전문용 데이터는 전문용 데이터보다 훨씬 저렴하며, 트레이더로 구성된 전체 헤지 펀드를 지원하는 것보다 개인 한 명을 지원하는 것이 분명 더 저렴할 것입니다).
확실하게 말씀드리자면, ‘MT5 For Hedge Funds’는 나스닥(NASDAQ)에만 국한되지 않습니다:
감사합니다. MetaQuotes 데이터 공급업체의 라이선스 관련 제 실수를 인정합니다. 아마도 이는 MT5 For Hedge Funds 플랫폼에도 해당될 것입니다. 물론, 제가 예상하는 대로 MT5 For Hedge Funds 플랫폼에 대한 MetaQuotes의 브로커·딜러 파트너들이 이를 담당하지 않는다면 말입니다.
다시 한 번 묻겠습니다: 왜 MT5의 비전문가/소매 사용자에게는 동일한 수준의 연결이 제공되지 않는 것입니까? (비전문용 데이터는 전문용보다 훨씬 저렴하며, 당연히 개인 한 명을 지원하는 비용이 트레이더로 구성된 헤지 펀드 전체를 지원하는 비용보다 저렴할 것입니다).
대부분의 거래소 및 시장 데이터 제공업체는 고객을 두 가지 범주로 분류합니다:
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 신분을 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적 용도로만 활용하며, 전적으로 개인 자산 관리를 위해 사용하고, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 이용하거나 제3자의 이익을 위해 활용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 사업 활동, 고용 회사를 대신하여 투자 결정을 내리거나 기업 또는 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 활용하는 개인 또는 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록되어 있거나 이와 유사한 활동을 수행하는 개인도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 신분에 대한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
대부분의 거래소와 시장 데이터 제공업체는 고객을 다음 두 가지 범주로 분류합니다:
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 지위가 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적인 목적으로, 즉 개인 자산을 관리하기 위해서만 사용하며, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 사용하거나 제3자의 이익을 위해 사용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 비즈니스 활동, 고용 회사를 대신하여 투자 결정을 내리거나 기업 또는 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 사용하는 개인 또는 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록된 개인, 또는 이와 유사한 활동에 종사하는 개인도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 지위에 관한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
거래, 자동화 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
기사 “가장 강력한 머신러닝 기반 트레이딩 플랫폼을 구축한 방법: 아카이브, 포럼, 릴리스를 통해 본 MQL과 MetaTrader의 진화”에 대한 토론
Ryan L Johnson, 2026.09.13 21:40
명확히 하자면, ‘헤지 펀드용 MT5’는 나스닥(NASDAQ)에만 국한되지 않습니다:
대부분의 거래소와 시장 데이터 제공업체는 고객을 다음 두 가지 범주로 분류합니다:
시장 데이터 구독 서비스를 이용하기 전에, 사용자는 자신의 트레이더 지위가 비전문 트레이더인지 전문 트레이더인지 확인해야 합니다.
일반적으로 비전문 트레이더란 시장 데이터를 오로지 개인적인 목적으로, 즉 개인 자산 관리를 위해서만 사용하며, 조직을 대리하여 상업적 목적으로 사용하거나 제3자의 이익을 위해 사용하지 않는 개인을 말합니다. 반면, 전문 트레이더란 거래, 일반적인 비즈니스 활동, 고용 회사를 대신한 투자 결정, 또는 기업이나 조직의 활동에 부가가치를 창출하는 등 상업적 또는 전문적인 목적으로 시장 데이터를 사용하는 개인이나 조직을 의미합니다. 또한, 투자 자문가나 증권 전문가로 등록된 개인, 또는 이와 유사한 활동에 종사하는 자도 전문 트레이더로 간주됩니다.
시장 데이터 구독 비용은 비전문 트레이더와 전문 트레이더 간에 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 사용자는 자신의 트레이더 지위에 관한 정확한 정보를 제공하는 데 전적인 책임을 집니다.
네, 알고 있습니다. 저는 수년 동안 미국에서 CME 선물을 거래해 왔습니다.
만약 MT5 For Hedge Funds의 다중 시장/거래소/브로커-딜러/계좌 기능에 대해 논의할 수 있는 사람이 없다면, 이해하겠습니다.
만약 MT5 For Hedge Funds의 다중 시장/거래소/브로커-딜러/계좌 기능에 대해 논의할 수 있는 분이 아무도 없다면, 이해하겠습니다.
저는 대략 2004년 무렵부터 그 이야기를 기억합니다. 제3자의 입장에서 지켜보았죠. 당시에는 MT4밖에 없었고, MT5는 나중에 뭔가 획기적인 것으로 소개될 것이라고 약속했었습니다(그 당시 그런 소문이 돌았죠). 그 시절에는 MT4만으로도 충분해 보였고(많은 사람들이 MT5가 도대체 왜 필요한지 이해하지 못했죠 :) ), 그것이 발전의 정점인 것처럼 여겨졌지만, 그 이후로 모든 것이 정말로 비약적으로 발전했습니다. 그리고 지난 1년 반 동안은 아예 새로운 시대가 도래했죠.
제가 MT4를 처음 접한 건 2007년이었습니다. 한 친구가 이 플랫폼을 익히는 데 도움을 달라고 부탁해 왔는데, 상트페테르부르크의 수상쩍은 TT ‘주방’에서 열린 어떤 ‘슈퍼 트레이더 강좌’에서, 강사들은 그저 ‘초고수익 운용’이라는 명목으로 친구에게서 돈을 뜯어내려고만 했기 때문이었습니다 )). 터미널을 다운로드하고 보니 C 언어와 비슷한 스텁이 있는 것을 발견했고, 호기심이 생겨 바로 시작했습니다. 당시 MT4에는 구조체나 제대로 된 C 언어식 정의가 없었고, 복사-붙여넣기만 해도 편집기가 쉽게 다운되곤 했습니다. 하지만 C++ DLL을 링크할 수는 있었기에, 저는 즉시 이를 활용해 전략을 구축하기 시작했습니다. 그러니 지난 몇 년 동안 확실히 많은 발전이 있었네요. MT5 테스터가 여전히 사랑받지 못하는 ‘사생아’로 남아 있고, 부모의 애정은 모두 신경망과 수학 라이브러리에만 쏠려 있다는 점이 아쉽습니다.
그리고 저도 동의합니다. 메타쿼츠는 그 이후로 좋은 결정도 있었고 실수도 적지 않았지만, 정말 먼 길을 걸어왔습니다. MT5가 아마도 가장 좋은 예일 것입니다. 처음에는 왜 그게 필요한지 의아해하는 사람도 많았지만, 시간이 지나면서 그것이 단순히 MT4를 대체하는 것 이상이라는 점이 분명해졌습니다.
돌이켜보면, 플랫폼의 본래 정신을 상당 부분 유지하면서도 얼마나 많은 변화가 있었는지 정말 놀랍습니다.
그리고 저도 동의합니다. 그 이후로 MetaQuotes는 성공적인 결정도 있었고, 실수도 있었던 아주 긴 여정을 걸어왔습니다. MT5가 아마도 그 가장 좋은 예일 것입니다. 우리 중 많은 사람들은 처음에 ‘도대체 이게 왜 필요한가’라고 의문을 가졌지만, 시간이 지나면서 이것이 단순한 MT4의 대체품 그 이상이라는 것이 분명해졌습니다.
돌이켜보면, 플랫폼의 초기 정신을 대부분 유지한 채로 얼마나 많은 것이 변했는지 놀랍습니다.
제 생각에는 MT5에 헤징 모드를 당장 도입했어야 했고, 그랬다면 2010년대 후반에 외환 거래 분야의 글로벌 리더가 되었을 것입니다. 하지만 CEO의 입장은 분명했습니다. 바로 거래소 거래 분야의 리더가 되겠다는 것이었죠. 포럼에서는 이 문제에 대해 끝없는 논쟁이 벌어졌죠! 그리고 2012년 12월, 제가 RoboForex에서 대면 강좌를 진행하던 중, OOP가 적용된 빌드 600이 출시되자마자 회사 측에서 포럼에 MQL4 관련 스레드를 개설해 달라고 요청했던 일이 기억납니다! 휴, 그땐 정말 열정을 쏟아부었죠. 그 스레드가 가장 인기 있는 게시물이 되었으니까요.