엘리트 지표 :) - 페이지 90

 

스노우 스키,

네, 가격입니다. (메타트레이더에서 실제로 사용합니다. - btw: 제가 메타트레이더 5에 대한 러시아어 도움말 파일에서 읽은 것에서 우리는 마침내 사용자 지정 표시기 에서 설명적인 이름을 사용할 수 있게 될 것 같습니다(따라서 "닫기") "0"이 아닌 등...) + 2개 더

  • HMAP 가격 = 5 - 일반(고가+저가+종가)/3
  • HMAP 가격 = 6 - 가중치(고가+저가+종가+종가)/4
  • 문안 인사

    믈라덴

    Snowski:
    믈라덴,

    이 지표를 좋아합니다. 감사합니다!

    설정과 관련하여 다음이 정확합니다.

  • HMAPrice = 0 - 닫기
  • HMAP가격 = 1 - 오픈
  • HMAP가격 = 2 - 높음
  • HMAP가격 = 3 - 낮음
  • HMAP가격 = 4 - 중앙값

코드 내에서 이러한 설정을 찾을 수 없습니다.

확인해주셔서 감사합니다!
 

코로나 및 JMA 지표

얼마 전까지만 해도 이 두 가지 지표에 대한 소문이 많았고 지금은 아무도 관심을 갖지 않는 것 같습니다. .

2가지 방법으로 설명할 수 있습니다.

1- 아무도 그 지표 뒤에 숨겨진 잠재력을 보지 못합니다.

2- 아니면 아무도 그것에 시간을 할애하지 않는다는 이론이 너무 어렵습니다.

나는 주로 이고라드와 믈라덴을 언급한다.

감사해요

파비오

 
Fabio1:
얼마 전까지만 해도 이 두 가지 지표에 대한 소문이 많았고 지금은 아무도 관심을 갖지 않는 것 같습니다. .

2가지 방법으로 설명할 수 있습니다.

1- 아무도 그 지표 뒤에 숨겨진 잠재력을 보지 못합니다.

2- 아니면 아무도 그것에 시간을 할애하지 않는다는 이론이 너무 어렵습니다.

나는 주로 이고라드와 믈라덴을 언급한다.

감사해요

파비오

파비오:

이고라드와 믈라덴이 "이 지표들을 살아있게" 해줄 만큼 지지가 부족하다는 말씀이신가요..?

또한 두 가지에 대한 귀하의 견해를 듣고 싶습니다. 아마도 두 가지에 대해 조금 더 설명하고 사용 방법 등에 대해 설명하여 관심을 다시 높일 수 있습니다.

JMA가 여기 포럼에서 많이 논의되었다고 생각합니다(다른 Jurik 인디와 함께).

제가 잘 모르는 코로나...더 알려주세요.

나는 항상 더 많은 것을 배우고 새로운 전략을 개발하는 데 관심이 있습니다..!

문안 인사,

눈.

 

...

코로나 지표에 대해 : igorad가 코로나 지표를 개발한 회사이기 때문에 그 지표에 대해 설명하는 것이 훨씬 낫다고 생각하지만 지표 자체와 Ehlers의 중간을 의미하기 때문에 단연코 가장 좋은 해결책은 Ehlers 설명을 읽는 것입니다. 그래서, 정확히 그 작업을 수행하는 문서를 첨부합니다(그가 처음으로 해당 지표를 게시한 hist 게시물에서 igorad도 제공했습니다: https://www.mql5.com/en/forum ).

JMA 중: 제 생각에는 이동 평균이 모든 TA의 기초입니다. JMA는 검증된 것 중 하나입니다. 어느 정도 의미가 없는 것이 최선인가 하는 질문입니다. 내 개인적인 의견으로는 그렇지 않지만 그렇게 말하는 이유는 다소 "이상하다"("성배 퀘스트"에서 모든 사람들은 "최고의 MA"를 먼저 찾고 "완벽한 신호를 주는 파생물보다")를 찾고 있습니다. ". 저는 그렇게 생각하지 않습니다(완벽한 신호는 없습니다). 하지만 저도 더 나은 MA를 만드는 게임에 참여하고 있습니다(따라서 JMA가 최고가 아니라는 제 진술 ))

첨부된 문서가 코로나 차트 사용법을 명확히 하는 데 도움이 되길 바라며, JMA 사용 현재로서는 광고로 취급되더라도 주릭의 사이트는 꽤 좋은 출발점입니다.

_____________________________________________________

추신: "holly grail quest"의 - 첨부된 그림은 3개의 평균으로 동작하도록 만든 하나의 평균이며, 모두 길이가 동일합니다(이 경우 20개). 위상 변경이나 JMA에 적용된 다른 것은 이와 같은 것을 제공할 수 없습니다. 완벽합니까? 물론 아닙니다(아직 연구와 개발을 하고 있지만 완벽하지는 않을 것입니다). 유용합니까? 예, 기본적으로 모든 종류의 오실레이터에 대한 가격을 "사전 필터링"하는 수단으로 사용되며, 이 오실레이터는 다른 용도로 사용됩니다. "매우 간단한 방법"(적어도 내 생각입니다)) 및 매끄럽게(따라서 한 마디로 첨부된 그림에 사용된 방식이 아님) JMA도 마찬가지라고 생각합니다)

문안 인사

믈라덴

파일:
coronacharts.pdf  298 kb
mas.gif  16 kb
 

코로나 및 JMA 지표

mladen:
코로나 지표에 대해 : igorad가 코로나 지표를 개발한 회사이기 때문에 그 지표에 대해 설명하는 것이 훨씬 낫다고 생각하지만 지표 자체와 Ehlers의 중간을 의미하기 때문에 단연코 가장 좋은 해결책은 Ehlers 설명을 읽는 것입니다. 그래서, 정확히 그 작업을 수행하는 문서를 첨부합니다(그가 처음으로 해당 지표를 게시한 hist 게시물에서 igorad도 제공했습니다: https://www.mql5.com/en/forum ).

JMA 중: 제 생각에는 이동 평균이 모든 TA의 기초입니다. JMA는 검증된 것 중 하나입니다. 어느 정도 의미가 없는 것이 최선인가 하는 질문입니다. 내 개인적인 의견으로는 그렇지 않지만 그렇게 말하는 이유는 다소 "이상하다"("성배 퀘스트"에서 모든 사람들은 "최고의 MA"를 먼저 찾고 "완벽한 신호를 주는 파생물보다")를 찾고 있습니다. ". 저는 그렇게 생각하지 않습니다(완벽한 신호는 없습니다). 하지만 저도 더 나은 MA를 만드는 게임에 참여하고 있습니다(따라서 JMA가 최고가 아니라는 제 진술 ))

첨부된 문서가 코로나 차트 사용법을 명확히 하는 데 도움이 되길 바라며, JMA 사용 현재로서는 광고로 취급되더라도 주릭의 사이트는 꽤 좋은 출발점입니다.

_____________________________________________________

추신: "holly grail quest"의 - 첨부된 그림은 3개의 평균으로 동작하도록 만든 하나의 평균이며, 모두 길이가 동일합니다(이 경우 20개). 위상 변경이나 JMA에 적용된 다른 것은 이와 같은 것을 제공할 수 없습니다. 완벽합니까? 물론 아닙니다(아직 연구와 개발을 하고 있지만 완벽하지는 않을 것입니다). 유용합니까? 예, 기본적으로 모든 종류의 오실레이터에 대한 가격을 "사전 필터링"하는 수단으로 사용되며, 이 오실레이터는 다른 용도로 사용됩니다. "매우 간단한 방법"(적어도 내 생각입니다)) 및 매끄럽게(따라서 한 마디로 첨부된 그림에 사용된 방식이 아님) JMA도 마찬가지라고 생각합니다)

문안 인사

믈라덴

Wrt 코로나 지표, Mladen이 제공한 것만큼 더 나은 설명이 없습니다(Ehelers에서 직접)

Wrt JMA는 MLaden과 완전히 같은 생각입니다.

나는 일반적으로 MA가 모든 TA의 기초가 되지만 그것만으로는 충분하지 않다는 데 동의합니다.

JMA가 사실상 "최고의 MA"가 아니라는 데 동의하지만 확실히 잘못된 신호를 필터링하는 데 유용합니다.

내 생각은 Corona 신호와 최신 Jurik 신호를 조합하여 Corona 신호를 필터링하는 것입니다. 나는 "단순하게 유지" 원칙을 따르는 사람이지만 때때로 mladen이 말했듯이 "너무" 간단할 수는 없습니다.

나는 조금 더 명확하려고 노력합니다.

Corona 지표에서는 Corona 스윙과 Corona S/N만 사용하고 Jurik 지표에서는 주로 RSI, FastsStochast 및 JMA를 사용합니다.

"모두"가 동기화되면 입력합니다.

믈라덴,

MA iso Jurik 표시기 중 하나를 사용하여 내 아이디어를 개선할 수 있습니다 ????

건배

파비오

 

T3의 발진기

이것은 이전 게시물의 연속으로 볼 수 있습니다.

____________________________

우리는 1000가지 방법으로 추세를 찾으려고 노력하고 있지만 거의 모든 방법에 일종의 평균화가 포함됩니다. 이것은 전체를 보는 또 하나의 방법입니다. 일부 이동 평균을 정규화하여 오실레이터를 만듭니다.

제 생각에는 정규화를 위한 가장 좋은 방법 중 하나는 기본 George Lane의 확률론입니다(여기에 대한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다: 확률론적 발진기 - Wikipedia, 무료 백과사전 ).

여기 하나의 버전이 있습니다. T3는 오실레이터를 만들었습니다(이 경우 T3의 기간 32).

파일:
 

HMA의 오실레이터

이전 게시물의 Oscillator of T3와 동일한 규칙이지만 대신 Hull 이동 평균 이 사용됨

파일:
 
mladen:
이것은 이전 게시물의 연속으로 볼 수 있습니다.

____________________________

우리는 1000가지 방법으로 추세를 찾으려고 노력하고 있지만 거의 모든 방법에 일종의 평균화가 포함됩니다. 이것은 전체를 보는 또 하나의 방법입니다. 일부 이동 평균을 정규화하여 오실레이터를 만듭니다.

제 생각에는 정규화를 위한 가장 좋은 방법 중 하나는 기본 George Lane의 확률론입니다(여기에 대한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다: 확률론적 발진기 - Wikipedia, 무료 백과사전 ).

여기 하나의 버전이 있습니다. T3는 오실레이터를 만들었습니다(이 경우 T3의 기간 32).

mladen, 흥미롭고 정확한 이론에 감사드립니다.

표시된 결과는 Schaff Trend Cycle을 생각나게 합니다.

파일:
 

...

당신이 옳다

Schaff는 극단을 평평하게 만드는 스토캐스틱의 기능을 "오용"(또는 말 그대로 최선을 다함)했으며 Schaff 추세 사이클의 기본은 MACD(그래서 평균)이기 때문에 비슷하게 보입니다. 그는 또한 극단을 더욱 강조하기 위해 일종의 이중 확률론을 사용했지만, 나는 이러한 발진기의 경우 신호 라인과 레벨 조합이 더 나을 것이라고 생각했습니다(이중 확률론은 어떤 경우에는 "과잉 반응"하는 경향이 있음).

__________________________

나는 최근에 "오래된" 것들에 대해 포스팅해 왔으며, 그 중 하나는 확실히 스토캐스틱 오실레이터 입니다. 그러나 사람들은 그것의 능력과 가능성이 무엇인지 잊어버린 것 같습니다. 오늘 내가 게시한 두 가지 지표의 예에서와 같이 기본 브릭(예: 스토캐스틱 오실레이터)이 무엇을 할 수 있는지 잊어버리면 우리가 원을 그리며 돌아다니는 것 같습니다. 이것은 주로 일부 솔루션이 우리 주변에 있으며 "기본"에 더 많은 관심을 기울여야 함을 상기시켜줍니다.

문안 인사

믈라덴

Snowski:
mladen, 흥미롭고 정확한 이론에 감사드립니다. 표시된 결과는 Schaff Trend Cycle을 생각나게 합니다.
 

동의합니다. 스토캐스틱 및 MACD와 같은 '구식' 지표의 "힘"을 과소평가해서는 안 되며 절대 잊어서는 안 됩니다. 가장 중요한 것은 말할 것도 없이 가격과 양입니다.

많은 사람들이 은색 총알이나 '성배'를 찾는 것처럼 보이지만 실제로는 바로 눈앞에 있습니다...그들은 보는 법만 배우면 됩니다...

그러나 이것이 필터링 및 데이터의 다른 표현이 유용하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.

그것은 당신이 최근에 분명히 보여준 것처럼 때로는 새로운 통찰력으로 이어질 수 있습니다.