davidke20: mrtools가 10point3 모드를 판매하려는 회원 중 1명과 논쟁을 벌이고 있다는 스레드를 발견했습니다. 그리고 마사 파커는 mr.tools가 너무 오랜 기간 동안 테스트 중이며 누가 버전이 더 나은지 증명하기 위해 MM 없이 백테스트를 하고 싶다고 주장합니다. 나는 보수적 모드에서 V12로 백테스트를 했고 타이트 스톱 로스, 타이트 핍 스텝, 이것은 MM 없이 나온 것입니다. 초기 자본과 MM 없이 1년 후의 잔액을 주의 깊게 살펴보십시오. 그것이 백테스트의 목적이라고 생각합니다. 의심의 여지없이, 나에게는 여전히 쓰레기이지만 적어도 내 마음에는 몇 가지 중요한 정보가 있습니다. 개발의 다음 단계가 무엇인지 알게 될 것입니다. EA를 수정하는 경우 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 저는 개인적으로 다른 저자의 EA를 수집하기 위해 데스크탑에 4개의 다른 폴더를 가지고 있으며 몇 가지 상업용 EA도 구입했습니다(작동할 것이라고 생각했습니다. )
카테고리 A
최고의 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 엄청난 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래에서 성능의 약 절반을 얻었습니다.
카테고리 B
좋은 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 매우 좋은 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래 성능의 20% 미만을 얻었습니다(이 유형의 EA는 최적화 및 패턴 인식이 과도할 것입니다. NFP 및 FOMC는 죽일 것입니다. 그들) 10point3이 범주에 속합니다
카테고리 C
나쁜 EA는 최소 90% MQ 백테스트에서 좋은 결과를 얻었습니다. 손절 없이 라이브 계정에서 이러한 종류의 거래 로봇을 사용하는 것은 베팅 게임이기 때문입니다!
카테고리 OMFG (*오 마이 파킹 갓)
최악의 EA는 백테스트에서만 Control Point에서 좋은 결과를 얻었고 라이브 계정에 자금을 넣은 후 두 번째 날에 계정을 전멸했습니다!
1년 90% MQ 백테스트는 적절한 손절매 또는 tp를 제공하지 않으며 EA가 올바르게 코딩되었는지 여부, 손절매가 제자리에 있는지, 자금 관리 알고리즘이 제대로 작동하는지 여부에 대한 아이디어를 제공합니다. 그리고 mr.tools는 10point3 변동성 모드에서 훌륭한 작업을 수행했다고 말하고 싶습니다. 그것은 내가 지금까지 본 것 중 가장 미친 것입니다.:DI 그것이 작동하기를 바랍니다.
문안 인사,
데이비드
친애하는 모든 친구,
당신이 내 팀에 있든 없든 상관없어요, 여전히 경고해야 합니다. 다시 게시할 수 있도록 허용합니다. 백테스팅 은 실제로 EA가 거래를 마감하는 방법을 제공하지 않습니다. 아래는 진행중인 프로젝트 중 1에서 캡처한 그래프를 첨부합니다. 백테스트에서 미친 결과를 보여줍니다. 그리고 몇 개월 간의 포워드 테스트 후 두 번째 그래프를 살펴보십시오.
이것이 올바르게 답변되었는지는 확실하지 않지만 템플릿으로 저장하는 대신 녹색 더하기 기호(왼쪽 상단)를 클릭하기만 하면 모든 지표가 포함된 정확히 동일한 차트에 빠르게 액세스할 수 있는 옵션을 원하는 경우 원하는 새 쌍을 선택하고 즉시 자동으로 템플릿을 만들면 "기본값"이라는 이름을 사용하여 저장하기만 하면 됩니다. 그런 다음 새 쌍을 선택하면 해당 쌍이 "기본값"이라는 이름으로 저장한 차트 패턴 으로 즉시 설정됩니다...
Need2bFree: 이것이 올바르게 답변되었는지는 확실하지 않지만 템플릿으로 저장하는 대신 녹색 더하기 기호(왼쪽 상단)를 클릭하기만 하면 모든 지표가 포함된 정확히 동일한 차트에 빠르게 액세스할 수 있는 옵션을 원하는 경우 원하는 새 쌍을 선택하고 즉시 자동으로 템플릿을 만들면 "기본값"이라는 이름을 사용하여 저장하기만 하면 됩니다. 그런 다음 새 쌍을 선택하면 해당 쌍이 "기본값"이라는 이름으로 저장한 차트 패턴으로 즉시 설정됩니다...
이것은 정말 멋집니다, 당신은 그것을 좋아할 것입니다!
N2
아니요, 저에게는 효과가 없었습니다. "기본값"으로 저장해도 새 차트가 열리면 검은색 바탕에 끔찍한 녹색으로 표시됩니다! (나는 그들이 왜 그것을 기본값으로 설정했는지 상상할 수 없습니다 ... 실제로 그것을 좋아하는 사람이 있습니까?)
템플릿 솔루션에 매우 만족합니다. 내가 원하는 차트에 적용하는 데 1초 밖에 걸리지 않습니다.
"기본"이라는 이름으로 예쁜 차트를 저장 했습니까? 그런 다음 새 쌍을 선택할 때 정확히 그런 식으로 나타납니다. 그렇지 않은 경우 플랫폼에 문제가 있는 것입니다. 어쨌든, 중복되더라도 귀하의 방법에 만족하셨다니 기쁩니다.
N2
FutureMillionaire?: 아니요, 저에게는 효과가 없었습니다. "기본값"으로 저장해도 새 차트가 열리면 검은색 바탕에 끔찍한 녹색으로 표시됩니다! (나는 그들이 왜 그것을 기본값으로 설정했는지 상상할 수 없습니다 ... 실제로 그것을 좋아하는 사람이 있습니까?)
템플릿 솔루션에 매우 만족합니다. 내가 원하는 차트에 적용하는 데 1초 밖에 걸리지 않습니다.
글쎄, 마침내 그것이 일어나야 했다. 두 EA 모두 최근 움직임의 잘못된 편에 있었고 둘 다 동시에 진행 상황을 잃었습니다.
여전히 운동에 대한 이익은 있지만 만족하기에는 충분하지 않습니다.
오, 다시 드로잉 보드로 돌아가서 Mod1e는 .1 .2 .3 .5 .8 1.2의 진행으로 $778.4를 잃는 가장 큰 피해를 입힌 반면 GoblinFibo는 마지막 마감과 함께 .1 .1 .2 .3의 진행으로 일부를 회복했습니다. $48의 이익과 $72의 손실을 보여주는 처음 3개.
이 마지막 손실 이전에 Mod1e는 이익을 얻는 데 앞섰지만 지금은 뒤쳐져 더 안정적인 GoblinFibo가 승리했습니다. 물론 모든 것이 설정에 있으며 다른 설정을 사용하면 결과가 상당히 달라졌을 것입니다. 이 테스트에 사용된 설정은 Post 1447에서 찾을 수 있습니다.
의견을 환영합니다. 우리 모두는 다른 것보다 뛰어난 EA를 위한 최상의 설정을 찾고 있습니다.
mrtools가 10point3 모드를 판매하려는 회원 중 1명과 논쟁을 벌이고 있다는 스레드를 발견했습니다. 그리고 마사 파커는 mr.tools가 너무 오랜 기간 동안 테스트 중이며 누가 버전이 더 나은지 증명하기 위해 MM 없이 백테스트를 하고 싶다고 주장합니다. 나는 보수적 모드에서 V12로 백테스트를 했고 타이트 스톱 로스, 타이트 핍 스텝, 이것은 MM 없이 나온 것입니다. 초기 자본과 MM 없이 1년 후의 잔액을 주의 깊게 살펴보십시오. 그것이 백테스트의 목적이라고 생각합니다. 의심의 여지없이, 나에게는 여전히 쓰레기이지만 적어도 내 마음에는 몇 가지 중요한 정보가 있습니다. 개발의 다음 단계가 무엇인지 알게 될 것입니다. EA를 수정하는 경우 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 저는 개인적으로 다른 저자의 EA를 수집하기 위해 데스크탑에 4개의 다른 폴더를 가지고 있으며 몇 가지 상업용 EA도 구입했습니다(작동할 것이라고 생각했습니다.
카테고리 A
최고의 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 엄청난 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래에서 성능의 약 절반을 얻었습니다.
카테고리 B
좋은 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 매우 좋은 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래 성능의 20% 미만을 얻었습니다(이 유형의 EA는 최적화 및 패턴 인식이 과도할 것입니다. NFP 및 FOMC는 죽일 것입니다. 그들) 10point3이 범주에 속합니다
카테고리 C
나쁜 EA는 최소 90% MQ 백테스트에서 좋은 결과를 얻었습니다. 손절 없이 라이브 계정에서 이러한 종류의 거래 로봇을 사용하는 것은 베팅 게임이기 때문입니다!
카테고리 OMFG (*오 마이 파킹 갓)
최악의 EA는 백테스트에서만 Control Point에서 좋은 결과를 얻었고 라이브 계정에 자금을 넣은 후 두 번째 날에 계정을 전멸했습니다!
1년 90% MQ 백테스트는 적절한 손절매 또는 tp를 제공하지 않으며 EA가 올바르게 코딩되었는지 여부, 손절매가 제자리에 있는지, 자금 관리 알고리즘이 제대로 작동하는지 여부에 대한 아이디어를 제공합니다. 그리고 mr.tools는 10point3 변동성 모드에서 훌륭한 작업을 수행했다고 말하고 싶습니다. 그것은 내가 지금까지 본 것 중 가장 미친 것입니다.:DI 그것이 작동하기를 바랍니다.
문안 인사,
데이비드친애하는 모든 친구,
당신이 내 팀에 있든 없든 상관없어요, 여전히 경고해야 합니다. 다시 게시할 수 있도록 허용합니다. 백테스팅 은 실제로 EA가 거래를 마감하는 방법을 제공하지 않습니다. 아래는 진행중인 프로젝트 중 1에서 캡처한 그래프를 첨부합니다. 백테스트에서 미친 결과를 보여줍니다. 그리고 몇 개월 간의 포워드 테스트 후 두 번째 그래프를 살펴보십시오.
문안 인사,
데이비드
다음은 순방향 테스트 결과 입니다. 둘을 비교할 수 있습니다.
문안 인사,
데이비드
편집: 이제 내 계정을 살펴봅니다... 내가 바보 같은 느낌...
FutureMillionaire - 최대 거래 = 4(보호 없음), Pips = 20, TakeProfit = 10. 승수 = 3.
나는 이 숫자가 순수한 수학적인 관점에서 작동할 것이라고 생각하지 않습니다.
가격 랏 총 손익분기점
1.9500 0.01 0.01 1.9500
-20 1.9480 0.03 0.04 1.9485
-40 1.9460 0.09 0.13 1.9468
-60 1.9440 0.27 0.40 1.9449
-80 1.9420 0.81 1.21 1.9430
-100 1.9400 2.43 3.64 1.9410
여기에는 스프레드가 포함되지 않으므로 첫 번째 수준에서 0.03랏을 추가한 다음 3pips의 스프레드를 허용하면 2핍이 됩니다. 나머지는 모두 부정적인 영역에 있으므로 요점이 무엇입니까?죄송합니다. 여기서 무슨 말을 하려는지 이해가 되지 않습니다.
다음은 내가 수행한 백테스트 입니다. ($3000 계정에 대한 정방향 테스트는 하루 후에 이미 $3124에 서 있습니다)
($3000 계정에 대한 정방향 테스트는 하루 후에 이미 $3124에 서 있습니다)
내가 너무 빨리 말했다. 3144달러까지 치솟았다
원하는 대로 차트를 설정한 다음 템플릿으로 저장하기만 하면 됩니다.
이것이 올바르게 답변되었는지는 확실하지 않지만 템플릿으로 저장하는 대신 녹색 더하기 기호(왼쪽 상단)를 클릭하기만 하면 모든 지표가 포함된 정확히 동일한 차트에 빠르게 액세스할 수 있는 옵션을 원하는 경우 원하는 새 쌍을 선택하고 즉시 자동으로 템플릿을 만들면 "기본값"이라는 이름을 사용하여 저장하기만 하면 됩니다. 그런 다음 새 쌍을 선택하면 해당 쌍이 "기본값"이라는 이름으로 저장한 차트 패턴 으로 즉시 설정됩니다...
이것은 정말 멋집니다, 당신은 그것을 좋아할 것입니다!
N2
이것이 올바르게 답변되었는지는 확실하지 않지만 템플릿으로 저장하는 대신 녹색 더하기 기호(왼쪽 상단)를 클릭하기만 하면 모든 지표가 포함된 정확히 동일한 차트에 빠르게 액세스할 수 있는 옵션을 원하는 경우 원하는 새 쌍을 선택하고 즉시 자동으로 템플릿을 만들면 "기본값"이라는 이름을 사용하여 저장하기만 하면 됩니다. 그런 다음 새 쌍을 선택하면 해당 쌍이 "기본값"이라는 이름으로 저장한 차트 패턴으로 즉시 설정됩니다...
이것은 정말 멋집니다, 당신은 그것을 좋아할 것입니다!
N2아니요, 저에게는 효과가 없었습니다. "기본값"으로 저장해도 새 차트가 열리면 검은색 바탕에 끔찍한 녹색으로 표시됩니다! (나는 그들이 왜 그것을 기본값으로 설정했는지 상상할 수 없습니다 ... 실제로 그것을 좋아하는 사람이 있습니까?)
템플릿 솔루션에 매우 만족합니다. 내가 원하는 차트에 적용하는 데 1초 밖에 걸리지 않습니다.
레이
내가 너무 빨리 말했다. 3144달러까지 치솟았다
지금 $3154.
"기본"이라는 이름으로 예쁜 차트를 저장 했습니까? 그런 다음 새 쌍을 선택할 때 정확히 그런 식으로 나타납니다. 그렇지 않은 경우 플랫폼에 문제가 있는 것입니다. 어쨌든, 중복되더라도 귀하의 방법에 만족하셨다니 기쁩니다.
N2
아니요, 저에게는 효과가 없었습니다. "기본값"으로 저장해도 새 차트가 열리면 검은색 바탕에 끔찍한 녹색으로 표시됩니다! (나는 그들이 왜 그것을 기본값으로 설정했는지 상상할 수 없습니다 ... 실제로 그것을 좋아하는 사람이 있습니까?)
템플릿 솔루션에 매우 만족합니다. 내가 원하는 차트에 적용하는 데 1초 밖에 걸리지 않습니다.
레이David, 나는 그것이 실제 계정이 아니길 바랍니다.
90% 품질은 전혀 신뢰할 수 없습니다. 나는 포워드 테스팅 후에 그것을 발견했고 같은 기간 동안 백 테스팅 과 비교했다. 다시 반복하여. 브레이크 아웃 전략을 사용하더라도 충분히 정확하지 않습니다.
그렇기 때문에 이전 서버를 가동하고 컬렉션 tickdata를 실행하고 다른 EA를 앞으로 테스트하고 있습니다.
매달 99% 품질의 백테스트를 실제 거래와 비교하려고 노력할 것입니다.
나는 90%에 비해 약간의 개선을 기대하지만, 실제로는 보도 자료와 슬리피지 동안 스프레드가 변하기 때문에 동일한 거래를 기대하지는 않지만 백 테스팅에는 그런 것이 없습니다.
콤보 계정
글쎄, 마침내 그것이 일어나야 했다. 두 EA 모두 최근 움직임의 잘못된 편에 있었고 둘 다 동시에 진행 상황을 잃었습니다.
여전히 운동에 대한 이익은 있지만 만족하기에는 충분하지 않습니다.
오, 다시 드로잉 보드로 돌아가서 Mod1e는 .1 .2 .3 .5 .8 1.2의 진행으로 $778.4를 잃는 가장 큰 피해를 입힌 반면 GoblinFibo는 마지막 마감과 함께 .1 .1 .2 .3의 진행으로 일부를 회복했습니다. $48의 이익과 $72의 손실을 보여주는 처음 3개.
이 마지막 손실 이전에 Mod1e는 이익을 얻는 데 앞섰지만 지금은 뒤쳐져 더 안정적인 GoblinFibo가 승리했습니다. 물론 모든 것이 설정에 있으며 다른 설정을 사용하면 결과가 상당히 달라졌을 것입니다. 이 테스트에 사용된 설정은 Post 1447에서 찾을 수 있습니다.
의견을 환영합니다. 우리 모두는 다른 것보다 뛰어난 EA를 위한 최상의 설정을 찾고 있습니다.
남자