mrtools가 10point3 모드를 판매하려는 회원 중 1명과 논쟁을 벌이고 있다는 스레드를 발견했습니다. 그리고 마사 파커는 mr.tools가 너무 오랜 기간 동안 테스트 중이며 누가 버전이 더 나은지 증명하기 위해 MM 없이 백테스트를 하고 싶다고 주장합니다. 나는 보수적 모드에서 V12로 백테스트를 진행했고 타이트 스톱 로스, 타이트 핍 스텝, 이것은 MM 없이 나온 것입니다. 초기 자본과 MM 없이 1년 후의 잔액을 주의 깊게 살펴보십시오. 그것이 백테스트의 목적이라고 생각합니다. 의심의 여지없이, 나에게는 여전히 쓰레기이지만 적어도 내 마음에는 몇 가지 중요한 정보가 있습니다. 개발의 다음 단계가 무엇인지 알게 될 것입니다. EA를 수정하는 경우 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 저는 개인적으로 다른 작성자의 EA를 수집하기 위해 데스크탑에 4개의 다른 폴더를 가지고 있으며 몇 가지 상업용 EA도 구입했습니다(작동할 것이라고 생각했습니다)
카테고리 A
최고의 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 엄청난 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래에서 성능의 약 절반을 얻었습니다.
카테고리 B
좋은 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 매우 좋은 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래 성능의 20% 미만을 얻었습니다(이 유형의 EA는 최적화 및 패턴 인식이 과도할 것입니다. NFP 및 FOMC는 죽일 것입니다. 그들) 10point3이 범주에 속함
카테고리 C
나쁜 EA는 최소 90% MQ 백테스트에서 좋은 결과를 얻었습니다. 손절 없이 라이브 계정에서 이러한 종류의 거래 로봇을 사용하는 것은 베팅 게임이기 때문입니다!
Category OMFG (*Oh my farking god)
최악의 EA는 백테스트에서만 Control Point에서 좋은 결과를 얻었고 라이브 계정에 자금을 넣은 후 두 번째 날에 계정을 전멸했습니다!
1년 90% MQ 백테스트는 적절한 손절매 또는 tp를 제공하지 않으며 EA가 올바르게 코딩되었는지 여부, 손절매가 제자리에 있는지, 자금 관리 알고리즘이 제대로 작동하는지 여부에 대한 아이디어를 제공합니다. 그리고 mr.tools는 10point3 변동성 모드에서 훌륭한 작업을 수행했다고 말하고 싶습니다. 지금까지 본 것 중 가장 미친 것입니다. 효과가 있기를 바랍니다.
문안 인사,
데이비드
안녕하세요 데이빗&존입니다.
V12는 MM이 없는 BTW 또는 MM=false인 다른 변동성 모드와 함께 테스트할 예정입니다. 적어도 어떤 종류의 순서로 pipstep으로 lotsize를 간격을 두십시오. 이 ea를 사용하는 기간의 범위를 실제로 느끼십시오. 그런 다음 lotsize를 pipstep에 일치시킨 다음 범위에 일치시키십시오. 문제는 이 모든 것을 하나로 모으는 것인데, 내가 가까워지고 있다는 느낌이 듭니다.
감사합니다 적어도 어떤 종류의 순서로 pipstep으로 lotsize를 간격을 두십시오. 이 ea를 사용하는 기간의 범위를 실제로 느끼십시오. 그런 다음 lotsize를 pipstep에 일치시킨 다음 범위에 일치시키십시오. 문제는 이 모든 것을 하나로 모으는 것인데, 내가 가까워지고 있다는 느낌이 듭니다.
문안 인사,
도구
안녕하세요 mrtools님
나는 Vol을 테스트하고 다음과 같은 결과를 얻었습니다. 그 이후로 테스트를 중단했지만 수정 사항을 제시할 수 있다면 계속 진행하겠습니다.
robp: Yeoeleven, 콤보 설정에서 Goblin Fibo에서 mm를 1로 설정하여 계정 크기에 따라 로트 크기를 결정합니다. 그러나 권장된 것보다 더 큰 로트 크기로 거래를 시작했습니다. 핍스텝 거래마다 로트 크기가 증가하기 때문에 혼란스럽습니다. 하지만 계정 크기에 비해 너무 높죠? mm가 0이면 여전히 로트 크기가 증가합니까?
MM1을 설정하면 시작 로트 크기에 대한 설정을 인수하고 위험 설정에 따라 거래합니다. 그런 다음 후속 거래는 이 경우 피보나치에 지정된 승수만큼 진행 중에 증가합니다.
robp도 게시했습니다
콤보에 있는 크기를 거래하는 것이 미니 계정입니다. 그러나 AccountIsNormal이 0으로 설정되어 있습니다. 표준 계정의 경우 "0"이 아닌가요?
나는 AccountisNormal0 설정이 .1에 대해 작동하고 AccountisNormal1 설정이 .01에 대해 작동한다는 것을 발견했습니다.
Vol은 eur/usd에 대한 백테스트 에서 꽤 잘했지만 귀하의 진술을 보는 것은 테스트하는 동안 눈치채지 못한 것이었습니다. , 이 문제를 해결할 수 있을 때까지 테스트를 중지하는 것이 좋습니다. pipstep이 증가하는 동안 ATR을 사용하여 점차적으로 lotsize를 늘리는 공식을 찾으려고 합니다.
Vol은 eur/usd에 대한 백테스트에서 꽤 잘했지만 귀하의 진술을 보는 것은 테스트하는 동안 눈치채지 못한 것이었습니다. , 이 문제를 해결할 수 있을 때까지 테스트를 중지하는 것이 좋습니다. pipstep이 증가하는 동안 ATR을 사용하여 점차적으로 lotsize를 늘리는 공식을 찾으려고 합니다.
계속해서 Mod1e의 백테스팅 을 반복하는 것을 용서해 주세요. 하지만 저는 결과를 한 줄 한 줄, 한 줄씩 살펴보고 있습니다. 내 백테스트가 너무 빨리 지워졌기 때문에 나는 직접적인 비교를 할 수 없었다. 조금 늦게 시작하여 Neuimex에서 테스트를 다시 실행했습니다. 이번에는 씻겨 나가지 않았습니다 ... 그리고 백 테스트와 John의 전방 테스트 사이에는 혼란스러운 유사점이 있습니다. 초기 손실 이후에 John이 본 이익을 계속해서 보여주고 있음을 알 수 있습니다. 내가 무역 #21에서 테스트를 시작했다면, 나는 그것을 찬양했을 것입니다.
그래서, 질문은 ... 그 초기 손실이 John의 게시물에 표시되었습니까? 네, 그랬습니다. 하지만 5분(3핍) 후에 시퀀스가 시작되었습니다. 2007.02.22 15:00 항목에서 내 백테스트를 보고 John의 항목 #2713571 2007.02.22 15:05
내가 보기에 차이점은 내 백테스트가 1.9597에서 S/L에 도달했고 ... 손실을 위해 거래 #5-10을 마감했다는 것입니다. John's에는 S/L이 없었습니다... 왜 그랬을까요? S/L이 있었다면 촉발되었을 것입니다. 왜냐하면 그 양초가 1.9600까지 올랐기 때문입니다. 대신 거기에 매달렸고 결국 1.9559에서 이익을 위해 마감되었습니다. 운이 좋은 것 같긴 한데... 가격이 계속 올랐다면 어떻게 됐을까?
따라서 백테스팅이 우리가 생각했던 것만큼 나쁘지 않을 수도 있습니다. S/L 설정에 차이가 있는 이유를 알 수 있다면 백 테스팅을 보다 안정적으로 만들 수 있습니다.
궁극적으로 백 테스팅이 신뢰할 수 있게 된다면 ... EA를 미세 조정하는 것이 얼마나 쉽고 빠르게(빠른지) 생각해 보십시오.
열일레븐,
콤보에 있는 크기를 거래하는 것이 미니 계정입니다. 그러나 AccountIsNormal이 0으로 설정되어 있습니다. 표준 계정의 경우 "0"이 아닌가요?
고블린피보 설정:-
TakeProfit=16.00000000
랏=0.10000000
초기 정지=1.00000000
TrailingStop=10.00000000
피보 진행=1
MaxTrades=6
핍=18
SecureProfit=5
계정 보호=1
보호 명령=3
EquityProtectionLevel=0.00000000
MaxLossPerOrder=0.00000000
ReverseCondition=0
시작 연도=2005
시작월=1
연말=2050
EndMonth=12
mm=1
위험=1
계정 정상=0
마법=123987
10 포인트 4 Mod1e 설정은 0 정지 손실이 불편하고 100으로 설정했다는 점을 제외하고는 기본입니다.
차단 ID=1
테이크프로핏=20
단계=18
돈 관리=28
랏=0.10000000
프라이스플러스=0.00140000
수동=꺼짐
오픈블록=1
수정 블록=0
FixLot=0
마이크로랏=0
맥시롯=0
보험=9
블록 주문=4
손절매= 100
fema=14.00000000
세마=40.00000000
서명 = 8.00000000
cciperiod=14.00000000
기간=60.00000000
timeperiod1=30.00000000
EA는 #141 페이지의 #1408 게시물에서 찾을 수 있습니다.
남자mrtools가 10point3 모드를 판매하려는 회원 중 1명과 논쟁을 벌이고 있다는 스레드를 발견했습니다. 그리고 마사 파커는 mr.tools가 너무 오랜 기간 동안 테스트 중이며 누가 버전이 더 나은지 증명하기 위해 MM 없이 백테스트를 하고 싶다고 주장합니다. 나는 보수적 모드에서 V12로 백테스트를 진행했고 타이트 스톱 로스, 타이트 핍 스텝, 이것은 MM 없이 나온 것입니다. 초기 자본과 MM 없이 1년 후의 잔액을 주의 깊게 살펴보십시오. 그것이 백테스트의 목적이라고 생각합니다. 의심의 여지없이, 나에게는 여전히 쓰레기이지만 적어도 내 마음에는 몇 가지 중요한 정보가 있습니다. 개발의 다음 단계가 무엇인지 알게 될 것입니다. EA를 수정하는 경우 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 저는 개인적으로 다른 작성자의 EA를 수집하기 위해 데스크탑에 4개의 다른 폴더를 가지고 있으며 몇 가지 상업용 EA도 구입했습니다(작동할 것이라고 생각했습니다)
카테고리 A
최고의 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 엄청난 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래에서 성능의 약 절반을 얻었습니다.
카테고리 B
좋은 EA는 최소 90% 이상의 MQ 백테스트에서 매우 좋은 결과를 얻었고 백테스트와 비교하여 라이브 거래 성능의 20% 미만을 얻었습니다(이 유형의 EA는 최적화 및 패턴 인식이 과도할 것입니다. NFP 및 FOMC는 죽일 것입니다. 그들) 10point3이 범주에 속함
카테고리 C
나쁜 EA는 최소 90% MQ 백테스트에서 좋은 결과를 얻었습니다. 손절 없이 라이브 계정에서 이러한 종류의 거래 로봇을 사용하는 것은 베팅 게임이기 때문입니다!
Category OMFG (*Oh my farking god)
최악의 EA는 백테스트에서만 Control Point에서 좋은 결과를 얻었고 라이브 계정에 자금을 넣은 후 두 번째 날에 계정을 전멸했습니다!
1년 90% MQ 백테스트는 적절한 손절매 또는 tp를 제공하지 않으며 EA가 올바르게 코딩되었는지 여부, 손절매가 제자리에 있는지, 자금 관리 알고리즘이 제대로 작동하는지 여부에 대한 아이디어를 제공합니다. 그리고 mr.tools는 10point3 변동성 모드에서 훌륭한 작업을 수행했다고 말하고 싶습니다. 지금까지 본 것 중 가장 미친 것입니다. 효과가 있기를 바랍니다.
문안 인사,
데이비드안녕하세요 데이빗&존입니다.
V12는 MM이 없는 BTW 또는 MM=false인 다른 변동성 모드와 함께 테스트할 예정입니다. 적어도 어떤 종류의 순서로 pipstep으로 lotsize를 간격을 두십시오. 이 ea를 사용하는 기간의 범위를 실제로 느끼십시오. 그런 다음 lotsize를 pipstep에 일치시킨 다음 범위에 일치시키십시오. 문제는 이 모든 것을 하나로 모으는 것인데, 내가 가까워지고 있다는 느낌이 듭니다.
문안 인사,
도구
안녕하세요 데이빗&존입니다.
감사합니다 적어도 어떤 종류의 순서로 pipstep으로 lotsize를 간격을 두십시오. 이 ea를 사용하는 기간의 범위를 실제로 느끼십시오. 그런 다음 lotsize를 pipstep에 일치시킨 다음 범위에 일치시키십시오. 문제는 이 모든 것을 하나로 모으는 것인데, 내가 가까워지고 있다는 느낌이 듭니다.
문안 인사,
도구안녕하세요 mrtools님
나는 Vol을 테스트하고 다음과 같은 결과를 얻었습니다. 그 이후로 테스트를 중단했지만 수정 사항을 제시할 수 있다면 계속 진행하겠습니다.
남자
로트 크기
Yeoeleven, 콤보 설정에서 Goblin Fibo에서 mm를 1로 설정하여 계정 크기에 따라 로트 크기를 결정합니다. 그러나 권장된 것보다 더 큰 로트 크기로 거래를 시작했습니다. 핍스텝 거래마다 로트 크기가 증가하기 때문에 혼란스럽습니다. 하지만 계정 크기에 비해 너무 높죠? mm가 0이면 여전히 로트 크기가 증가합니까?
MM1을 설정하면 시작 로트 크기에 대한 설정을 인수하고 위험 설정에 따라 거래합니다. 그런 다음 후속 거래는 이 경우 피보나치에 지정된 승수만큼 진행 중에 증가합니다.
robp도 게시했습니다
콤보에 있는 크기를 거래하는 것이 미니 계정입니다. 그러나 AccountIsNormal이 0으로 설정되어 있습니다. 표준 계정의 경우 "0"이 아닌가요?
나는 AccountisNormal0 설정이 .1에 대해 작동하고 AccountisNormal1 설정이 .01에 대해 작동한다는 것을 발견했습니다.
남자
Vol 테스트
안녕 존,
Vol은 eur/usd에 대한 백테스트 에서 꽤 잘했지만 귀하의 진술을 보는 것은 테스트하는 동안 눈치채지 못한 것이었습니다. , 이 문제를 해결할 수 있을 때까지 테스트를 중지하는 것이 좋습니다. pipstep이 증가하는 동안 ATR을 사용하여 점차적으로 lotsize를 늘리는 공식을 찾으려고 합니다.
문안 인사
도구
안녕 존,
Vol은 eur/usd에 대한 백테스트에서 꽤 잘했지만 귀하의 진술을 보는 것은 테스트하는 동안 눈치채지 못한 것이었습니다. , 이 문제를 해결할 수 있을 때까지 테스트를 중지하는 것이 좋습니다. pipstep이 증가하는 동안 ATR을 사용하여 점차적으로 lotsize를 늘리는 공식을 찾으려고 합니다.
문안 인사
도구얘들 아....
계속해서 Mod1e의 백테스팅 을 반복하는 것을 용서해 주세요. 하지만 저는 결과를 한 줄 한 줄, 한 줄씩 살펴보고 있습니다. 내 백테스트가 너무 빨리 지워졌기 때문에 나는 직접적인 비교를 할 수 없었다. 조금 늦게 시작하여 Neuimex에서 테스트를 다시 실행했습니다. 이번에는 씻겨 나가지 않았습니다 ... 그리고 백 테스트와 John의 전방 테스트 사이에는 혼란스러운 유사점이 있습니다. 초기 손실 이후에 John이 본 이익을 계속해서 보여주고 있음을 알 수 있습니다. 내가 무역 #21에서 테스트를 시작했다면, 나는 그것을 찬양했을 것입니다.
그래서, 질문은 ... 그 초기 손실이 John의 게시물에 표시되었습니까? 네, 그랬습니다. 하지만 5분(3핍) 후에 시퀀스가 시작되었습니다. 2007.02.22 15:00 항목에서 내 백테스트를 보고 John의 항목 #2713571 2007.02.22 15:05
내가 보기에 차이점은 내 백테스트가 1.9597에서 S/L에 도달했고 ... 손실을 위해 거래 #5-10을 마감했다는 것입니다. John's에는 S/L이 없었습니다... 왜 그랬을까요? S/L이 있었다면 촉발되었을 것입니다. 왜냐하면 그 양초가 1.9600까지 올랐기 때문입니다. 대신 거기에 매달렸고 결국 1.9559에서 이익을 위해 마감되었습니다. 운이 좋은 것 같긴 한데... 가격이 계속 올랐다면 어떻게 됐을까?
따라서 백테스팅이 우리가 생각했던 것만큼 나쁘지 않을 수도 있습니다. S/L 설정에 차이가 있는 이유를 알 수 있다면 백 테스팅을 보다 안정적으로 만들 수 있습니다.
궁극적으로 백 테스팅이 신뢰할 수 있게 된다면 ... EA를 미세 조정하는 것이 얼마나 쉽고 빠르게(빠른지) 생각해 보십시오.
나는 당신의 생각을 듣고 싶습니다.
문안 인사,
레이.
흥미로운. 저는 시작하기 위해 .05 로트를 가지고 테스트할 계획이었습니다. 따라서 이제 AccountIsNomral이 0이어야 하는지 1이어야 하는지 잘 모르겠습니다.
robp도 게시했습니다
콤보에 있는 크기를 거래하는 것이 미니 계정입니다. 그러나 AccountIsNormal이 0으로 설정되어 있습니다. 표준 계정의 경우 "0"이 아닌가요?
나는 AccountisNormal0 설정이 .1에 대해 작동하고 AccountisNormal1 설정이 .01에 대해 작동한다는 것을 발견했습니다.
남자설정
흥미로운. 나는 시작하기 위해 0.05 랏으로 테스트를 계획하고 있었습니다. 따라서 이제 AccountIsNomral이 0이어야 하는지 1이어야 하는지 잘 모르겠습니다.
AccountisNormal1 설정은 .01에 대해 작동하며 인용한 게시물에서 가져오고 .01은 .05와 동일합니다. 선택한 브로커에서 작동하지 않으면 Accountis Normal2를 시도하지만 브로커가 .05 거래를 수락하는지 확인하십시오.
EA가 차트에 첨부되고 활성화되면 전문가 및 저널 탭에 오류나 의견이 있는지 확인 하십시오. 추가 도움말을 보려면 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 복사를 선택하여 여기에 메시지를 게시할 수 있습니다.
남자
안녕. yahoo.com의 qmail-send 프로그램입니다.
귀하의 메시지를 다음 주소로 전달할 수 없습니다.
이것은 영구적인 오류입니다. 나는 포기했습니다. 죄송합니다.
:
24.71.223.11에 연결했지만 인사말에 실패했습니다.
원격 호스트가 말했습니다: 554 귀하의 IP가 현재 차단되고 있습니다. ISP에 도움을 요청하십시오.
다시 시도하지 않을 것입니다. 이 메시지는 대기열에 너무 오래 있습니다.
이메일 주소를 확인하고 저에게 답장을 보내주시겠습니까? 다시 보내드리겠습니다. 누군지 잊어버렸는데 수요일 전에 답장을 하지 않으면 다른 멤버에게 자리를 비워줄게. 행운을 빕니다.
문안 인사,
데이비드