비지연 도구 - 페이지 47

[zilliq]

당신은 결코 자지 않는다 ????

프랑스는 새벽 1시...

그것도 확실하게. 결국, 첫 번째 합계는 nlmprices[rk]

m을 모멘텀 으로 하는 모든 가격 또는 모든 가격의 합입니다(RMI와 같이 1, 2 또는 그 이상이 될 수 있습니까?

길이> 6을 넣을 때 내 코드가 이상하기 때문에 NonLagMa는 더 이상 양초에 없지만 다른 MA (Tillson, SSmoother 등)에서는 일반적이지 않기 때문에 아래에 있습니다.

감사해요

질리크

[zilliq]

예를 들어 길이가 4인 nonlagma: 괜찮습니다.

그러나 길이가 9인 파란색은 길이가 6인 양초에 머물고 더 부드러운 빨간색의 Tillson MA와 같은 차이에서 훨씬 아래에 있습니다.

논리적이지만 NonlagMa는 더 반응이 좋은 것 같지만 덜 부드럽습니다. 맞나요?

[Mladen Rakic]

zilliq:
예를 들어 길이가 4인 nonlagma: 괜찮습니다.

그러나 길이가 9인 파란색은 길이가 6인 양초에 머물고 더 부드러운 빨간색의 Tillson MA와 같은 차이에서 훨씬 아래에 있습니다.

논리적이지만 NonlagMa는 더 반응이 좋은 것 같지만 덜 부드럽습니다. 맞나요?

질리크

네. 경험에 따르면 일부 필터의 응답성이 높을수록(적합/재계산 필터가 아닌 경우) 덜 부드럽습니다.

[zilliq]

내 코드에 문제가 있다고 생각합니다. 길이가 1이면 NonlagMa가 코드의 차이로 가격에 표시되지 않기 때문입니다.

나는 알파에 있는 것 같은 문제가 어디에 있는지 찾을 것입니다.

유를 참조하십시오

질리크

[Mladen Rakic]

zilliq:
내 코드에 문제가 있다고 생각합니다. 길이가 1이면 NonlagMa가 코드의 차이로 가격에 표시되지 않기 때문입니다.

나는 알파에 있는 것 같은 문제가 어디에 있는지 찾을 것입니다.

유를 참조하십시오

질리크

질크

길이 1은 가격 자체와 같아야 합니다(각 평균은 길이 1에 대해 가격 자체를 반환해야 함).

[zilliq]

안녕 믈라덴

나는 당신이 괜찮기를 바랍니다.

논라그마 코딩에 성공한 것 같아요

그리고 저는 매우 흥미로운 것을 봅니다. 제 그래프에서 보듯이 T3 Tillson과 매우 유사한 것 같습니다(보라색은 nonlagma, 파란색은 T3). 당신은 그것을 본 적이 있습니까? 그리고 당신은 설명이 있습니까? T3는 더 부드럽고 동일한 "비지연" 시프트를 갖습니다. 논라그마가 더 나을 거라고 생각했다.

아마도 어리석은 질문일 수 있지만 "최고의" MA(T3, Oma, NonlagMa, Hull 등...)를 위한 것은 무엇이며, 누가 최고의 Smooth/Nonlag 비율을 의미합니까?

좋은 밤 되시고 도움 주셔서 감사합니다

질리크

[Mladen Rakic]

zilliq:
안녕 믈라덴

나는 당신이 괜찮기를 바랍니다.

논라그마 코딩에 성공한 것 같아요

그리고 저는 매우 흥미로운 것을 봅니다. 제 그래프에서 보듯이 T3 Tillson과 매우 유사한 것 같습니다(보라색은 nonlagma, 파란색은 T3). 당신은 그것을 본 적이 있습니까 그리고 당신은 설명이 있습니까? T3는 더 부드럽고 동일한 "비지연" 시프트를 갖습니다. 논라그마가 더 나을 거라고 생각했다.

아마도 어리석은 질문일 수 있지만 "최고의" MA(T3, Oma, NonlagMa, Hull 등...)를 위한 것은 무엇이며, 누가 최고의 Smooth/Nonlag 비율을 의미합니까?

좋은 밤 되시고 도움주셔서 감사합니다

질리크

질리크

짧은 기간을 비교하면 모든 평균은 다른 평균처럼 보입니다(예를 들어 적응 평균은 기간이 짧을 때 다른 평균처럼 보입니다. 단순히 기간이 얼마인지 보여줄 "여유"가 없습니다. 처럼)

계산 기간 이 충분히 길어야 그 차이를 알 수 있습니다. 다음은 25주기 T3와 비지연 ma를 비교한 것입니다. 차이는 기간이 증가함에 따라 커지고 커질 것입니다. 주황색은 비지연 ma 녹색은 T3입니다.

[zilliq]

Mladen님, 감사합니다.

이해합니다. 그래프에서 매우 명확합니다.

내가 nonlagma를 사용할 때 내 그래프에 코드를 작성할 때 그래프에서와 같이 가격에 가깝지 않기 때문에 이상합니다(파란색은 T3 보라색이 Nonlagma임) 여기에서 기간 20

MT4와 같은 코드 언어가 아니라는 것을 알고 있지만 각 가격에 적용되는 알파의 계산을 확인할 수 있습니까?

*************************************

파이 = 3.14159265358979323846264338327950288

주기=4

계수 = 3*pi

위상 = 길이-1

Len = 길이*사이클 + 위상

무게=0

합계=0

i=0에서 Len까지

i<=Phase-1이면

t = 1.0*i/(1상)

또 다른

t = 1.0 + (i-상+1)*(2.0*Cyclee-1.0)/(Cyclee*길이-1.0)

엔디프

베타 = Cos(pi*t)

g = 1.0/(계수*t+1)

t <= 0.5이면

g = 1

엔디프

알파 = g * 베타

합계=닫기*알파

무게=알파

다음

***********************

나는 큰 차이가있는 것 같고 왜 그런지 이해하지 못하기 때문에

그 후 "길이" 기간에 모든 알파*가격을 추가합니다.

알파에서도 마찬가지입니다. 길이 기간에 모든 알파를 추가합니다.

****************************

sum1=합[길이](합)

weight1=합[길이](무게)

비라그마=합1/가중치1

****************************

하지만 나는 같은 논라그마를 가지고 있지 않다 ???

MT4 코드에서 누락된 것이 있습니까?

도와 주셔서 정말로 고맙습니다

질리크

[Mladen Rakic]

zilliq:
Mladen님, 감사합니다.

이해합니다. 그래프에서 매우 명확합니다.

내가 nonlagma를 사용할 때 내 그래프에 코드를 작성할 때 그래프에서와 같이 가격에 가깝지 않기 때문에 이상합니다(파란색은 T3 보라색이 Nonlagma임) 여기에서 기간 20

MT4와 같은 코드 언어가 아니라는 것을 알고 있지만 각 가격에 적용되는 알파의 계산을 확인할 수 있습니까?

*************************************

파이 = 3.14159265358979323846264338327950288

주기=4

계수 = 3*pi

위상 = 길이-1

Len = 길이*사이클 + 위상

무게=0

합계=0

i=0에서 Len까지

i<=Phase-1이면

t = 1.0*i/(1상)

또 다른

t = 1.0 + (i-상+1)*(2.0*Cyclee-1.0)/(Cyclee*길이-1.0)

엔디프

베타 = Cos(pi*t)

g = 1.0/(계수*t+1)

t <= 0.5이면

g = 1

엔디프

알파 = g * 베타

합계=닫기*알파

무게=알파

다음

***********************

나는 큰 차이가있는 것 같고 왜 그런지 이해하지 못하기 때문에

그 후 "길이" 기간에 모든 알파*가격을 추가합니다.

알파에서도 마찬가지입니다. 길이 기간에 모든 알파를 추가합니다.

****************************

sum1=합[길이](합)

weight1=합[길이](무게)

비라그마=합1/가중치1

****************************

하지만 나는 같은 논라그마를 가지고 있지 않다 ???

MT4 코드에서 뭔가를 놓치고 있습니까?

도와 주셔서 정말로 고맙습니다

질리크

코사인 함수 는 플랫폼에서 어떻게 작동합니까? 인수에 라디안 또는 도를 사용하고 있습니까?

Metatrader의 코사인은 라디안을 사용합니다.

[zilliq]

우리도 라디안을 사용합니다

설명이 될 수 있습니다. MT4 코드에서 알파에 가격을 곱합니다.

나는 이것이 가격이라고 생각합니다. 나는 전에 기간 동안, 아니 ?

따라서 예를 들어 len이 5인 경우를 추가해야 합니다.

alfa*close[4]+alfa*close[3]+alfa*close[2]+alfa*close[1] 및 alfa*close

또는

alfa[4]*close[4]+alfa[3]*close[3]+alfa[2]*close[2]+alfa[1]*close[1] 및 alfa*close ?

길이가 1일 때 len은 4(4*1+0)와 같기 때문에 이상합니다. 따라서 마지막 4개 기간의 alfa*price를 더하기 때문에 nonlagma는 close와 같을 수 없습니다.

다음 댓글 감사합니다

질리크

귀하의 코드를 사용하지만 더 잘 이해하기 위해 NonlagMav3의 가장 간단한 코드를 사용합니다.

이중 파이 = 3.1415926535;

이중 계수 = 3*pi;

int 위상 = 길이-1;

이중 Len = 길이*주기 + 위상;

if ( counted_bars > 0 ) limit=Bars-counted_bars;

if ( counted_bars < 0 ) return(0);

if ( counted_bars ==0 ) limit=Bars-Len-1;

for(shift=limit;shift>=0;shift--)

{

무게=0; 합계=0; t=0;

(i=0;i<=Len-1;i++)

{

g = 1.0/(계수*t+1);

if (t <= 0.5 ) g = 1;

베타 = MathCos(pi*t);

알파 = g * 베타;

가격 = iMA(NULL,0,1,0,MODE_SMA,가격,시프트+i);

합계 += 알파*가격;

무게 += 알파;

if ( t < 1 ) t += 1.0/(1상);

else if ( t < Len-1 ) t += (2*Cycle-1)/(Cycle*Length-1);

}

if (Weight > 0) MABuffer[shift] = 합계/가중치;