CatFx50 5분 테스트 - 페이지 2

 

머니라인,

걱정해 주셔서 감사합니다. 하지만 이것을 시도하고 제가 어떻게 하는지 보고 싶습니다. 모든 전략에는 잘못된 신호가 포함되어 있습니다. 30분의 시간 프레임이 이상적이지만 신호가 충분하지 않다고 느꼈습니다. 나는 이 기간에 통계적으로 거래하려고 하는 기회가 무엇인지 볼 것입니다. 사람들이 스스로 판단할 수 있습니다. 이 기간에 다른 사람들의 성공이나 실패도 보고 싶습니다.

 
인용 제시보이:

but I have felt that there aren't enough signals from it.

안녕하세요 제시보이님

나는 당신의 관점을 보고 당신이 어떻게 느끼는지 압니다. 때때로 50 EMA 교차와 다른 모든 지표가 CatFX50에 정렬되기를 기다리고 있습니다. 그러나 일반적으로 오랜 기다림에 대한 보상을 받습니다.

더 많은 거래 신호를 찾는 한:

Forex TSD에는 다양한 방법과 시스템이 있습니다. 더욱이, 기록된 전방 테스트 결과의 풍부함은 마음을 혼란스럽게 합니다! 저를 믿으십시오, 당신은 당신의 취향에 맞는 것을 찾을 수 있습니다.

저는 아주 새로운 지망생 Forex 트레이더 이며 이 포럼을 알게 되어 기쁩니다. 새로운 아이디어를 직접 테스트하기보다는 내가 가진 것보다 훨씬 더 많은 경험을 가진 트레이더에게 의존합니다. 나는 뉴비 트레이더로서 나의 한계를 잘 알고 있기 때문에 차라리 그들의 어깨에 서서 그들의 인도를 받고 싶습니다.

주변을 둘러보고 CatFX50 외에 당신의 취향에 맞는 다른 방법이나 시스템이 있는지 확인하십시오.

머니 라인

 

안녕 moneyline, 나는 당신의 말에 전적으로 동의하지만 한 가지 이상한 점이 있습니다.Nina는 첫 번째 로트에 대해 10-15핍으로 그의 시스템에서 이익을 얻습니다.그건 스캘핑이 아닌가요.그리고 그것은 30분 차트에서 완료됩니다. 마치 도끼로 수술을 하는 것처럼.

5분에 대한 내 아이디어는 catfx 시스템 마녀가 트렌드 시장 또는 '부드럽게' 범위를 지정하는 시장에 대한 것과 정확히 반대였습니다. 5분 안에 내 목표는 EMA 50의 브레이크를 5분(또는 ema 34 모두 사용하고 나는 그날 더 나은 것을 봅니다) 그리고 다음 상위 해상도, 피벗 또는 추세 밴드에서 이익 목표를 얻으려면. 트렌드 밴드는 ema 34를 중간 라인으로 사용하고 목표에 대한 외부 밴드를 사용합니다.

Igorad 당신이 통합 시장에 대해 말하는 모든 것은 사실이며 peaple은 고르지 않은 것을 피하기 위해 더 높은 시간 프레임에 집중해야 하지만 peaple-우리는 그렇게 하는 것을 참을성이 없습니다.나는 앉아서 다음 큰 움직임을 미루기 위해 아무 것도 할 수 없습니다.그것은 며칠이 걸릴 수 있습니다 또는 때로는 몇 주까지도. 그렇기 때문에 30분에 catfx가 시스템을 잃을 때 범위 시장을 보면 두피를 관리할 수 있는 더 작은 시간 프레임에 집중하고 싶습니다.

여기서 질문은 이것을 하고 이익을 얻 거나 큰 움직임을 기다리는 것이 가능하다는 것입니다.

더 안전하게 플레이하세요.

5분에 항목을 입력하면 catfx 30보다 더 일찍 시장에 출시될 것이기 때문에 원래 catfx 30을 계속 플레이할 수 있다고 생각합니다. 30에서 브레이크가 보이면 그 위치에 머물려고 할 수 있습니다.

그러나 나는 여전히 훈련되지 않은 나쁜 상인이므로 내 말을 듣지 마십시오. 나는 기술적인 측면에서 기본적인 측면에 이르기까지 거의 모든 것을 알고 있지만 초보자처럼 놀기에 충분히 어리석고 감정, 두려움 및 외환의 매우 나쁜 만료로 인한 것입니다. 지난 3년.

 
jesseboy:
Moneyline, 걱정해주셔서 감사합니다. 하지만 이것을 시도해보고 제가 어떻게 되는지 보고 싶습니다. 모든 전략에는 잘못된 신호가 포함되어 있습니다. 30분의 시간 프레임이 이상적이지만 신호가 충분하지 않다고 느꼈습니다. 나는 이 기간에 통계적으로 거래하려고 하는 기회가 무엇인지 볼 것입니다. 사람들이 스스로 판단할 수 있습니다. 이 기간에 다른 사람들의 성공이나 실패도 보고 싶습니다.

무엇이 가능하고 무엇이 불가능한지 스스로 확인하려고 노력하는 것은 매우 좋은 일입니다. 이것은 학습 과정의 중요한 부분입니다.

9년 동안 전문 트레이더로서 저는 다음과 같은 조언만 드릴 수 있습니다.

5분에 차트를 보면 "많을수록 적다"는 것을 알 수 있습니다. 수익성 있는 거래에서 매우 중요한 규칙은 평균입니다. 이익/무역. 많은 사람들이 간과하거나 잊어 버리는 것입니다.

nina가 주제를 시작했을 때 그는 만들 수 있는 잠재적인 이익을 매일 게시했습니다. 어떤 날에는 800핍을 가져갈 수 있는 방법을 생각해 냈습니다. 매일 20핍의 수익을 낼 수 있는 시스템에서 그를 들여보내줄 의향이 있다고 그에게 말했다면 그는 아마도 당신을 비웃었을 것입니다.

지금 이 시스템을 여러 달 동안 거래한 후 그는 거래당 평균 이익이 처음 예상했던 것보다 훨씬 낮다는 것을 알고 있습니다. 나는 그가 주말에 계산을 하고 수천 핍을 생각해 낸 것을 기억합니다. 그는 그 중 10%를 만드는 것이 절대적으로 문제가 되지 않을 것이라고 결론지었습니다.

지난 주에 그는 규칙을 어기고 싶거나 100% 따르지 않을 지경에 이르렀습니다. 이것은 인간의 일이고 규율이 거래에서 매우 어려운 측면이라는 것을 증명하기 때문에 그에게 전혀 불쾌감을 주지 않습니다. 그러나 그것은 또한 그가 기대했던 것이 거기에 없었다는 증거이기도 하다. 특히 현재 우리가 속한 시장에서는 더욱 그렇습니다.

지금 그에게 이 일일 20핍 시스템에 대해 묻는다면 그는 즉시 로그인할 것이라고 확신합니다. 이제 그는 거래당 평균 수익이 얼마인지 알고 있기 때문입니다(예상보다 훨씬 낮고 이론상 다이얼보다 훨씬 낮습니다) 잠재력). 따라서 30분에 거래당 평균 이익. 생각보다 많이 낮습니다.

이것은 우리를 5분으로 데려옵니다. 차트. 거래당 평균 이익이 너무 낮아서 거래 비용 + 미끄러짐이 모든 이익을 먹어치게 됨을 알 수 있습니다. 당신은 때때로 100pip의 이익이 가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 각 20pips 손실이 있는 5연속 패자도 가능하므로 다시 0으로 돌아갈 수 있습니다. 이 5가지 거래에 대한 거래 비용이 더 나빠지면 손실이 발생합니다. 시스템의 역사로 돌아가서 바의 종가를 기준으로 이익이 얼마인지 계산하면 예를 들어 끝납니다. 30핍 이익으로. 그러나 거래를 세어보면 15번의 거래로 이 작업을 수행했음을 알 수 있습니다. 하루가 끝나면 다시 손실을 줄 것입니다.

아주 작은 손절매를 취하면 적중률이 너무 낮아(30% 미만) 정신적으로 해당 시스템을 따르는 것이 불가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 또는 더 높은 적중률을 얻기 위해 더 큰 손절매를 사용하지만 평균 15-20pips 손실이 정상임을 알 수 있습니다. 하루에 5명의 패자가 있다면 75~100핍 사이의 손실을 보게 될 것입니다.

그러면 거래를 덜 하려고 생각하기 시작할 것입니다. 지표에 대해 더 큰 필터나 값 또는 매개변수를 구현하여 수행할 수 있습니다. 그들은 너무 커져서 5분 시간 프레임에 하는 일은 실제로 30분 시간 프레임에 거래하는 것과 같습니다.

그러나 내가 말했듯이, 이 모든 일이 일어나는 모든 것을 여러분 자신의 눈으로 보는 것은 가능한 것과 불가능한 것에 대한 아주 좋은 학습 과정입니다.

행운을 빕니다 그리고 친절한 안부...iGoR

추신. 이 포럼이나 StrategybuilderFx 포럼에서 여기를 보면 5분 프레임에서 더 오랜 기간(최소 6개월)에 걸쳐 수익성이 있는 기계 시스템을 찾을 수 없습니다 . 장기간에 걸쳐 수익성이 있는 모든 시스템은 더 높은 기간에 있습니다. 사람들이 생각하지 않았기 때문이 아닙니다. 당신이하기 전에 1000의 사람들.

 

안녕!

기술적인 부분부터 기본적인 부분까지 거의 다 알고 있지만 초보자처럼 플레이하기에는 너무 어리석고 감정, 두려움(..)

당신은 혼자가 아닙니다.

니나

 

안녕, 이고르

정중한 댓글 감사합니다.

nina가 주제를 시작했을 때 그는 만들 수 있는 잠재적인 이익을 매일 게시했습니다. 어떤 날에는 800핍을 가져갈 수 있는 방법을 생각해 냈습니다. 매일 20핍의 수익을 낼 수 있는 시스템에서 그를 들여보내줄 의향이 있다고 그에게 말했다면 그는 아마도 당신을 비웃었을 것입니다.

별말씀을요. 저는 항상 스케일링을 해왔습니다. 게시된 핍은 시스템이 만드는 것입니다. 그것은 당신이 만드는 것이 아닙니다.

지금 이 시스템을 여러 달 동안 거래한 후 그는 거래당 평균 이익이 처음에 예상했던 것보다 훨씬 낮다는 것을 알고 있습니다. 나는 그가 주말에 계산을 하고 수천 핍을 생각해 낸 것을 기억합니다. 그는 그 중 10%를 만드는 것이 절대적으로 문제가 되지 않을 것이라고 결론지었습니다.

보세요, 계정에 $500가 있다면 - 당신의 경우가 아닙니다-, CatFX50은 당신을 위한 것이 아닙니다. 부탁드립니다, 이고르. 모든 요약을 매일, 매주 게시할 수는 없습니다. 나는 시간도 가족도 일상의 일도 충분하지 않습니다. 매일 요약해서 메인 스레드에 게시할 수 있습니까? 이번주말에 다시 이야기해보겠습니다.

그러나 그것은 또한 그가 기대했던 것이 거기에 없었다는 증거이기도 하다. 특히 현재 우리가 속한 시장에서는 더욱 그렇습니다.

나는 그 이상의 기대를 가지고 있습니다. 그것들은 사실입니다.

맞습니다. 최근 시장이 좋지 않습니다.

지난 주에 그는 규칙을 어기고 싶거나 100% 따르지 않을 지경에 이르렀습니다.

내가 규칙을 따를 때 나는 이긴다. 내가 하지 않을 때, 나는 잃는다. 지금 하려고 하는 것은 빨리 찾아서 진입하는 것입니다. 그러나 나는 충분한 테스트를 거치지 않았기 때문에 그것에 대해 아무 말도 하지 않습니다.

나는 5M TF를 믿지 않는다. 그러나 시도하려는 사람들이 있으면 진행하도록 하십시오.

니나

 
당신은 혼자가 아닙니다.

Th Nina, 나는 나의 어리 석음에 혼자가 아니라 기쁩니다. . 이것이 우리 모두가 이 포럼에 모인 이유입니다.

BTW 내 강아지의 이름은 Bill Gates(농담 아님)이지만 여기에서 내 닉네임으로 사용하지 않았습니다.

나는 당신이 여성이 아니라는 것을 알고 있기 때문에 당신을 니나라고 부르는 것이 조금 이상합니다 ...

 
by 딥드렁크

just feel litle strange to call you Nina as i know you are not female

기분은 알지만 고양이 니나가 장엄한 미인이지 않습니까? 그녀도 샴인 것 같습니다. 푸르르르르르르르르르르르..푸르르르르

어쨌든, 내가 이해하려고 했던 유일한 요점은 한 가지 특정 유형의 Forex 활동에 대해 이미 잘 개발된 방법이나 시스템을 살펴보고 싶다는 것입니다. 그리고 아니오, 저는 CatFX50이 스캘퍼의 도구라고 생각하지 않습니다. 오렌지에서 사과 주스를 짜내는 것과 같습니다. 사과나 오렌지 중 하나지만 둘 다일 수는 없습니다.

여기 Forex TSD에는 많은 방법과 시스템이 있습니다. 우리는 선택할 수 있는 가상의 뿔이 많이 있습니다....세상에서 왜 네모난 못을 둥근 구멍에 강제로 넣으려고 합니까?

머니 라인

 

하루에 20핍을 만드는 것이 그렇게 끔찍한 일입니까? 나는 당신이 거래 기간을해서는 안되는 하루에 20을 만들 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

 
harold4x:
하루에 20핍을 만드는 것이 그렇게 끔찍한 일입니까? 나는 당신이 거래 기간을해서는 안되는 하루에 20을 만들 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

예, 우리는 항상 M1 및 M5 기간에 거래할 수 있습니다... 단기 거래 방법을 알아야 합니다(스캘핑?)...

건배,

사유: