iGoR: FXguy2000의 이 pip 기계 방식에 관심이 있는 모든 사람들을 위해 sbfx 포럼에 작성한 게시물입니다. 이 방법에 더 이상 시간이나 에너지를 투자하기 전에 전체 주제를 읽어야 한다고 생각합니다.
oanda 포럼에서도 마찬가지였습니다. 그러니 경고를 받지 않았다고 하지 마세요....
안부...iGoR
FXguy2000 외,
몇 가지를 똑바로 합시다.
어떤 식으로든 강경하거나 부정적이려는 의도가 아닙니다. 저는 발견, 시스템, 방법, 전략 또는 아이디어를 기꺼이 공유하여 우리 모두가 배울 수 있는 사람들을 존경하고 존경합니다.
그러나 우리는 모든 면에서 정확하고 성실하며 정직해야 하며 어떤 방식으로든 오해의 소지가 있는 것을 방지해야 합니다. 왜냐하면 그들이 보는 모든 시스템에 뛰어드는 초보자가 많기 때문입니다.
그리고 이 오해의 소지가 있는 것은 이 방법으로 일어난 일입니다.
상황에 따라 변하는 일련의 규칙을 체계라고 하기는 어렵기 때문에 방법론을 말하는 것이다.
이 전략에는 오해의 소지가 전혀 없습니다. 그리고 규칙이 바뀌는 것은 없습니다.
신호를 해석하는 방법이 한 가지 이상 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다.
당신은 일전에 당신에게 보여진 이미지 때문에 상황이 잘못되었다고 생각했습니다. 한 쌍이 다른 EMA 설정을 가지고 있고 다른 쌍이 다른 EMA 설정을 가지고 있다면 당신은 자연스럽게 총으로 뛰어들어 "모순", "규칙 변경"을 외쳤습니다. 그리고 그 모든 것.
사람들은 이 시스템/전략에 어떤 EMA를 사용할 수 있는지 묻습니다. 그리고 나는 사람들이 원하는 모든 설정을 사용할 수 있다고 여러 번 말했습니다. 그래서 저는 사람들과 당신에게 이 시스템/전략과 함께 사용할 수 있는 다양한 설정의 예를 보여주었습니다. 그런데 제가 몇 번이고 설명을 드려도 여전히 규칙이 바뀌고 시스템/전략에 모순이 있다고 주장하셨습니다.
FXiGoR: (기계적) 시스템이란?...종이(규칙의 집합)에 적어서 이 종이를 누군가에게 줄 수 있는 전략입니다. 이 종이를 받는 사람이 그 종이에 있는 대로 하면 더 오랜 시간이 지난 후에 종이를 준 사람과 그 종이를 받은 사람이 정확히 같은 결과를 얻을 것입니다. (스프레드와 브로커는 몇 핍 차이) .
그래 넌 할수있어. 내가 사람들에게 여러 번 타이핑한 것과 똑같은 방식으로 이 전략을 사용한 소수의 사람들이 있으며 그들은 잘하고 있습니다!
FXiGoR:
시스템은 거래 소프트웨어에 프로그래밍할 수 있는 일련의 규칙이기도 합니다. 이 소프트웨어는 신호 또는 자동화된 실행을 생성합니다. 또한 여기에서 결과는 이 시스템을 사용하는 모든 사람들 사이에서 항상 동일할 것입니다(다시 스프레드와 브로커에 대해 약간의 핍 차이).
반면에 규칙이 서로 모순되기 때문에 소프트웨어 프로그램이 거래를 실행할 수 없는 방식으로 전략에 규칙이 있는 경우 이를 재량적 방법이라고 합니다.
뭐, 모순은 없습니다. 그리고 당신은 거기에 대해 증명하지도 않았습니다. 그리고 그들이 당신이 말하는 것과 같은 모순이라면 왜 그것이 작동합니까? 기적의 방법으로? 아니 ... 다른 포럼에서 보여주고 모순이 있다고 말하는이 다른 ema 예제에 전화를 끊었습니다.
FXiGoR:
그것은 우리에게 FXguy200 전략을 (기계적) 시스템이라고 부를 수 있는가라는 질문을 던집니다....
지난 2일 동안 우리에게 가져온 방식은 이것을 시스템이라고 부를 수 없습니다. paultx가 포스팅 # 100에서 설명했듯이 규칙은 서로 모순됩니다(입구의 경우: MACD는 0 라인 아래에 있어야 하며, MACD는 0보다 낮을 필요는 없습니다)(출구의 경우: 가장 쉬운 방법, MACD가 히스토그램을 벗어나면 닫힙니다. 조금 후에 그의 차트 중 하나에서 이러한 일이 3번 발생했지만 취하지 않았을 때 이익이 더 컸기 때문에 취하지 않았습니다.
그것은 모순이 아닙니다. 현재 인스턴스를 먼저 확인하여 그것이 사실인지 확인하고, 그렇다면 해당 조건에 따라 규칙을 실행해야 합니다.
조건이 참이 아니면 다른 규칙을 실행합니다.
예를 들어. 롱 거래가 열려 있으면 macd가 0.00 미만이거나 히스토그램을 벗어날 필요가 없습니다. 그 이유는 무엇입니까? 이미 0.00 이상이라면 어떤 식으로든 상승 추세에 있기 때문입니다. 따라서 해당 조건이 충족되면 무시되고 다음 조건을 조사하여 장기 거래를 마감할 시간인지 여부, 즉 EMA가 교차했는지, ADX가 다이버전스 신호를 표시했는지 또는 Macd가 종료되었는지 확인합니다. 히스토그램의 상단에서 벗어나거나, 즉 0.00 이상에서 내려오기 시작했습니다.
따라서 그것들은 모순이 아니라 조건입니다. 현재 상황을 기반으로 한 일련의 규칙입니다.
FXiGoR:
이것은 작성자의 실수일 수도 있지만(우리는 모두 실수를 합니다) 시스템 개발자가 할 수 있는 최소한의 말은 다음과 같습니다. 죄송합니다. 제가 잘못했습니다. 실제로 나는 몇 가지 규칙을 언급했으며 지금 이미지에 표시하는 것은 이전에 주장한 것과 모순됩니다.
미래에 동일한 문제를 방지하기 위해 그는 규칙이 무엇인지 다시 게시할 수 있습니다(또는 macd 0 라인 아래 또는 0 라인 위이지만 2가지 가능성은 없음). 이렇게 하면 자신에게 유리한 모든 움직임을 설명할 수 있기 때문입니다.
규정이 무엇인지는 이미 말씀드렸지만 이해하기 어렵게 해서 죄송합니다.
FXiGoR: 사용해야 하는 지표에 대해. MA가 여러 개 있는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 다시 규칙에서 그것들을 언제 어떻게 사용해야 하는지 설명해야 합니다. 규칙은 예를 들어 설명해야 합니다. gbp/usd에서 6과 10을 사용해야 하고 high에서 5와 eruo/usd에서 7을 사용해야 하며 다시 eur/jpy에서 다른 값을 사용해야 합니다. 이것은 소프트웨어 프로그램에서 이것을 프로그래밍하는 경우에도 수행해야 하는 작업입니다. 소프트웨어 프로그램에게 다음과 같이 말할 수는 없습니다. 사용하기에 가장 좋은 MA를 사용하십시오. 작동하지 않습니다. 인간을 위한 것이 아닌 소프트웨어 프로그램을 위한 것이 아닙니다. 명확하게 지정되지 않은 상황에 따라 실제로 하나가 MA를 구현할 수 있다는 아이디어를 유지한다면 이것을 재량적 방법이라고 부르며 하루가 끝날 때 모든 움직임을 이익으로 설명하는 것이 가능합니다.
여기에서 다시 시작하겠습니다. gbp/usd 6 & 10, eur/jpy 5 & 7 넌센스... 그들이 단지 예일 뿐이라는 것을 이해하고 싶지 않다는 것은 이제 매우 분명합니다. 그리고 내가 전에 말했듯이, 내가 예시를 보여준 통화 쌍 에 대해 매우 까다로울 것이라는 것을 알았다면, 나는 그것이 맞도록 같은 쌍에 5 & 7 및 6 & 10 ema를 보여줄 것입니다. 당신의 양심에 모순이 없었거나 각 통화 쌍에 대한 다른 규칙이 없었습니다.
사전 정의된 변수 세트를 통해 EA에 사용할 EMA를 알릴 수 있습니다. 그런 다음 사용자는 EA에 들어갑니다. 그러나 이러한 설정은 각 쌍에 사용해야 합니다.
FXiGoR: 그래서 이 오해에 대한 해결책은 무엇입니까?
완벽한 솔루션은 이해를 시작하는 것입니다. 내 말을 오해하고 있는 건 너뿐이야. 그 gbp/usd 및 eur/jpy가 단지 예일 뿐이라는 것을 이해하기를 계속 거부하는 이유가 확실하지 않습니다. 그리고 내가 말했듯이, 당신이 이 모든 것에 대해 너무 까다롭고 성급할 것이라는 것을 알았다면 누군가가 어떤 EMA 설정을 사용해야 하는지 물었을 때 다른 EMA 설정에 대해 동일한 통화 쌍을 표시했을 것입니다.
FXiGoR:
나는 이 방법이나 시스템이 좋은 백본을 포함하고 있다고 강력하게 믿으며 개발자가 이 방법을 시스템으로 볼 수 있고 우리 모두가 결과를 보고 그에 따라 거래할 수 있기를 바랍니다.
다정한 인사...iGoR
당신은 그것이 좋은 백본을 포함하고 있다고 말하고, Igor를 정신 차리게 하고, 당신은 나의 이 시스템/전략이 작동하지 않는다고 말하는 다른 포럼에서 저를 헐뜯고 있었습니다.
FXguy2000의 핍 머신 방식에 관심이 있는 모든 분들을 위해 sbfx 포럼에 제가 작성한 글이 있습니다. 이 방법에 더 이상 시간이나 에너지를 투자하기 전에 전체 주제를 읽어야 한다고 생각합니다. 주제는 "이건 승자 같아"
oanda 포럼에서도 마찬가지였습니다. 그러니 경고를 받지 않았다고 하지 마세요....
안부...iGoR
FXguy2000 외,
몇 가지를 똑바로 합시다.
어떤 식으로든 강경하거나 부정적이려는 의도가 아닙니다. 나는 발견, 시스템, 방법, 전략 또는 아이디어를 기꺼이 공유하여 우리 모두가 배울 수 있는 사람들을 존경하고 존경합니다.
그러나 우리는 모든 면에서 정확하고 성실하며 정직해야 하며 어떤 방식으로든 오도되는 것을 방지해야 합니다. 왜냐하면 그들이 보는 모든 시스템에 뛰어드는 초보자가 많기 때문입니다.
그리고 이 오해의 소지가 있는 것은 이 방법으로 일어난 일입니다.
상황에 따라 변하는 일련의 규칙을 체계라고 하기는 어렵기 때문에 방법론을 말하는 것이다.
(기계적) 시스템이란?...종이(규칙의 집합)에 적어서 이 종이를 누군가에게 줄 수 있는 전략입니다. 이 종이를 받는 사람이 그 종이에 있는 대로 하면 더 오랜 시간이 지난 후에 종이를 준 사람과 그 종이를 받은 사람이 정확히 같은 결과를 얻을 것입니다. (스프레드와 브로커는 몇 핍 차이) .
시스템은 거래 소프트웨어에 프로그래밍할 수 있는 일련의 규칙이기도 합니다. 이 소프트웨어는 신호 또는 자동화된 실행을 생성합니다. 또한 여기에서 결과는 이 시스템을 사용하는 모든 사람들 사이에서 항상 동일할 것입니다(다시 스프레드와 브로커에 대해 약간의 핍 차이).
반면에 전략에 규칙이 서로 모순되기 때문에 소프트웨어 프로그램이 거래를 실행할 수 없는 방식의 규칙이 있는 경우 이를 재량적 방법이라고 합니다.
그것은 우리에게 FXguy200 전략을 (기계적) 시스템이라고 부를 수 있는가라는 질문을 던집니다....
지난 2일 동안 우리에게 가져온 방식은 이것을 시스템이라고 부를 수 없습니다. paultx가 포스팅 # 100에서 설명했듯이 규칙은 서로 모순됩니다(입구의 경우: MACD는 0 라인 아래에 있어야 하며, MACD는 0보다 낮을 필요는 없습니다)(출구의 경우: 가장 쉬운 방법, MACD가 히스토그램을 벗어나면 닫힙니다. 잠시 후 그의 차트 중 하나에서 이러한 일이 3번 발생했지만 취하지 않았을 때 이익이 더 컸지만 사실 이후에 설명하기 쉽기 때문에 취하지 않았습니다.
이것은 저자의 실수일 수도 있지만(우리는 모두 실수를 합니다) 시스템 개발자가 할 수 있는 최소한의 말은 "죄송합니다 여러분, 제가 틀렸습니다. 실제로 저는 몇 가지 규칙과 제가 지금 보여주는 내용을 언급했습니다. 이미지는 내가 이전에 내세웠던 것과 모순된다." ....
미래에 동일한 문제를 방지하기 위해 그는 규칙이 무엇인지 다시 게시할 수 있습니다(또는 macd 0 라인 아래 또는 0 라인 위이지만 2가지 가능성은 없음). 이렇게 하면 자신에게 유리한 모든 움직임을 설명할 수 있기 때문입니다.
사용해야 하는 지표에 대해. MA가 여러 개 있는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 다시 규칙에서 그것들을 언제 어떻게 사용해야 하는지 설명해야 합니다. 규칙은 예를 들어 설명해야 합니다. gbp/usd에서 6과 10을 사용해야 하고 high에서 5와 eruo/usd에서 7을 사용해야 하며 다시 eur/jpy에서 다른 값을 사용해야 합니다. 이것은 소프트웨어 프로그램에서 이것을 프로그래밍하는 경우에도 수행해야 하는 작업입니다. 소프트웨어 프로그램에게 다음과 같이 말할 수는 없습니다. 사용하기에 가장 좋은 MA를 사용하십시오. 작동하지 않습니다. 인간을 위한 것이 아닌 소프트웨어 프로그램을 위한 것이 아닙니다. FXGUY가 명확하게 지정되지 않은 상황에 따라 MA를 실제로 구현할 수 있다는 생각을 유지한다면 이를 재량적 방법이라고 하며 모든 움직임을 사후에 이익으로 설명할 수 있습니다.
그래서 이 오해에 대한 해결책은 무엇입니까?
오직 2가지 가능성이 있습니다:
1) 방법의 설명은 하나의 MA가 사용할 수 있는 여러 MA와 지정되지 않은 상황에 따라 구현할 수 있는 여러 규칙이 있는 방식으로 조정되며 이것이 임의적인 방법이라는 것이 모든 사람에게 분명하다는 것이 현명하고 현명한 방법입니다. 경험 많은 상인은 초보자보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 것입니다. 초보자 가 상황 에서 돈을 잃을 수도 있다는 사실 은 경험 있는 거래자 가 이익 을 얻을 것입 니다 .
2) 이 시스템의 설명에는 모든 사람이 주말에 동일한 결과를 얻을 수 있도록 100% 따라야 하는 매우 명확한 규칙이 포함되어 있습니다. 모든 것은 초보자 또는 숙련된 거래자 또는 oanda 추종자 또는 SBFX 추종자를 나타냅니다. 그리고 개발자는 규칙에 설명된 것과 다른 매개변수를 가진 지표 또는 규칙과 모순되는 진입 또는 퇴장이 포함된 잘못된 차트를 게시해서는 안 됩니다.
바라건대 그 두 가지 솔루션 중 하나가 빛을 발하고 솔루션 1과 2가 혼합되지 않기를 바랍니다 . 개발자가 솔루션 2를 선택한다면 몇 가지 질문에 대한 질문과 결과를 뒷받침하는 이미지를 게시하는 것이 도움이 될 것입니다. 모든 사람이 규칙에 따라 모든 거래를 수행했다면 결과가 어떠했을지 알 수 있도록 매주 말. 이 관계는 모든 거래(승자와 패자)를 포함해야 합니다.
나는 이 방법이나 시스템이 좋은 백본을 포함하고 있다고 강력하게 믿으며 개발자가 이 방법을 시스템으로 볼 수 있고 우리 모두가 결과를 보고 그에 따라 거래할 수 있기를 바랍니다.
뭐, 모순은 없습니다. 그리고 당신은 거기에 대해 증명 하지도 않았습니다. 그리고 그들이 당신이 말하는 것과 같은 모순이라면 왜 그것이 작동합니까? 기적의 방법으로? 아니 ... 다른 포럼에서 보여주고 모순이 있다고 말하는이 다른 ema 예제에 전화를 끊었습니다.
입증된 ??...저뿐만 아니라 귀하의 시스템으로 sbfx 포럼에서 주제를 연 사람도 이를 증명했습니다.
이것이 Paultx가 이 시스템을 oanda에서 읽은 후 oanda에서 sbfx 포럼으로 처음 가져온 사람입니다. 그는 처음에 이 시스템에 대해 긍정적이었고 이것이 그가 이 시스템을 sbfx 포럼으로 가져온 이유입니다. 그러나 2일 후에 sbfx 포럼에서 Fxguy의 게시물을 읽고 그는 몇 가지 결론을 내렸습니다.
인용문:
그건 그렇고 데이 트레이딩에서 시스템을 사용하는 것은 큰 이점이 있으며 이 장점은 몇 년의 데이터(예: 약 10)로 수천 건의 거래를 백테스트할 수 있다는 것입니다. 이것은 수십 년의 데이터로도 수백 거래만 얻을 수 있는 일일 바의 거래 시스템에서 파생된 제한된 양의 샘플 거래와 비교할 때 인상적입니다!
통계적 신뢰성의 이점은 단순히 거대하다고 생각합니다!
그렇다면 이 가능성을 이용하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 "시스템"으로는 불가능하기 때문입니다.
예시;
다음은 FXGuy가 명시한 입장에 대한 MACD 확인 규칙입니다.
FXguy2000에서 인용:
***Macd의 확인을 기다립니다. 가장 주의해야 할 점은 빨간 점선 신호선입니다. 매수 신호 는 신호선 이 히스토그램의 LOWER 부분( 즉, 0.00 미만)을 막 벗어났을 때 나타납니다. 내가 히스토그램에서 빠져 나왔다는 것은 히스토그램의 오른쪽에서 나오고 히스토그램 막대가 작아지는 것을 의미합니다.
FXguy2000이 어제 쓴 내용은 다음과 같습니다.
인용문:
macd는 긴 신호를 인스턴스화하기 위해 0선 아래에 있을 필요가 없습니다.
그의 규칙에 명시된 출구는 다음과 같습니다.
이제 거래를 마감할 때 가장 쉬운 부분이 있습니다.
FXguy2000의 인용문
Macd가 히스토그램을 종료하고 위의 다른 거래에 대한 확인이 있을 때 다른 거래를 시작할 준비를 하기만 하면 됩니다.
따라서 거래에 매진하는 경우 Macd 신호 라인의 빨간색 점선에 유의하고 상단 섹션에 있는 히스토그램의 상단 절반을 벗어날 때까지 기다리십시오. 단기 거래의 경우 그 반대의 경우도 있습니다. 이렇게 하면 거래를 닫기 전에 반대 신호가 먼저 생성될 때까지 기다리지 않고 더 많은 핍을 얻을 수 있습니다.
어제 그의 분석 에서 3번 출구 규칙이 있었지만 그는 그것을 받아들이지 않고 뒤늦게 판명날 때까지 기다렸다 ??!!...
이것은 훌륭한 시스템일 수 있지만 업데이트된 규칙 집합이 필요합니다. 우리가 가지고 있는 것들은 FXGuy의 분석과 일치하지 않습니다.
추신. 나는 Igor가 언급한 MA를 보지도 않았지만 그가 그의 농장에 베팅한다면 나는 내 집을 걸 것입니다. 그는 내 확신을 가지고 있습니다. 네, 저는 그가 전문 트레이더이자 펀드매니저라는 것을 알고 있습니다.
MA에 대한 paultx의 PS는 fxguy가 매번 다른 차트 또는 다른 경우에 다른 EMA를 사용하여 자신에게 유리한 움직임을 설명한다는 사실을 알게 되었습니다. 그가 매번 같은 ema를 사용했다면 그는 많은 돈을 잃었을 것입니다. fxguy가 그가 EMA를 변경했다는 사실을 여러 번 부인한 후 나는 그가 그의 EMA를 지속적으로 변경한다고 내 농장에 걸겠다고 말했습니다. 내 "나는 그것에 내 농장을 걸겠다"라고 말한 후 그는 실제로 3개의 다른 차트에서 3배 다른 EMA를 사용했음을 인정해야 했습니다. 따라서 (사실 이후에) EMA를 지속적으로 변경할 수 있다면 이것은 심각한 접근 방식이나 방법이라고 하기 어렵습니다.
***Macd의 확인을 기다립니다. 가장 주의해야 할 점은 빨간색 점선 신호선 입니다. 매수 신호는 신호선이 히스토그램의 LOWER 부분(즉, 0.00 미만)을 막 벗어났을 때 나타납니다. 내가 히스토그램에서 빠져 나왔다는 것은 히스토그램의 오른쪽에서 나오고 히스토그램 막대가 작아지는 것을 의미합니다.
-------
이것은 귀하가 거래를 열지 않고 거래를 열려고 할 때입니다.
========
FXguy2000이 어제 쓴 내용은 다음과 같습니다.
인용문:
macd는 긴 신호를 인스턴스화하기 위해 0선 아래에 있을 필요가 없습니다.
=========
이것은 당신이 장기 거래에있을 때입니다. 문제는 당신이 이 스레드를 제대로 따르고 있지 않다는 것입니다. 그래서 누군가가 질문을 하고 내가 그것에 답하면 그들이 무엇을 말하는지 알지만 거래가 열려 있는지 여부를 밝히지 않고 있습니다. 장기 거래가 열려 있으면 히스토그램의 하단에 집중할 필요가 없습니다. 히스토그램의 위쪽 부분에만 집중합니다.
그리고 다른 지표가 추세 변화가 있을 것임을 알려주면 해당 지표에 따라 장기 거래를 마감하십시오. 따라서 제로라인이 긴 신호를 인스턴스화할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
그리고 장기 거래가 아직 열리지 않았고 macd가 LONG 신호를 확인하지 않은 경우에도 EMA와 ADX가 긴 신호를 표시하고 ADX가 강한 신호라고 가정하면 걱정하지 마십시오. 그런 다음 조치를 취하십시오.
모든 지표가 동시에 신호를 제공하는 것은 아니지만 신호가 표시되면 큰 승리를 거둘 수 있습니다.
MA에 대한 paultx의 PS는 fxguy가 매번 다른 차트 또는 다른 경우에 다른 EMA를 사용하여 자신에게 유리한 움직임을 설명한다는 사실을 알게 되었습니다. 그가 매번 같은 ema를 사용했다면 그는 많은 돈을 잃었을 것입니다. fxguy가 그가 EMA를 변경했다는 사실을 여러 번 부인한 후 나는 그가 그의 EMA를 지속적으로 변경한다고 내 농장에 걸겠다고 말했습니다. 내 "나는 그것에 내 농장을 걸겠다"라고 말한 후 그는 실제로 3개의 다른 차트에서 3배 다른 EMA를 사용했음을 인정해야 했습니다. 따라서 (사실 이후에) EMA를 지속적으로 변경할 수 있다면 이것은 심각한 접근 방식이나 방법이라고 하기 어렵습니다.
이고르
크게 울어 버리기 위해! 내가 다른 쌍에 대해 다른 EMA를 사용하는 이유는 무엇입니까?
나는 ... 나는 반복한다! 나는하지 않는다! 이해하다?
나는 사람들에게 나에게 유리한 것을 보여주려고 한 것이 아닙니다... 나는 당신에게 이미 대략 4번 정도 말했지만, 당신은 이 다른 emas에 대해 이 문제를 미루지 않을 것입니다...
나에게 받은 질문은 내가 사용하는 EMA였습니다. 나는 그들에게 내가 사용하는 EMA를 말했고, 그들이 내 EMA 설정을 고수할 필요가 없으며 그들이 가장 잘 맞는 사람을 사용할 수 있다는 것을 알리기 위해 다른 예를 주었습니다. 당신은 이 포럼에서 이것을 이해하지 못하고 그것에 대해 큰 문제를 만들고 싶어하는 유일한 사람입니다...
영어가 당신의 모국어가 아니라는 것을 압니다. 하지만 제 말은, 당신은 내 말을 이해하기에 충분한 영어를 입력하고 있습니다. 왜 계속해서 내 답변을 무시하세요, 이 EMA 문제에 대한 5개의 게시물에 대한 5개의 답변 .
그것은 내가 말하고 싶은 것과 같습니다. 나는 시스템을 가지고 있습니다. 기술 지표 를 기반으로 합니다. 지표는 MT4.0에서 찾을 수 있습니다. 올바른 매개변수와 올바른 매개변수를 사용하면 훌륭한 결과와 함께 훌륭한 시스템을 만드는 것을 볼 수 있습니다.
당신이 말했듯이, 당신에게 가장 잘 맞는 것을 사용할 수 있습니다 ..사실 후 당신에게 유리한 모든 움직임을 설명하십시오....
그리고 내 영어에 대해 ...그것은 당신에게 중요한 ... 당신이 게시 # 1에 게시 한 규칙의 어디에도 어떤 종류의 ema를 사용할 수 있다고 말하거나 주장하지 않기 때문에 읽는 방법을 배워야합니다 .. .반대로...당신은 하나가 6 ema와 10 ema를 사용해야 한다고 말합니다 !!....그래서 당신이 하나가 ema 6과 10을 사용해야 한다고 말한다면 당신은 차트를 게시할 수 없습니다 (sbfx 포럼에) 고점에서 ema5(종가 대신) 및 ema 7을 기반으로 거래를 호출하여 (사실 이후) 거래를 호출하여 수익을 냈는지 보여줍니다. ema 6과 10을 사용했다면 심각한 손실을 입었을 것입니다....
ADX 규칙을 사용하여 첨부된 EA를 참조하십시오. 나는 당신의 규칙의 대부분을 통합했다고 생각합니다. 성능은 이전보다 더 나빠진 것 같아요. ADX는 추세 강도 측정 장치로 사용할 수 있지만 시스템을 엉망으로 만든다고 생각합니다.
어쨌든, 시스템은 당신을 엉망으로 만들기 위해 여기에 있습니다. 그건 그렇고, 전통적인 지표는 전통적인 방식으로 사용될 때 시스템만큼 잘 작동하지 않습니다.
행운을 빕니다,
마지
안녕 마지,
시간을 내어 EA를 수정해주셔서 감사합니다.
여기 내 관찰이 있습니다.
5분, 15분, 30분 차트, 1시간 차트, 4시간 차트 및 일간 차트에서 이것을 시도했습니다. EA에서도 Timeframe을 각각 5, 15, 30, 60, 240, 1440으로 변경했습니다.
20에서 ADXLevel로 테스트를 실행했습니다.
결과는 그렇게 좋지 않았다.
그래서 다른 테스트를 실행하고 ADX 레벨을 30으로 설정하고 다른 ADX 레벨을 설정했습니다.
면밀한 조사 후 조정해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 일단 조정되면 스스로 승자가 될 것이라고 생각합니다.
현재 EA가 이 작업을 수행하고 있습니다.
1) 장기 거래의 경우 ADXlevel이 충족되고 +DI가 ADXlevel과 같을 때 거래를 매수합니다. +DI가 ADX 수준 아래로 떨어지면 매수 거래를 마감합니다. 그 모든 것이 잘되고 좋습니다. 이상적으로는 +DI 라인이 ADXLevel 아래로 떨어질 때 거래를 마감하기보다 ADX 라인도 기다려야 한다고 생각합니다.
즉, 이와 같이.
긴.
IF ADX & +DI > 20 == 긴
IF LONG 및 (+DI && ADX < 20) LONG 거래를 종료합니다.
2) -DI는 ADXlevel을 기다리지 않고 ADXlevel이 설정보다 높거나 낮거나 상관없이 거래를 열고 닫습니다. +DI는 ADX와 +DI가 ADX 레벨보다 높을 때만 열립니다.
즉, 다음을 수행합니다.
짧은.
IF -DI > 20 == 단락
IF SHORT 및 (-DI < 20) SHORT 거래를 닫습니다.
이렇게 해야 한다고 생각할 때.
짧은.
ADX 및 -DI > 20 == 짧은 경우
IF SHORT 및 (-DI && ADX < 20) SHORT 거래를 닫습니다.
당신이 그것에 달려 있다면 수정 사항입니다.
나는 또한 거래가 시작되기 전에 2 또는 3 바의 약간의 지연이 있음을 몇 시간 프레임에서 발견했습니다. 왜 그렇게 하는지 잘 모르겠고 30분, 1시간, 4시간 및 매일 T.F에서 잠재적인 큰 움직임이 누락되었습니다.
FXguy2000의 이 pip 기계 방식에 관심이 있는 모든 사람들을 위해 sbfx 포럼에 작성한 게시물입니다. 이 방법에 더 이상 시간이나 에너지를 투자하기 전에 전체 주제를 읽어야 한다고 생각합니다.
oanda 포럼에서도 마찬가지였습니다. 그러니 경고를 받지 않았다고 하지 마세요....
안부...iGoR
FXguy2000 외,
몇 가지를 똑바로 합시다.
어떤 식으로든 강경하거나 부정적이려는 의도가 아닙니다. 저는 발견, 시스템, 방법, 전략 또는 아이디어를 기꺼이 공유하여 우리 모두가 배울 수 있는 사람들을 존경하고 존경합니다.
그러나 우리는 모든 면에서 정확하고 성실하며 정직해야 하며 어떤 방식으로든 오해의 소지가 있는 것을 방지해야 합니다. 왜냐하면 그들이 보는 모든 시스템에 뛰어드는 초보자가 많기 때문입니다.
그리고 이 오해의 소지가 있는 것은 이 방법으로 일어난 일입니다.
상황에 따라 변하는 일련의 규칙을 체계라고 하기는 어렵기 때문에 방법론을 말하는 것이다.이 전략에는 오해의 소지가 전혀 없습니다. 그리고 규칙이 바뀌는 것은 없습니다.
신호를 해석하는 방법이 한 가지 이상 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다.
당신은 일전에 당신에게 보여진 이미지 때문에 상황이 잘못되었다고 생각했습니다. 한 쌍이 다른 EMA 설정을 가지고 있고 다른 쌍이 다른 EMA 설정을 가지고 있다면 당신은 자연스럽게 총으로 뛰어들어 "모순", "규칙 변경"을 외쳤습니다. 그리고 그 모든 것.
사람들은 이 시스템/전략에 어떤 EMA를 사용할 수 있는지 묻습니다. 그리고 나는 사람들이 원하는 모든 설정을 사용할 수 있다고 여러 번 말했습니다. 그래서 저는 사람들과 당신에게 이 시스템/전략과 함께 사용할 수 있는 다양한 설정의 예를 보여주었습니다. 그런데 제가 몇 번이고 설명을 드려도 여전히 규칙이 바뀌고 시스템/전략에 모순이 있다고 주장하셨습니다.
(기계적) 시스템이란?...종이(규칙의 집합)에 적어서 이 종이를 누군가에게 줄 수 있는 전략입니다. 이 종이를 받는 사람이 그 종이에 있는 대로 하면 더 오랜 시간이 지난 후에 종이를 준 사람과 그 종이를 받은 사람이 정확히 같은 결과를 얻을 것입니다. (스프레드와 브로커는 몇 핍 차이) .
그래 넌 할수있어. 내가 사람들에게 여러 번 타이핑한 것과 똑같은 방식으로 이 전략을 사용한 소수의 사람들이 있으며 그들은 잘하고 있습니다!
시스템은 거래 소프트웨어에 프로그래밍할 수 있는 일련의 규칙이기도 합니다. 이 소프트웨어는 신호 또는 자동화된 실행을 생성합니다. 또한 여기에서 결과는 이 시스템을 사용하는 모든 사람들 사이에서 항상 동일할 것입니다(다시 스프레드와 브로커에 대해 약간의 핍 차이).
반면에 규칙이 서로 모순되기 때문에 소프트웨어 프로그램이 거래를 실행할 수 없는 방식으로 전략에 규칙이 있는 경우 이를 재량적 방법이라고 합니다.뭐, 모순은 없습니다. 그리고 당신은 거기에 대해 증명하지도 않았습니다. 그리고 그들이 당신이 말하는 것과 같은 모순이라면 왜 그것이 작동합니까? 기적의 방법으로? 아니 ... 다른 포럼에서 보여주고 모순이 있다고 말하는이 다른 ema 예제에 전화를 끊었습니다.
그것은 우리에게 FXguy200 전략을 (기계적) 시스템이라고 부를 수 있는가라는 질문을 던집니다....
지난 2일 동안 우리에게 가져온 방식은 이것을 시스템이라고 부를 수 없습니다. paultx가 포스팅 # 100에서 설명했듯이 규칙은 서로 모순됩니다(입구의 경우: MACD는 0 라인 아래에 있어야 하며, MACD는 0보다 낮을 필요는 없습니다)(출구의 경우: 가장 쉬운 방법, MACD가 히스토그램을 벗어나면 닫힙니다. 조금 후에 그의 차트 중 하나에서 이러한 일이 3번 발생했지만 취하지 않았을 때 이익이 더 컸기 때문에 취하지 않았습니다.그것은 모순이 아닙니다. 현재 인스턴스를 먼저 확인하여 그것이 사실인지 확인하고, 그렇다면 해당 조건에 따라 규칙을 실행해야 합니다.
조건이 참이 아니면 다른 규칙을 실행합니다.
예를 들어. 롱 거래가 열려 있으면 macd가 0.00 미만이거나 히스토그램을 벗어날 필요가 없습니다. 그 이유는 무엇입니까? 이미 0.00 이상이라면 어떤 식으로든 상승 추세에 있기 때문입니다. 따라서 해당 조건이 충족되면 무시되고 다음 조건을 조사하여 장기 거래를 마감할 시간인지 여부, 즉 EMA가 교차했는지, ADX가 다이버전스 신호를 표시했는지 또는 Macd가 종료되었는지 확인합니다. 히스토그램의 상단에서 벗어나거나, 즉 0.00 이상에서 내려오기 시작했습니다.
따라서 그것들은 모순이 아니라 조건입니다. 현재 상황을 기반으로 한 일련의 규칙입니다.
이것은 작성자의 실수일 수도 있지만(우리는 모두 실수를 합니다) 시스템 개발자가 할 수 있는 최소한의 말은 다음과 같습니다. 죄송합니다. 제가 잘못했습니다. 실제로 나는 몇 가지 규칙을 언급했으며 지금 이미지에 표시하는 것은 이전에 주장한 것과 모순됩니다.
미래에 동일한 문제를 방지하기 위해 그는 규칙이 무엇인지 다시 게시할 수 있습니다(또는 macd 0 라인 아래 또는 0 라인 위이지만 2가지 가능성은 없음). 이렇게 하면 자신에게 유리한 모든 움직임을 설명할 수 있기 때문입니다.규정이 무엇인지는 이미 말씀드렸지만 이해하기 어렵게 해서 죄송합니다.
사용해야 하는 지표에 대해. MA가 여러 개 있는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 다시 규칙에서 그것들을 언제 어떻게 사용해야 하는지 설명해야 합니다. 규칙은 예를 들어 설명해야 합니다. gbp/usd에서 6과 10을 사용해야 하고 high에서 5와 eruo/usd에서 7을 사용해야 하며 다시 eur/jpy에서 다른 값을 사용해야 합니다. 이것은 소프트웨어 프로그램에서 이것을 프로그래밍하는 경우에도 수행해야 하는 작업입니다. 소프트웨어 프로그램에게 다음과 같이 말할 수는 없습니다. 사용하기에 가장 좋은 MA를 사용하십시오. 작동하지 않습니다. 인간을 위한 것이 아닌 소프트웨어 프로그램을 위한 것이 아닙니다. 명확하게 지정되지 않은 상황에 따라 실제로 하나가 MA를 구현할 수 있다는 아이디어를 유지한다면 이것을 재량적 방법이라고 부르며 하루가 끝날 때 모든 움직임을 이익으로 설명하는 것이 가능합니다.
여기에서 다시 시작하겠습니다. gbp/usd 6 & 10, eur/jpy 5 & 7 넌센스... 그들이 단지 예일 뿐이라는 것을 이해하고 싶지 않다는 것은 이제 매우 분명합니다. 그리고 내가 전에 말했듯이, 내가 예시를 보여준 통화 쌍 에 대해 매우 까다로울 것이라는 것을 알았다면, 나는 그것이 맞도록 같은 쌍에 5 & 7 및 6 & 10 ema를 보여줄 것입니다. 당신의 양심에 모순이 없었거나 각 통화 쌍에 대한 다른 규칙이 없었습니다.
사전 정의된 변수 세트를 통해 EA에 사용할 EMA를 알릴 수 있습니다. 그런 다음 사용자는 EA에 들어갑니다. 그러나 이러한 설정은 각 쌍에 사용해야 합니다.
그래서 이 오해에 대한 해결책은 무엇입니까?
완벽한 솔루션은 이해를 시작하는 것입니다. 내 말을 오해하고 있는 건 너뿐이야. 그 gbp/usd 및 eur/jpy가 단지 예일 뿐이라는 것을 이해하기를 계속 거부하는 이유가 확실하지 않습니다. 그리고 내가 말했듯이, 당신이 이 모든 것에 대해 너무 까다롭고 성급할 것이라는 것을 알았다면 누군가가 어떤 EMA 설정을 사용해야 하는지 물었을 때 다른 EMA 설정에 대해 동일한 통화 쌍을 표시했을 것입니다.
나는 이 방법이나 시스템이 좋은 백본을 포함하고 있다고 강력하게 믿으며 개발자가 이 방법을 시스템으로 볼 수 있고 우리 모두가 결과를 보고 그에 따라 거래할 수 있기를 바랍니다.
다정한 인사...iGoR당신은 그것이 좋은 백본을 포함하고 있다고 말하고, Igor를 정신 차리게 하고, 당신은 나의 이 시스템/전략이 작동하지 않는다고 말하는 다른 포럼에서 저를 헐뜯고 있었습니다.
이고르의 말에 동의해야 합니다. 이것은 시스템이 아니라 방법입니다. FXGUY가 설명하는 방식을 자동화하는 것은 불가능합니다.
이것이 내가 Ninas CatFX50으로 시간을 낭비하지 않은 이유입니다. 명확한 출구 전략이 없었고 끊임없이 변화하는 진입 전략이 있었습니다. 게시된 결과는 가설이므로 오해의 소지가 있습니다.
FX 가이
ADX 규칙을 사용하여 첨부된 EA를 참조하십시오. 나는 당신의 규칙의 대부분을 통합했다고 생각합니다. 성능은 이전보다 더 나빠진 것 같아요. ADX는 추세 강도 측정 장치로 사용할 수 있지만 시스템을 엉망으로 만든다고 생각합니다.
어쨌든, 시스템은 당신을 엉망으로 만들기 위해 여기에 있습니다. 그건 그렇고, 전통적인 지표는 전통적인 방식으로 사용될 때 시스템만큼 잘 작동하지 않습니다.
행운을 빕니다,
마지
FXguy2000의 핍 머신 방식에 관심이 있는 모든 분들을 위해 sbfx 포럼에 제가 작성한 글이 있습니다. 이 방법에 더 이상 시간이나 에너지를 투자하기 전에 전체 주제를 읽어야 한다고 생각합니다. 주제는 "이건 승자 같아"
oanda 포럼에서도 마찬가지였습니다. 그러니 경고를 받지 않았다고 하지 마세요....
안부...iGoR
FXguy2000 외,
몇 가지를 똑바로 합시다.
어떤 식으로든 강경하거나 부정적이려는 의도가 아닙니다. 나는 발견, 시스템, 방법, 전략 또는 아이디어를 기꺼이 공유하여 우리 모두가 배울 수 있는 사람들을 존경하고 존경합니다.
그러나 우리는 모든 면에서 정확하고 성실하며 정직해야 하며 어떤 방식으로든 오도되는 것을 방지해야 합니다. 왜냐하면 그들이 보는 모든 시스템에 뛰어드는 초보자가 많기 때문입니다.
그리고 이 오해의 소지가 있는 것은 이 방법으로 일어난 일입니다.
상황에 따라 변하는 일련의 규칙을 체계라고 하기는 어렵기 때문에 방법론을 말하는 것이다.
(기계적) 시스템이란?...종이(규칙의 집합)에 적어서 이 종이를 누군가에게 줄 수 있는 전략입니다. 이 종이를 받는 사람이 그 종이에 있는 대로 하면 더 오랜 시간이 지난 후에 종이를 준 사람과 그 종이를 받은 사람이 정확히 같은 결과를 얻을 것입니다. (스프레드와 브로커는 몇 핍 차이) .
시스템은 거래 소프트웨어에 프로그래밍할 수 있는 일련의 규칙이기도 합니다. 이 소프트웨어는 신호 또는 자동화된 실행을 생성합니다. 또한 여기에서 결과는 이 시스템을 사용하는 모든 사람들 사이에서 항상 동일할 것입니다(다시 스프레드와 브로커에 대해 약간의 핍 차이).
반면에 전략에 규칙이 서로 모순되기 때문에 소프트웨어 프로그램이 거래를 실행할 수 없는 방식의 규칙이 있는 경우 이를 재량적 방법이라고 합니다.
그것은 우리에게 FXguy200 전략을 (기계적) 시스템이라고 부를 수 있는가라는 질문을 던집니다....
지난 2일 동안 우리에게 가져온 방식은 이것을 시스템이라고 부를 수 없습니다. paultx가 포스팅 # 100에서 설명했듯이 규칙은 서로 모순됩니다(입구의 경우: MACD는 0 라인 아래에 있어야 하며, MACD는 0보다 낮을 필요는 없습니다)(출구의 경우: 가장 쉬운 방법, MACD가 히스토그램을 벗어나면 닫힙니다. 잠시 후 그의 차트 중 하나에서 이러한 일이 3번 발생했지만 취하지 않았을 때 이익이 더 컸지만 사실 이후에 설명하기 쉽기 때문에 취하지 않았습니다.
이것은 저자의 실수일 수도 있지만(우리는 모두 실수를 합니다) 시스템 개발자가 할 수 있는 최소한의 말은 "죄송합니다 여러분, 제가 틀렸습니다. 실제로 저는 몇 가지 규칙과 제가 지금 보여주는 내용을 언급했습니다. 이미지는 내가 이전에 내세웠던 것과 모순된다." ....
미래에 동일한 문제를 방지하기 위해 그는 규칙이 무엇인지 다시 게시할 수 있습니다(또는 macd 0 라인 아래 또는 0 라인 위이지만 2가지 가능성은 없음). 이렇게 하면 자신에게 유리한 모든 움직임을 설명할 수 있기 때문입니다.
사용해야 하는 지표에 대해. MA가 여러 개 있는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 다시 규칙에서 그것들을 언제 어떻게 사용해야 하는지 설명해야 합니다. 규칙은 예를 들어 설명해야 합니다. gbp/usd에서 6과 10을 사용해야 하고 high에서 5와 eruo/usd에서 7을 사용해야 하며 다시 eur/jpy에서 다른 값을 사용해야 합니다. 이것은 소프트웨어 프로그램에서 이것을 프로그래밍하는 경우에도 수행해야 하는 작업입니다. 소프트웨어 프로그램에게 다음과 같이 말할 수는 없습니다. 사용하기에 가장 좋은 MA를 사용하십시오. 작동하지 않습니다. 인간을 위한 것이 아닌 소프트웨어 프로그램을 위한 것이 아닙니다. FXGUY가 명확하게 지정되지 않은 상황에 따라 MA를 실제로 구현할 수 있다는 생각을 유지한다면 이를 재량적 방법이라고 하며 모든 움직임을 사후에 이익으로 설명할 수 있습니다.
그래서 이 오해에 대한 해결책은 무엇입니까?
오직 2가지 가능성이 있습니다:
1) 방법의 설명은 하나의 MA가 사용할 수 있는 여러 MA와 지정되지 않은 상황에 따라 구현할 수 있는 여러 규칙이 있는 방식으로 조정되며 이것이 임의적인 방법이라는 것이 모든 사람에게 분명하다는 것이 현명하고 현명한 방법입니다. 경험 많은 상인은 초보자보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 것입니다. 초보자 가 상황 에서 돈을 잃을 수도 있다는 사실 은 경험 있는 거래자 가 이익 을 얻을 것입 니다 .
2) 이 시스템의 설명에는 모든 사람이 주말에 동일한 결과를 얻을 수 있도록 100% 따라야 하는 매우 명확한 규칙이 포함되어 있습니다. 모든 것은 초보자 또는 숙련된 거래자 또는 oanda 추종자 또는 SBFX 추종자를 나타냅니다. 그리고 개발자는 규칙에 설명된 것과 다른 매개변수를 가진 지표 또는 규칙과 모순되는 진입 또는 퇴장이 포함된 잘못된 차트를 게시해서는 안 됩니다.
바라건대 그 두 가지 솔루션 중 하나가 빛을 발하고 솔루션 1과 2가 혼합되지 않기를 바랍니다 . 개발자가 솔루션 2를 선택한다면 몇 가지 질문에 대한 질문과 결과를 뒷받침하는 이미지를 게시하는 것이 도움이 될 것입니다. 모든 사람이 규칙에 따라 모든 거래를 수행했다면 결과가 어떠했을지 알 수 있도록 매주 말. 이 관계는 모든 거래(승자와 패자)를 포함해야 합니다.
나는 이 방법이나 시스템이 좋은 백본을 포함하고 있다고 강력하게 믿으며 개발자가 이 방법을 시스템으로 볼 수 있고 우리 모두가 결과를 보고 그에 따라 거래할 수 있기를 바랍니다.
다정한 인사...iGoR
뭐, 모순은 없습니다. 그리고 당신은 거기에 대해 증명 하지도 않았습니다. 그리고 그들이 당신이 말하는 것과 같은 모순이라면 왜 그것이 작동합니까? 기적의 방법으로? 아니 ... 다른 포럼에서 보여주고 모순이 있다고 말하는이 다른 ema 예제에 전화를 끊었습니다.
입증된 ??...저뿐만 아니라 귀하의 시스템으로 sbfx 포럼에서 주제를 연 사람도 이를 증명했습니다.
이것이 Paultx가 이 시스템을 oanda에서 읽은 후 oanda에서 sbfx 포럼으로 처음 가져온 사람입니다. 그는 처음에 이 시스템에 대해 긍정적이었고 이것이 그가 이 시스템을 sbfx 포럼으로 가져온 이유입니다. 그러나 2일 후에 sbfx 포럼에서 Fxguy의 게시물을 읽고 그는 몇 가지 결론을 내렸습니다.
인용문:
그건 그렇고 데이 트레이딩에서 시스템을 사용하는 것은 큰 이점이 있으며 이 장점은 몇 년의 데이터(예: 약 10)로 수천 건의 거래를 백테스트할 수 있다는 것입니다. 이것은 수십 년의 데이터로도 수백 거래만 얻을 수 있는 일일 바의 거래 시스템에서 파생된 제한된 양의 샘플 거래와 비교할 때 인상적입니다!
통계적 신뢰성의 이점은 단순히 거대하다고 생각합니다!
그렇다면 이 가능성을 이용하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 "시스템"으로는 불가능하기 때문입니다.
예시;
다음은 FXGuy가 명시한 입장에 대한 MACD 확인 규칙입니다.
FXguy2000에서 인용:
***Macd의 확인을 기다립니다. 가장 주의해야 할 점은 빨간 점선 신호선입니다. 매수 신호 는 신호선 이 히스토그램의 LOWER 부분( 즉, 0.00 미만)을 막 벗어났을 때 나타납니다. 내가 히스토그램에서 빠져 나왔다는 것은 히스토그램의 오른쪽에서 나오고 히스토그램 막대가 작아지는 것을 의미합니다.
FXguy2000이 어제 쓴 내용은 다음과 같습니다.
인용문:
macd는 긴 신호를 인스턴스화하기 위해 0선 아래에 있을 필요가 없습니다.
그의 규칙에 명시된 출구는 다음과 같습니다.
이제 거래를 마감할 때 가장 쉬운 부분이 있습니다.
FXguy2000의 인용문
Macd가 히스토그램을 종료하고 위의 다른 거래에 대한 확인이 있을 때 다른 거래를 시작할 준비를 하기만 하면 됩니다.
따라서 거래에 매진하는 경우 Macd 신호 라인의 빨간색 점선에 유의하고 상단 섹션에 있는 히스토그램의 상단 절반을 벗어날 때까지 기다리십시오. 단기 거래의 경우 그 반대의 경우도 있습니다. 이렇게 하면 거래를 닫기 전에 반대 신호가 먼저 생성될 때까지 기다리지 않고 더 많은 핍을 얻을 수 있습니다.
어제 그의 분석 에서 3번 출구 규칙이 있었지만 그는 그것을 받아들이지 않고 뒤늦게 판명날 때까지 기다렸다 ??!!...
http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg
모순을 자동화된 백테스터에 프로그래밍하고 의미 있는 결과를 기대할 수는 없습니다.
이것은 훌륭한 시스템일 수 있지만 업데이트된 규칙 집합이 필요합니다. 우리가 가지고 있는 것들은 FXGuy의 분석과 일치하지 않습니다.
추신. 나는 Igor가 언급한 MA를 보지도 않았지만 그가 그의 농장에 베팅한다면 나는 내 집을 걸 것입니다. 그는 내 확신을 가지고 있습니다. 네, 저는 그가 전문 트레이더이자 펀드매니저라는 것을 알고 있습니다.
MA에 대한 paultx의 PS는 fxguy가 매번 다른 차트 또는 다른 경우에 다른 EMA를 사용하여 자신에게 유리한 움직임을 설명한다는 사실을 알게 되었습니다. 그가 매번 같은 ema를 사용했다면 그는 많은 돈을 잃었을 것입니다. fxguy가 그가 EMA를 변경했다는 사실을 여러 번 부인한 후 나는 그가 그의 EMA를 지속적으로 변경한다고 내 농장에 걸겠다고 말했습니다. 내 "나는 그것에 내 농장을 걸겠다"라고 말한 후 그는 실제로 3개의 다른 차트에서 3배 다른 EMA를 사용했음을 인정해야 했습니다. 따라서 (사실 이후에) EMA를 지속적으로 변경할 수 있다면 이것은 심각한 접근 방식이나 방법이라고 하기 어렵습니다.
이고르
당신은 다시 이고르를 이해하지 못합니다.
그것은 두 가지 규칙이었습니다.
다시 설명하겠습니다!
--------
FXguy2000에서 인용:
***Macd의 확인을 기다립니다. 가장 주의해야 할 점은 빨간색 점선 신호선 입니다. 매수 신호는 신호선이 히스토그램의 LOWER 부분(즉, 0.00 미만)을 막 벗어났을 때 나타납니다. 내가 히스토그램에서 빠져 나왔다는 것은 히스토그램의 오른쪽에서 나오고 히스토그램 막대가 작아지는 것을 의미합니다.
-------
이것은 귀하가 거래를 열지 않고 거래를 열려고 할 때입니다.
========
FXguy2000이 어제 쓴 내용은 다음과 같습니다.
인용문:
macd는 긴 신호를 인스턴스화하기 위해 0선 아래에 있을 필요가 없습니다.
=========
이것은 당신이 장기 거래에있을 때입니다. 문제는 당신이 이 스레드를 제대로 따르고 있지 않다는 것입니다. 그래서 누군가가 질문을 하고 내가 그것에 답하면 그들이 무엇을 말하는지 알지만 거래가 열려 있는지 여부를 밝히지 않고 있습니다. 장기 거래가 열려 있으면 히스토그램의 하단에 집중할 필요가 없습니다. 히스토그램의 위쪽 부분에만 집중합니다.
그리고 다른 지표가 추세 변화가 있을 것임을 알려주면 해당 지표에 따라 장기 거래를 마감하십시오. 따라서 제로라인이 긴 신호를 인스턴스화할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
그리고 장기 거래가 아직 열리지 않았고 macd가 LONG 신호를 확인하지 않은 경우에도 EMA와 ADX가 긴 신호를 표시하고 ADX가 강한 신호라고 가정하면 걱정하지 마십시오. 그런 다음 조치를 취하십시오.
모든 지표가 동시에 신호를 제공하는 것은 아니지만 신호가 표시되면 큰 승리를 거둘 수 있습니다.
MA에 대한 paultx의 PS는 fxguy가 매번 다른 차트 또는 다른 경우에 다른 EMA를 사용하여 자신에게 유리한 움직임을 설명한다는 사실을 알게 되었습니다. 그가 매번 같은 ema를 사용했다면 그는 많은 돈을 잃었을 것입니다. fxguy가 그가 EMA를 변경했다는 사실을 여러 번 부인한 후 나는 그가 그의 EMA를 지속적으로 변경한다고 내 농장에 걸겠다고 말했습니다. 내 "나는 그것에 내 농장을 걸겠다"라고 말한 후 그는 실제로 3개의 다른 차트에서 3배 다른 EMA를 사용했음을 인정해야 했습니다. 따라서 (사실 이후에) EMA를 지속적으로 변경할 수 있다면 이것은 심각한 접근 방식이나 방법이라고 하기 어렵습니다.
이고르크게 울어 버리기 위해! 내가 다른 쌍에 대해 다른 EMA를 사용하는 이유는 무엇입니까?
나는 ... 나는 반복한다! 나는하지 않는다! 이해하다?
나는 사람들에게 나에게 유리한 것을 보여주려고 한 것이 아닙니다... 나는 당신에게 이미 대략 4번 정도 말했지만, 당신은 이 다른 emas에 대해 이 문제를 미루지 않을 것입니다...
나에게 받은 질문은 내가 사용하는 EMA였습니다. 나는 그들에게 내가 사용하는 EMA를 말했고, 그들이 내 EMA 설정을 고수할 필요가 없으며 그들이 가장 잘 맞는 사람을 사용할 수 있다는 것을 알리기 위해 다른 예를 주었습니다. 당신은 이 포럼에서 이것을 이해하지 못하고 그것에 대해 큰 문제를 만들고 싶어하는 유일한 사람입니다...
영어가 당신의 모국어가 아니라는 것을 압니다. 하지만 제 말은, 당신은 내 말을 이해하기에 충분한 영어를 입력하고 있습니다. 왜 계속해서 내 답변을 무시하세요, 이 EMA 문제에 대한 5개의 게시물에 대한 5개의 답변 .
추신
농장을 잃은 것 같습니다.
조달청
추측하지 마세요, 당신은 잃을 것입니다!
그것은 내가 말하고 싶은 것과 같습니다. 나는 시스템을 가지고 있습니다. 기술 지표 를 기반으로 합니다. 지표는 MT4.0에서 찾을 수 있습니다. 올바른 매개변수와 올바른 매개변수를 사용하면 훌륭한 결과와 함께 훌륭한 시스템을 만드는 것을 볼 수 있습니다.
당신이 말했듯이, 당신 에게 가장 잘 맞는 것을 사용할 수 있습니다 ..사실 후 당신에게 유리한 모든 움직임을 설명하십시오....
그리고 내 영어에 대해 ...그것은 당신에게 중요한 ... 당신이 게시 # 1에 게시 한 규칙의 어디에도 어떤 종류의 ema를 사용할 수 있다고 말하거나 주장하지 않기 때문에 읽는 방법을 배워야합니다 .. .반대로...당신은 하나가 6 ema와 10 ema를 사용해야 한다고 말합니다 !!....그래서 당신이 하나가 ema 6과 10을 사용해야 한다고 말한다면 당신은 차트를 게시할 수 없습니다 (sbfx 포럼에) 고점에서 ema5(종가 대신) 및 ema 7을 기반으로 거래를 호출하여 (사실 이후) 거래를 호출하여 수익을 냈는지 보여줍니다. ema 6과 10을 사용했다면 심각한 손실을 입었을 것입니다....
그러니 다시 말하지만, 남자들은 이 사람을 조심하십시오. 그의 의도는 진심이 아니다.
이고르
FX 가이
ADX 규칙을 사용하여 첨부된 EA를 참조하십시오. 나는 당신의 규칙의 대부분을 통합했다고 생각합니다. 성능은 이전보다 더 나빠진 것 같아요. ADX는 추세 강도 측정 장치로 사용할 수 있지만 시스템을 엉망으로 만든다고 생각합니다.
어쨌든, 시스템은 당신을 엉망으로 만들기 위해 여기에 있습니다. 그건 그렇고, 전통적인 지표는 전통적인 방식으로 사용될 때 시스템만큼 잘 작동하지 않습니다.
행운을 빕니다,
마지안녕 마지,
시간을 내어 EA를 수정해주셔서 감사합니다.
여기 내 관찰이 있습니다.
5분, 15분, 30분 차트, 1시간 차트, 4시간 차트 및 일간 차트에서 이것을 시도했습니다. EA에서도 Timeframe을 각각 5, 15, 30, 60, 240, 1440으로 변경했습니다.
20에서 ADXLevel로 테스트를 실행했습니다.
결과는 그렇게 좋지 않았다.
그래서 다른 테스트를 실행하고 ADX 레벨을 30으로 설정하고 다른 ADX 레벨을 설정했습니다.
면밀한 조사 후 조정해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 일단 조정되면 스스로 승자가 될 것이라고 생각합니다.
현재 EA가 이 작업을 수행하고 있습니다.
1) 장기 거래의 경우 ADXlevel이 충족되고 +DI가 ADXlevel과 같을 때 거래를 매수합니다. +DI가 ADX 수준 아래로 떨어지면 매수 거래를 마감합니다. 그 모든 것이 잘되고 좋습니다. 이상적으로는 +DI 라인이 ADXLevel 아래로 떨어질 때 거래를 마감하기보다 ADX 라인도 기다려야 한다고 생각합니다.
즉, 이와 같이.
긴.
IF ADX & +DI > 20 == 긴
IF LONG 및 (+DI && ADX < 20) LONG 거래를 종료합니다.
2) -DI는 ADXlevel을 기다리지 않고 ADXlevel이 설정보다 높거나 낮거나 상관없이 거래를 열고 닫습니다. +DI는 ADX와 +DI가 ADX 레벨보다 높을 때만 열립니다.
즉, 다음을 수행합니다.
짧은.
IF -DI > 20 == 단락
IF SHORT 및 (-DI < 20) SHORT 거래를 닫습니다.
이렇게 해야 한다고 생각할 때.
짧은.
ADX 및 -DI > 20 == 짧은 경우
IF SHORT 및 (-DI && ADX < 20) SHORT 거래를 닫습니다.
당신이 그것에 달려 있다면 수정 사항입니다.
나는 또한 거래가 시작되기 전에 2 또는 3 바의 약간의 지연이 있음을 몇 시간 프레임에서 발견했습니다. 왜 그렇게 하는지 잘 모르겠고 30분, 1시간, 4시간 및 매일 T.F에서 잠재적인 큰 움직임이 누락되었습니다.
당신이 말했듯이, 당신 에게 가장 잘 맞는 것을 사용할 수 있습니다 ..사실 후 당신에게 유리한 모든 움직임을 설명하십시오....
별말씀을요. 다시 말하지만, 당신은 이해할 수 없습니다.
그리고 내 영어에 대해 ...그것은 당신에게 중요한 ... 당신이 게시 # 1에 게시 한 규칙의 어디에도 어떤 종류의 ema를 사용할 수 있다고 말하거나 주장하지 않기 때문에 읽는 방법을 배워야합니다 .. .반대로..
나는 아주 잘 읽을 수 있지만, 그렇지 못한 것은 당신입니다!
.당신은 6 ema와 10 ema를 사용해야한다고 말합니다 !!....그래서 ema 6과 10을 사용해야한다고 말하면 차트 (sbfx 포럼에서)를 게시 할 수 없습니다. 높은
예, 할 수 있습니다. 그들이 사람들에게 그들이 사용하고 싶은 EMA를 실험할 수 있다는 것을 보여주는 유일한 예일 때... 큰 소리로 외치는 사람을 위해.
그러니 다시 말하지만, 남자들은 이 사람을 조심하십시오. 그의 의도는 진심이 아니다.
이고르나는 사람들이 당신을 알고 있어야 한다고 생각합니다. 당신은 제대로 읽는 데 큰 문제가 있습니다!