나는 North Finance 웹사이트에 가본 적이 있습니다. 그리고 지금 그 웹사이트 중 하나도 가지고 있습니다.
그래서 지금... 비교합니다. 문제는 브로커가 그러한 차이를 만드는지 여부입니다. 영국에서 EA에 어떤 것을 사용해야 할까요? (차이가 나는 경우). 아니면 다른 것을 봐야 할 것 같습니다.
어떤 제안?
어려운 질문.
어떤 사람들은 실제 위치에 따라 브로커를 선택하고 있습니다.
다른 사람들은 국가보다 신뢰할 수 있는 데이터를 더 좋아합니다.
그것은 개인적인 것입니다.
브로커마다 데이터가 다릅니다. 특히 바의 높고 낮음. 다른 데이터는 일부 EA에 대해 다른 결과/성과를 의미합니다.
한 가지 예가 있습니다. 1~2년 전에 러시아 Alpari 및 Swiss Neuimex 중개인과 함께 TSD EA를 테스트했습니다. D1 기간. 바를 닫습니다. 모든 것이 동일합니다. 그래서 TSD EA는 Alpari에서 매수를 열고 Neuimex에서 동시에 매도했습니다.
러시아 Alpari, North Finance 및 Fibo Group은 유사한 데이터를 가지고 있습니다. 무슨 뜻인가요? 이는 막대의 고/저에 약간의 차이가 있고 가까운 막대에 대해 1 또는 3핍의 차이가 있음을 의미합니다. 따라서 Russian Alpari, North Finence 및 Fibo Group에서도 유사한 결과가 나올 수 있습니다.
IBFX 브로커에 다른 데이터가 있습니다.
나는 Alpari UK에 대해 전혀 모른다.
Likeforex 중개인(실제)은 데이터를 North Finance(정상 상태) 및 IBFX(뉴스 시간)와 혼합하고 있습니다.
FutureMillionaire?: 그런 다음 EA가 브로커에게 매우 중요한 경우 작성자가 EA를 개발할 때 사용한 브로커가 EA 파일과 함께 나열되어야 합니다.
다른 방식으로 수행될 수 있습니다.
1. 자동화된 수동 거래 시스템인 EA가 있습니다.
1.1. 예를 들어.
러시아 Alpari 중개인을 사용하여 M1 기간에 일부 시스템을 거래했습니다. 그리고 일부 지표의 설정/설정을 사용하여 거래했습니다. 그래서 그 설정은 수동 거래 및 테스트의 결과였습니다. 그런 다음 이 시스템에 대한 EA를 만들기 로 결정했습니다: Scalp_net 및 Scalp_net_v1.2. 수동으로 거래한 것과 동일한 설정을 사용했습니다.
이 EA는 러시아 Alpari 중개인, North Finance 및 Fibo Group 중개인(내가 테스트한)에서 매우 유사한 결과로 잘 작동합니다. 그리고 우리는 IBFX 브로커와 완전히 다른 결과를 얻게 될 것입니다. 그래서 뭐 할까?
IBFX 데이터를 사용하여 설정을 최적화합니다.
다른 예는 세뇌 EA입니다. 추정된 설정이 있는 수동 거래 시스템이었습니다. 우리는 그것을 코딩하고 동일한 설정을 사용했습니다. 이 EA는 러시아 Alpari, NF 및 Fibo Group 중개인과 잘 작동하며 IBFX와 매우 다르게 작동합니다.
IBFX로 무엇을 해야 합니까?
1~2개월 동안 시스템을 수동으로 테스트하여 IBFX에 대한 설정을 찾거나 IBFX 데이터를 사용하여 EA의 설정을 최적화하십시오.
1.2. 정확히 반대의 예입니다.
봉투 2.11. 그것은 거래 시스템으로 코딩되었으며 IBFX에 대한 설정이 추정되었습니다. 다른 브로커와 함께 사용하려면 다른 브로커의 데이터를 사용하여 설정을 최적화하고 3개월 동안 이 EA를 테스트해야 했습니다. 포럼이 만들어지기 전이었습니다.
2. 더 쉬운 방법.
EA는 일부 프로그래머가 만들었습니다. 수동으로 거래하는 것과 유사한 거래 시스템은 없습니다. EA는 "있는 그대로" 만들어졌습니다. 따라서 모든 브로커는 동일한 조건에 있습니다. IBFX에 일부 EA를 사용하려면 IBFX 데이터가 있어야 하고 설정을 최적화해야 합니다. 다른 브로커와 동일합니다. 데이터를 사용하여 설정을 찾도록 최적화하십시오. 예: 우리의 StepMAExpert_1.45.
지금 난 혼란스러워..............
귀하의 진술 위에 다음과 같이 매우 명확하게 말합니다.
"알파리 영국"
이것은 귀하의 중개인이며 귀하의 계정이 있습니다.
예, 하지만 MT4는 기본적으로 Alpari로 설정되어 있습니다. 그것은 나에게 선택권을 주지 않았다. 이제 Metaquote도 표시됩니다. 하지만 나머지는 모두 어디에 있습니까?
예, 하지만 MT4는 기본적으로 Alpari로 설정되어 있습니다. 그것은 나에게 선택권을 주지 않았다. 이제 Metaquote도 표시됩니다. 하지만 나머지는 모두 어디에 있습니까?
MetaTrader는 Metaquotes 회사에 의해 만들어졌으며 Metaquotes는 이 소프트웨어를 브로커에게 전달(또는 판매)했습니다. 따라서 브로커 웹 사이트로 이동하여 Metatrader를 다운로드할 수 있습니다.
일부 브로커는 이 소프트웨어의 이름을 변경하기까지 하여 때때로 설치하지 않고 다운로드할 내용을 인식하기 어렵습니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
"우리는 우리의 소프트웨어를 가지고 있고 당신은 ...을 사용할 수 있습니다." 등등.
잘. 자체 소프트웨어를 다운로드하여 설치하고 있으며 MetaTrader 4임을 확인했습니다.
왜 러시아 Alpari를 거래합니까? 나는 그들의 웹사이트에 가서 그들의 Metatrader를 다운로드하고 만료일 없이 온라인으로 계좌를 개설했기 때문입니다. 그게 다야.
Fibo Group 중개인도 동일합니다. North Finance도 마찬가지입니다.
North Finance와 Russian Alpari는 경쟁업체입니다. 그들은 모두 유사한 데이터(데이터 피드)를 가지고 있습니다.
IBFX 데이터는 다릅니다.
IBFX는 미국입니다.
Metaquotes의 MetaTrader를 다운로드하고 그들과 함께 데모 계정 을 열면 IBFX가 됩니다(이런 새해 전이었습니다).
여기에서 브로커 목록을 볼 수 있습니다. https://www.forex-tsd.com/forum/commercial-talks/4972-metatrader-brokers-list-compiled
그리고 여기에 브로커에 대한 아주 좋은 스레드가 있습니다. https://www.forex-tsd.com/forum/commercial-talks/65-mt4-brokers-metatrader-brokers
------------------
JanusTrading에 감사드립니다.
나는 Alpari UK에 대해 이것을 몰랐습니다.
멋진 !
저는 FIBO 웹사이트를 방문했고 ... 이제 FIBO 계정이 있습니다.
나는 North Finance 웹사이트에 가본 적이 있습니다. 그리고 지금 그 웹사이트 중 하나도 가지고 있습니다.
이제... 비교를 위해. 문제는 브로커가 그러한 차이를 만드는지 여부입니다. 영국에서 EA에 어떤 것을 사용해야 할까요? (차이가 나는 경우). 아니면 다른 것을 봐야 할 것 같습니다.
어떤 제안?
멋진 !
저는 FIBO 웹사이트를 방문했고 ... 이제 FIBO 계정이 있습니다.
나는 North Finance 웹사이트에 가본 적이 있습니다. 그리고 지금 그 웹사이트 중 하나도 가지고 있습니다.
그래서 지금... 비교합니다. 문제는 브로커가 그러한 차이를 만드는지 여부입니다. 영국에서 EA에 어떤 것을 사용해야 할까요? (차이가 나는 경우). 아니면 다른 것을 봐야 할 것 같습니다.
어떤 제안?어려운 질문.
어떤 사람들은 실제 위치에 따라 브로커를 선택하고 있습니다.
다른 사람들은 국가보다 신뢰할 수 있는 데이터를 더 좋아합니다.
그것은 개인적인 것입니다.
브로커마다 데이터가 다릅니다. 특히 바의 높고 낮음. 다른 데이터는 일부 EA에 대해 다른 결과/성과를 의미합니다.
한 가지 예가 있습니다. 1~2년 전에 러시아 Alpari 및 Swiss Neuimex 중개인과 함께 TSD EA를 테스트했습니다. D1 기간. 바를 닫습니다. 모든 것이 동일합니다. 그래서 TSD EA는 Alpari에서 매수를 열고 Neuimex에서 동시에 매도했습니다.
열고 닫는 위치!
개설 및 마감 위치는 브로커의 표준 작업입니다. 그것이 그들이 이익의 차이를 계산하는 방법입니다 ...
페
u 10.000 eurusd 거래를 시작하지만
유로 이자는 3.5%입니다.
USD 이자는 5.25%입니다.
정확한 관심은 현재 확실하지 않습니다.
그래서 그들이 포지션을 오픈/클로즈할 때 하는 일은 이자의 차액을 계산하는 것입니다. 금액을 더하거나 빼고 귀하에게 청구하지 않고 동일한 위치를 다시 엽니다.
나는 forex.com(미국)에서 이것을 들었습니다.
그것을 방지하는 방법이나 EA가 작동하도록 하는 방법을 모릅니다... 그것은 단지 설명일 뿐입니다.
브로커가 얼마나 다양한지 몰랐습니다. 이제 다른 브로커와 함께 실행하는 방법을 알아냈으므로 4개의 다른 브로커에서 동일한 StepMA Expert_v1.45를 비교하는 테스트를 실행하고 있습니다.
다음은 주말 방학 동안 각 브로커의 모습을 보여주는 스크린샷입니다...
알파리 영국
메타 따옴표
피보
은행간
거기에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. EA의 성능에 어떤 영향을 미칠지 궁금합니다.
나쁜 영향을 미칠 것입니다.
다른 브로커와 함께 일부 EA도 테스트/테스트 중입니다.
러시아 Alpari, North Finance 및 Fibo Group은 유사한 데이터를 가지고 있습니다. 무슨 뜻인가요? 이는 막대의 고/저에 약간의 차이가 있고 가까운 막대에 대해 1 또는 3핍의 차이가 있음을 의미합니다. 따라서 Russian Alpari, North Finence 및 Fibo Group에서도 유사한 결과가 나올 수 있습니다.
IBFX 브로커에 다른 데이터가 있습니다.
나는 Alpari UK에 대해 전혀 모른다.
Likeforex 중개인(실제)은 데이터를 North Finance(정상 상태) 및 IBFX(뉴스 시간)와 혼합하고 있습니다.
나쁜 영향을 미칠 것입니다.
그런 다음 EA가 브로커에게 매우 중요한 경우 작성자가 EA를 개발할 때 사용한 브로커가 EA 파일과 함께 나열되어야 합니다.
그런 다음 EA가 브로커에게 매우 중요한 경우 작성자가 EA를 개발할 때 사용한 브로커가 EA 파일과 함께 나열되어야 합니다.
다른 방식으로 수행될 수 있습니다.
1. 자동화된 수동 거래 시스템인 EA가 있습니다.
1.1. 예를 들어.
러시아 Alpari 중개인을 사용하여 M1 기간에 일부 시스템을 거래했습니다. 그리고 일부 지표의 설정/설정을 사용하여 거래했습니다. 그래서 그 설정은 수동 거래 및 테스트의 결과였습니다. 그런 다음 이 시스템에 대한 EA를 만들기 로 결정했습니다: Scalp_net 및 Scalp_net_v1.2. 수동으로 거래한 것과 동일한 설정을 사용했습니다.
이 EA는 러시아 Alpari 중개인, North Finance 및 Fibo Group 중개인(내가 테스트한)에서 매우 유사한 결과로 잘 작동합니다. 그리고 우리는 IBFX 브로커와 완전히 다른 결과를 얻게 될 것입니다. 그래서 뭐 할까?
IBFX 데이터를 사용하여 설정을 최적화합니다.
다른 예는 세뇌 EA입니다. 추정된 설정이 있는 수동 거래 시스템이었습니다. 우리는 그것을 코딩하고 동일한 설정을 사용했습니다. 이 EA는 러시아 Alpari, NF 및 Fibo Group 중개인과 잘 작동하며 IBFX와 매우 다르게 작동합니다.
IBFX로 무엇을 해야 합니까?
1~2개월 동안 시스템을 수동으로 테스트하여 IBFX에 대한 설정을 찾거나 IBFX 데이터를 사용하여 EA의 설정을 최적화하십시오.
1.2. 정확히 반대의 예입니다.
봉투 2.11. 그것은 거래 시스템으로 코딩되었으며 IBFX에 대한 설정이 추정되었습니다. 다른 브로커와 함께 사용하려면 다른 브로커의 데이터를 사용하여 설정을 최적화하고 3개월 동안 이 EA를 테스트해야 했습니다. 포럼이 만들어지기 전이었습니다.
2. 더 쉬운 방법.
EA는 일부 프로그래머가 만들었습니다. 수동으로 거래하는 것과 유사한 거래 시스템은 없습니다. EA는 "있는 그대로" 만들어졌습니다. 따라서 모든 브로커는 동일한 조건에 있습니다. IBFX에 일부 EA를 사용하려면 IBFX 데이터가 있어야 하고 설정을 최적화해야 합니다. 다른 브로커와 동일합니다. 데이터를 사용하여 설정을 찾도록 최적화하십시오. 예: 우리의 StepMAExpert_1.45.
3. 매우 다른 데이터 피드로부터 EA를 보호합니다.
코딩 방식입니다. 이 엘리트 섹션에는 엘리트 불씨가 이 주제에 대해 논의하는 스레드가 하나 있습니다.
완전한 100% 보호는 없습니다. 그러나 그것에 대해 매우 유용하고 매우 간단한 코딩이 있습니다.
- 닫기 막대에 코딩을 사용합니다.
- 보류 중인 주문 을 사용합니다.
- D1 닫기 바를 사용해보십시오(어떤 브로커와도 거의 동일해야 함).
- 가능한 한 더 높은 기간을 사용합니다.
- 먼저 데모에서 테스트하십시오.
- 이 EA가 모든 세부 사항과 어떻게 작동하는지 이해하지 못하면 실제 돈으로 EA를 사용하지 마십시오. 기억하십시오: 코더는 손실된 돈에 대해 책임을 지지 않습니다.
- Codersguru는 일부 이익 보호 코드를 사용하고 있습니다. 일부 러시아 코드는 손실 보호 코드를 사용하고 있습니다.
- 다른 브로커와 함께 EA를 테스트합니다.
- 다른 브로커와 함께 아주 작은 실제 돈으로 EA를 테스트하십시오(데모 결과와 다를 수 있음).
4. 사람들에게 물어보십시오.
예를 들어 물어봐
저는 이미 많은 브로커들과 함께 2년 동안 EA를 테스트하고 있으며 많은 EA 개발에도 참여했습니다. 저는 전문 코더가 아니기 때문에 관심도 없고 어떠한 홍보에도 관여할 수 없습니다. 내가 진실을 말할 것이라는 의미입니다.
다른 사람들도 마찬가지입니다. 많은 전문 트레이더, 코더 및 독립 테스터가 엘리트 회원입니다. 많은 분들이 제 생각과 다른 의견을 가지고 계시니 여쭤보시는 것도 좋을 것 같습니다.
5. 뉴스.
가격은 사람에 의해 움직입니다. 사람들이 뉴스를 만들고 있습니다. 따라서 뉴스는 성능에 많은 영향을 미칩니다.
6. 브로커의 신뢰성(일부 사람들이 생각하는 국가가 아님).
스파이크, 연결 해제, 다시 인용, 데이터 동결, 확산 변경, 데이터 타이밍/이동 등.
그것이 내가 지금 이 주제에 대해 아는 전부입니다.