cyclops993 : There was nothing wrong with or missing from the OP. It was clear that Paul_B was assuming, perfectly reasonably from the MT4 documentation, that start() is only called in response to new ticks. ( Why he wanted to check TimeCurrent() doesn't make a difference, and isn't actually any of our business.)
이 영역에서 매뉴얼이 분명히 부족하다는 사실에도 불구하고 귀하의 응답은 기본적으로 RTFM의 좋은 버전이었습니다. MT4 문서의 품질은 꽤 좋습니다.] Angevoyageur의 반응은 이것을 소란이라고 설명하는 것이었으며, 이는 아무리 온화하더라도 모든 종류의 MT4에 대한 비판에 대해 병리학적으로 민감한 반응 패턴의 일부인 것 같습니다. 그런 다음 WHRoeder는 "당신은 그렇게 하고 싶지 않습니다"라고 말했고 Paul_B는 GMT 오프셋을 계산하는 방법을 이미 알고 있었기 때문에 분명히 관련이 없는 일부 코드를 복사하여 붙여넣었습니다.
이 게시물은 비생산적이며 책임감이 있습니다. 매력의 중심이 되고 싶은 경우 다른 포럼에서 그렇게 하십시오. RaptorUK 는 아무 잘못이 없다고 말했습니다. 그는 고전적인 RaptorUK 스타일로 질문에 대답했습니다... "이것이 당신의 문제를 해결하지 않습니까?" ... 반면에 당신은 화를 냅니다. 문서에 "새 견적이 들어오면 첨부된 전문가 및 사용자 지정 지표 의 start() 함수가 실행됩니다"라고 나와 있습니다. 번역: "start()가 오직 하나라는 분명한 의미가 있습니다." 그때 부름은 솔직히 저 너머에 있습니다. 문서에 대한 확신이 있다면 반드시 문서 제작자와 협력하십시오. 저를 믿으세요. 당신은 RaptorUK 보다 문서를 더 많이 방어합니다.
Angevoyageur 가 맞습니다. 당신은 매우 까다롭습니다. 드라마를 다 빼놓고 OP 질문에 왜 답을 못 했을까요? 그는 당신에게 감사를 표하고 다음으로 넘어갔을 것입니다. 포럼은 다양한 성격과 기술을 가진 다양한 사람들로 가득합니다. 불평이 많고(예, 제가 말했습니다) 계속되는 행동은 적습니다. Angevoyageur 가 stop_complaining이라고 말하는 사람을 원한다면 그에게 더 많은 권한이 주어집니다. 그는 이 두 포럼 사이에 거의 10,000개의 게시물을 가지고 있습니다. 얼마나 가지고 있습니까(현재 33). 그는 stop_complaining을 말할 권리를 얻었지만 당신은 그렇지 않습니다.
WHRoeder 는 내가 아는* 가장 강력한 프로그래머이자 이 포럼에 가장 크게 기여한 사람입니다. 죄송합니다. 그가 RTFM을 말한다고 해서 그를 소외시키지 않을 것입니다. 다른 포럼 및 웹사이트에서 이 용어를 사용합니다. 그가 전에 말했듯이, 우리는 모두 여기에서 어른입니다. 나를 도와주는 사람이 내가 하고 있는 방식대로 행동하는 이유를 알아야 하는 경우 ... 두 가지 선택이 있습니다. 말하거나 도움을 받지 않는 것입니다. 누군가가 원하는 것을 명확히 하기 위해 탐구적인 질문을 하는 것은 자기 사업에 충실해서는 안 됩니다.
당신의 기여가 그러한 비판을 정당화하기에 충분할 때, 내가 그들을 볼 때 나는 당신의 호언장담을 무시할 것입니다. 그때까지 당신은 당신이 요리를 얻을 것입니다. 평화.
이 게시물은 비생산적이며 책임감이 있습니다. 당신이 매력의 중심이 될 필요가 있다면 다른 포럼에서 그렇게 하십시오. RaptorUK 는 아무 잘못이 없다고 말했습니다. 그는 고전적인 RaptorUK 스타일로 질문에 대답했습니다... "이것이 당신의 문제를 해결하지 않습니까?" ... 반면에 당신은 화를 냅니다. 문서에 "새 견적이 들어오면 첨부된 전문가 및 사용자 지정 지표의 start() 함수가 실행됩니다"라고 나와 있습니다. 번역: "start()가 오직 하나라는 분명한 의미가 있습니다." 그때 부름은 솔직히 저 너머에 있습니다. 문서에 쇠고기가 있다면 반드시 문서 제작자와 함께 가져 가십시오. 저를 믿으세요. 당신은 RaptorUK 보다 문서를 더 많이 방어합니다.
새로운 샤이니 MT4가 출시될 때까지 기다리세요. . . 그러면 문서는 훨씬 더 악몽이 될 것입니다. . . 아니면 내가 틀릴 수도 있습니다. 나는 정말로 틀릴 수 있기를 바랍니다.
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련이 있습니까? MT4 기본값이기 때문에 동작).
더 뒤로 돌아가면 더 이상 활동하지 않는 다른 admins/active_members가 있을 것입니다. 나는 Gordon && cloudbreaker가 그들을 쫓아냈다고 믿지 않습니다. 당신이 묻는 질문은 매우 추측적이며 그 사람들 자신에게 더 잘 전달됩니다.
이곳에서 그 분들과 만난 문화는 계속되는 것입니다. Gordon은 "포럼 검색"의 링크와 큰 스티커를 찾는 데 능숙했습니다. CloudBreaker는 기본적으로 내가 "프로그래머 응답"이라고 불렀던 대부분의 Smart-A$$였습니다. 현재 세대의 mql4.com 도우미는 훨씬 더 나아가 ... 더 자세히 설명하고 ... 더 많이 코딩하고 ... 더 많은 작업을 수행합니다. 그 사람들에게서 실제 코딩 도움을 찾기가 매우 어려울 것입니다.
그 사람들은 그것에 대해 더 이상 밀리지 않았거나 더 이상 좋지 않았습니다. 나는 그들을 존경하고 그들이 기여한 것에 대해 감사하며 여기에서 자신을 방어하지 않는 사람들에 대해 이야기하는 것은 정말 나쁜 취향을 보여줍니다. 이 사람들이 질문에 대한 직접적인 답변을 제공하거나 다른 사람들이 이러한 연구를 하도록 하지 않는 이유가 궁금합니다. 하지만 같은 질문에 같은 방식으로 1000번을 답하고 나면 ... 그 이유를 이해하기 시작합니다.
나는 mql4.com 문화를 바꾸기 위해 머무르지 않습니다 ... 나는 사람들을 돕기 위해 머물고 같은 생각을 가진 사람들의 도움을 받습니다. 당신은 당신 자신의 길을 선택합니다.
cyclops993 : Okay, as a brief farewell to this forum:
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련이 있습니까? MT4 기본값이기 때문에 동작).
다른 의미로 mt4는 정말 나쁜 소프트웨어이며 모두가 떠나고 있습니다. 나는 이렇게 말하고 싶다: 대안은 무엇인가?
다른 거래 플랫폼 이 이러한 문제를 해결하는 데 더 효과적이지 않은 경우. 우리는 metaQuotes를 누구를 비난할 것입니까? 다른 소위 더 나은 플랫폼이 그렇게 훌륭했다면 mt4에 대해 들어보지도 못했을 것입니다. Mt4는 옳은 일을 하거나 해왔기 때문에 사실상의 역할을 합니다. 내가 대학에 다닐 때, 나는 대부분의 컴퓨터 교수들이 Microsoft의 모든 것이 얼마나 버그가 많은지 불평했던 것을 기억합니다. 마이크로소프트에 대한 증오가 왜 그렇게 많은지 스스로 생각해보게 됩니다. 저는 Windows를 사랑합니다... 확실히 Linux나 Mac보다 Windows가 더 친숙합니다. 문제는 불평하는 사람들이 우리보다 더 나은 플랫폼을 구축할 수는 없지만 그들이 할 수 있는 것처럼 행동한다는 것입니다. 그 이유는 대개 "사업"이었습니다. 모든 강사는 자신이 알고 고용할 수 있는 것을 칭찬하려고 합니다. 대부분의 사람들은 새로운 것을 다시 배우고 싶어하지 않습니다.
Microsoft는 더 이상 악의 제국이 아니지만 Open_Source에서 제공하는 소프트웨어는 버그가 적습니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 더 나은 거래 플랫폼을 구축할 수 있다면 전문 프로그래머일 수도 있습니다. 내가 무언가를 지을 수 없다면 나는 그것을 지을 때 의지하는 사람들에게 의심의 이익을 주는 경향이 있습니다. 이 맥락에서 내가 metaTrader4를 보는 옳고 그름이 있습니다.
cyclops993 : There was nothing wrong with or missing from the OP. It was clear that Paul_B was assuming, perfectly reasonably from the MT4 documentation, that start() is only called in response to new ticks. ( Why he wanted to check TimeCurrent() doesn't make a difference, and isn't actually any of our business.)
이 영역에서 매뉴얼이 분명히 부족하다는 사실에도 불구하고 귀하의 응답은 기본적으로 RTFM의 좋은 버전이었습니다. MT4 문서의 품질은 꽤 좋습니다.] Angevoyageur의 반응은 이것을 소란이라고 설명하는 것이었으며, 이는 아무리 온화하더라도 모든 종류의 MT4에 대한 비판에 대해 병리학적으로 민감한 반응 패턴의 일부인 것 같습니다. 그런 다음 WHRoeder는 "당신은 그렇게 하고 싶지 않습니다"라고 말했고 Paul_B는 GMT 오프셋을 계산하는 방법을 이미 알고 있었기 때문에 분명히 관련이 없는 일부 코드를 복사하여 붙여넣었습니다.
이 게시물은 비생산적이며 책임감이 있습니다. 매력의 중심이 되고 싶은 경우 다른 포럼에서 그렇게 하십시오. RaptorUK 는 아무 잘못이 없다고 말했습니다. 그는 고전적인 RaptorUK 스타일로 질문에 대답했습니다... "이것이 당신의 문제를 해결하지 않습니까?" ... 반면에 당신은 화를 냅니다. 문서에 "새 견적이 들어오면 첨부된 전문가 및 사용자 지정 지표 의 start() 함수가 실행됩니다"라고 나와 있습니다. 번역: "start()가 오직 하나라는 분명한 의미가 있습니다." 그때 부름은 솔직히 저 너머에 있습니다. 문서에 대한 확신이 있다면 반드시 문서 제작자와 협력하십시오. 저를 믿으세요. 당신은 RaptorUK 보다 문서를 더 많이 방어합니다.
Angevoyageur 가 맞습니다. 당신은 매우 까다롭습니다. 드라마를 다 빼놓고 OP 질문에 왜 답을 못 했을까요? 그는 당신에게 감사를 표하고 다음으로 넘어갔을 것입니다. 포럼은 다양한 성격과 기술을 가진 다양한 사람들로 가득합니다. 불평이 많고(예, 제가 말했습니다) 계속되는 행동은 적습니다. Angevoyageur 가 stop_complaining이라고 말하는 사람을 원한다면 그에게 더 많은 권한이 주어집니다. 그는 이 두 포럼 사이에 거의 10,000개의 게시물을 가지고 있습니다. 얼마나 가지고 있습니까(현재 33). 그는 stop_complaining을 말할 권리를 얻었지만 당신은 그렇지 않습니다.
WHRoeder 는 내가 아는* 가장 강력한 프로그래머이자 이 포럼에 가장 크게 기여한 사람입니다. 죄송합니다. 그가 RTFM을 말한다고 해서 그를 소외시키지 않을 것입니다. 다른 포럼 및 웹사이트에서 이 용어를 사용합니다. 그가 전에 말했듯이, 우리는 모두 여기에서 어른입니다. 나를 도와주는 사람이 내가 하고 있는 방식대로 행동하는 이유를 알아야 하는 경우 ... 두 가지 선택이 있습니다. 말하거나 도움을 받지 않는 것입니다. 누군가가 원하는 것을 명확히 하기 위해 탐구적인 질문을 하는 것은 자기 사업에 충실해서는 안 됩니다.
당신의 기여가 그러한 비판을 정당화하기에 충분할 때, 내가 그들을 볼 때 나는 당신의 호언장담을 무시할 것입니다. 그때까지 당신은 당신이 요리를 얻을 것입니다. 평화.
이 게시물은 비생산적이며 책임감이 있습니다. 당신이 매력의 중심이 될 필요가 있다면 다른 포럼에서 그렇게 하십시오. RaptorUK 는 아무 잘못이 없다고 말했습니다. 그는 고전적인 RaptorUK 스타일로 질문에 대답했습니다... "이것이 당신의 문제를 해결하지 않습니까?" ... 반면에 당신은 화를 냅니다. 문서에 "새 견적이 들어오면 첨부된 전문가 및 사용자 지정 지표의 start() 함수가 실행됩니다"라고 나와 있습니다. 번역: "start()가 오직 하나라는 분명한 의미가 있습니다." 그때 부름은 솔직히 저 너머에 있습니다. 문서에 쇠고기가 있다면 반드시 문서 제작자와 함께 가져 가십시오. 저를 믿으세요. 당신은 RaptorUK 보다 문서를 더 많이 방어합니다.
이 게시물은 비생산적이며 책임감이 있습니다. [...]
좋습니다. 이 포럼에 대한 간단한 작별 인사:
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련이 있습니까? MT4 기본값이기 때문에 동작).
. 업데이트된 문서 없이 해당 항목*의 공식 릴리스가 나온다면. Angevoyageur 는 나를 음소거 할 준비를하는 것이 좋습니다 ... 나는 선원처럼 불평 할 것입니다.
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련이 있습니까? MT4 기본값이기 때문에 동작).
더 뒤로 돌아가면 더 이상 활동하지 않는 다른 admins/active_members가 있을 것입니다. 나는 Gordon && cloudbreaker가 그들을 쫓아냈다고 믿지 않습니다. 당신이 묻는 질문은 매우 추측적이며 그 사람들 자신에게 더 잘 전달됩니다.
이곳에서 그 분들과 만난 문화는 계속되는 것입니다. Gordon은 "포럼 검색"의 링크와 큰 스티커를 찾는 데 능숙했습니다. CloudBreaker는 기본적으로 내가 "프로그래머 응답"이라고 불렀던 대부분의 Smart-A$$였습니다. 현재 세대의 mql4.com 도우미는 훨씬 더 나아가 ... 더 자세히 설명하고 ... 더 많이 코딩하고 ... 더 많은 작업을 수행합니다. 그 사람들에게서 실제 코딩 도움을 찾기가 매우 어려울 것입니다.
그 사람들은 그것에 대해 더 이상 밀리지 않았거나 더 이상 좋지 않았습니다. 나는 그들을 존경하고 그들이 기여한 것에 대해 감사하며 여기에서 자신을 방어하지 않는 사람들에 대해 이야기하는 것은 정말 나쁜 취향을 보여줍니다. 이 사람들이 질문에 대한 직접적인 답변을 제공하거나 다른 사람들이 이러한 연구를 하도록 하지 않는 이유가 궁금합니다. 하지만 같은 질문에 같은 방식으로 1000번을 답하고 나면 ... 그 이유를 이해하기 시작합니다.
나는 mql4.com 문화를 바꾸기 위해 머무르지 않습니다 ... 나는 사람들을 돕기 위해 머물고 같은 생각을 가진 사람들의 도움을 받습니다. 당신은 당신 자신의 길을 선택합니다.
cyclops993 : Okay, as a brief farewell to this forum:
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련이 있습니까? MT4 기본값이기 때문에 동작).
다른 의미로 mt4는 정말 나쁜 소프트웨어이며 모두가 떠나고 있습니다. 나는 이렇게 말하고 싶다: 대안은 무엇인가?
다른 거래 플랫폼 이 이러한 문제를 해결하는 데 더 효과적이지 않은 경우. 우리는 metaQuotes를 누구를 비난할 것입니까? 다른 소위 더 나은 플랫폼이 그렇게 훌륭했다면 mt4에 대해 들어보지도 못했을 것입니다. Mt4는 옳은 일을 하거나 해왔기 때문에 사실상의 역할을 합니다. 내가 대학에 다닐 때, 나는 대부분의 컴퓨터 교수들이 Microsoft의 모든 것이 얼마나 버그가 많은지 불평했던 것을 기억합니다. 마이크로소프트에 대한 증오가 왜 그렇게 많은지 스스로 생각해보게 됩니다. 저는 Windows를 사랑합니다... 확실히 Linux나 Mac보다 Windows가 더 친숙합니다. 문제는 불평하는 사람들이 우리보다 더 나은 플랫폼을 구축할 수는 없지만 그들이 할 수 있는 것처럼 행동한다는 것입니다. 그 이유는 대개 "사업"이었습니다. 모든 강사는 자신이 알고 고용할 수 있는 것을 칭찬하려고 합니다. 대부분의 사람들은 새로운 것을 다시 배우고 싶어하지 않습니다.
Microsoft는 더 이상 악의 제국이 아니지만 Open_Source에서 제공하는 소프트웨어는 버그가 적습니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 더 나은 거래 플랫폼을 구축할 수 있다면 전문 프로그래머일 수도 있습니다. 내가 무언가를 지을 수 없다면 나는 그것을 지을 때 의지하는 사람들에게 의심의 이익을 주는 경향이 있습니다. 이 맥락에서 내가 metaTrader4를 보는 옳고 그름이 있습니다.
좋습니다. 이 포럼에 대한 간단한 작별 인사:
클라우드 브레이커, 고든과 같이 과거에 자신이 칭찬했던 모든 사람들이 게시를 중단한 이유가 궁금하지 않으셨나요? 유일한 계속 사용자가 10,000개의 게시물을 가지고 있다는 사실과 관련 이 있습니까 ? MT4 기본값이기 때문에 동작).
제 경우에는 UAC 또는 Program Files에 관한 것이 아닌 11998개의 게시물을 남기는 313을 만듭니다. . . 내가 틀릴 수 있지만.
http://lmgtfy.com/?q=%22RaptorUK%22+AND+(UAC+OR+%22Program+Files%22)+site%3Aforum.mql4.com
그리고 제 경우에는 8005 점 만점에 277 점입니다.
위의 호언장담과 격찬에 따르면, 내가 말한 것을 기억하십시오. "제발 트롤에게 먹이를 주지 마십시오. 응답하면 트롤에게 힘을 주는 것입니다. 트롤을 무시하면 트롤은 관심을 끌기 위해 굶어 죽고 결국 죽습니다."
Thx ubzen
RaptorUK : "/q?="에서 링크가 잘립니다. 서비스 데스크에 불만을 제기하시겠습니까?
그리고 제 경우에는 8005 점 만점에 277 점입니다.
위의 호언장담과 격찬에 따르면, 내가 말한 것을 기억하십시오. "제발 트롤에게 먹이를 주지 마십시오. 응답하면 트롤에게 힘을 주는 것입니다. 트롤을 무시하면 트롤은 관심을 끌기 위해 굶어 죽고 결국 죽습니다."
Thx ubzen
RaptorUK : "/q?="에서 링크가 잘립니다. 서비스 데스크에 불만을 제기하시겠습니까?
나는 이것을 서비스 데스크에 보고했습니다. . .