나머지 우리와 이야기 할 필요가 없습니다. 개발자가 알아야 할 것과 가정하는 것(ass_u_me)에 대한 의견이 다를 뿐입니다. mt4의 모든 괜찮은 개발자 || mt5는 Buy@Ask 및 Sell@Bid를 알고 있어야 합니다. 이 개발자가 Ask_Line을 켜는 방법을 모른다면 MetaQuotes는 누구의 잘못입니까? 이 같은 개발자는 자신의 지표가 다시 칠해지는 것을 볼 수 없기 때문에 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못인가요? 이 같은 개발자는 컴퓨터가 doubles_exactly를 나타낼 수 없고 if( price != price )가 잘못된 프로그래밍이라는 것을 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못이 metaQuotes입니까?
나머지 우리와 이야기 할 필요가 없습니다. 우리는 개발자가 알아야 할 것과 그들이 가정하는 것(ass_u_me)에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. mt4의 모든 괜찮은 개발자 || mt5는 Buy@Ask 및 Sell@Bid를 알고 있어야 합니다. 이 개발자가 Ask_Line을 켜는 방법을 모른다면 MetaQuotes는 누구의 잘못입니까? 이 같은 개발자는 자신의 지표가 다시 칠해지는 것을 볼 수 없기 때문에 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못입니까 metaQuotes? 이 같은 개발자는 컴퓨터가 doubles_exactly를 나타낼 수 없고 if( price != price )가 잘못된 프로그래밍이라는 것을 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못이 metaQuotes입니까?
angevoyageur : 에 대한 당신의 대답이 조금 거칠게 느껴지네요. 진정하세요. 우리는 배우기 위해 여기 있으며 논쟁할 필요가 없습니다 .내용에 대해서는 추후에 답변드리겠습니다.
내 반응의 어느 부분이 가혹하다고 생각합니까? 내가 알 수 있도록. 저를 얕잡아보는 사람에게 가혹하고 싶지 않기 때문에 이에 대한 답변을 해주시면 정말 감사하겠습니다. 내가 말한 것처럼 ... 나는 그의 마지막 게시물을 위해 연구를했습니다 ... 너무 가혹합니까?
Malacarne : Ubzen, 나는 당신의 관점을 존중하지만 토론은 Ask 라인을 켜거나 정확히 두 배를 나타내는 것과는 아무 관련이 없습니다. lol... 그건 그렇고, 당신은 정말로 당신이 제공한 링크가 더 낫다고 생각합니까?" MT5에서 작동하는 방식의 예"를 참조하세요. MT5와 아무런 관련이 없는 설명일 뿐입니다! 셋째, 나는 내 게시물의 어느 시점에서도 잘못된 프로그래밍에 대한 변명을 제공하지 않았습니다... 그리고 나쁜 프로그래밍에 대한 BTW 변명은 제공할 필요가 없습니다. 일단 프로그래머의 최종 능력을 관찰하기만 하면 됩니다. 제품. 끝으로, 건설적이지 않은 댓글 을 게시하기 전에 좀 더 조사를 해볼 수 있다는 말씀을 드리고 싶습니다 ...
Ubzen : 내 반응의 어느 부분이 가혹하다고 생각합니까? 내가 알 수 있도록. 저를 얕잡아보는 사람에게 가혹하고 싶지 않기 때문에 이에 대한 답변을 해주시면 정말 감사하겠습니다. 내가 말한 것처럼 ... 나는 그의 마지막 게시물을 위해 연구를했습니다 ... 너무 가혹합니까?
Ubzen, 나는 당신을 비하하는 것이 아닙니다. 나는 당신이 마지막 가격이 쓸모없다고 말할 때 모든 면에서 단순히 동의하지 않습니다... 그리고 나는 IMHO, 왜 마지막 가격을 고려해야 하는지, 그리고 그것이 왜 중요한지 예를 들어 완전한 답변을 썼습니다. 적어도 프로그래밍 시점에서 보기의...
Malacarne : Ubzen, 나는 당신을 폄하하는 것이 아닙니다. 나는 당신이 마지막 가격이 쓸모없다고 말할 때 모든 면에서 동의하지 않을 뿐입니다... 그리고 나는 IMHO, 왜 당신이 마지막 가격을 고려해야 하는지, 그리고 그것이 적어도 프로그래밍 포인트에서 왜 중요한지 예제와 함께 완전한 답변을 썼습니다 보기의...
그리고 괜찮습니다. 모든 사람은 자신의 의견에 대한 권리가 있습니다. 그렇다면 왜 내가 Last.Price에 대한 내 의견 을 제시할 때 내 경험 이 문제가 되는 것입니까?
이것이 왜 당신에게 그렇게 중요합니까? 귀하의 질문을 더 잘 이해할 수 있도록 더 자세히 설명하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 내 말은 그것들은 좋은 질문이라는 뜻입니다... 누군가가 그것에 대해 충분히 생각할 때 :) ... 하지만 당신에게 왜 중요한가요?
...
내가 이해하지 못하는 것은 무엇이든 일반적으로 이해하는 것이 중요합니다.
나는 주식 시장에 대한 경험이 없고 Forex에서 2년이 조금 더 있기 때문에 여전히 배울 것이 많습니다. 이 주제에 대한 내 첫 번째 게시물은 분명히 잘못되고 불완전했기 때문에 주식 시장에 대해 조금 공부하기 시작했습니다. 주식 시장 거래에서 종가는 호가/호가 및 거래량과 함께 거래자에게 중요한 데이터입니다. 이 마지막 가격은 매도호가 또는 매수호가가 될 수 있으며 상황에 따라 매도/매도호가와 다를 수 있습니다.
따라서 이제 MT5는 시장 깊이와 최종 가격을 제공하고 일부 Forex 중개인은 이러한 데이터를 제공합니다. 따라서 어떻게 작동하는지, Forex에서 거래하는 데 어떻게 사용할 수 있는지 이해하는 것이 자연스럽게 중요한 것 같습니다. 그리고 OP가 알 수 있듯이 Forex에 제공되는 마지막 가격은 항상 입찰가입니다. 처음에는 그것이 정상적인 상황이라고 생각했지만 이제는 더 이상 그렇게 생각하지 않습니다. 적어도 심각한 의심이 듭니다. 마지막 가격이 항상 입찰 가격이고 그것이 Forex에 있어야 하는 방식이라면 사실상 쓸모가 없습니다. 그러나 그것은 잘못된 결론일 수 있습니다. Metaquote나 중개인은 오류를 범할 수 있습니다.
DOM과 최종 가격을 제공하는 Forex 중개인은 Exchange 실행 유형을 사용합니다(내가 실험한 것에서). 보류 중인 주문에 대한 문서 에서 무엇을 읽을 수 있습니까?
"Exchange 실행" 모드가 있는 기호의 경우 모든 유형의 보류 중인 주문은 마지막 가격(마지막으로 실행된 거래의 가격)에 따라 트리거됩니다 . 즉, 마지막 가격이 주문에 지정된 가격에 도달할 때 주문이 트리거됩니다. 그러나 주문 트리거의 결과로 구매 또는 판매는 항상 Bid 및 Ask 가격에 의해 수행됩니다.
따라서 최종 가격이 항상 입찰 가격이면 적어도 의심스럽습니다. 모든 보류 중인 주문은 입찰 가격 ? 제 생각에는 조금 이상합니다.
나머지 우리와 이야기 할 필요가 없습니다. 개발자가 알아야 할 것과 가정하는 것(ass_u_me)에 대한 의견이 다를 뿐입니다. mt4의 모든 괜찮은 개발자 || mt5는 Buy@Ask 및 Sell@Bid를 알고 있어야 합니다. 이 개발자가 Ask_Line을 켜는 방법을 모른다면 MetaQuotes는 누구의 잘못입니까? 이 같은 개발자는 자신의 지표가 다시 칠해지는 것을 볼 수 없기 때문에 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못인가요? 이 같은 개발자는 컴퓨터가 doubles_exactly를 나타낼 수 없고 if( price != price )가 잘못된 프로그래밍이라는 것을 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못이 metaQuotes입니까?
당신은 당신의 예에서 몇 가지 매우 중요한 정보를 남겼습니다. 여기에 더 나은 예를 제공하는 링크가 있습니다. http://www.investopedia.com/terms/s/stop-limitorder.asp .
보다 완전한 예를 제공하려면 Ask_Price가 무엇을 하는지 알려주셔야 합니다. 그렇지 않으면 bad_programming에 핑계를 대고 있을 뿐입니다. 에서처럼, 당신이 그것을 볼 수 없다면 그것은 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.
Ubzen님, 저는 당신의 관점을 존중하지만, 토론은 Ask 라인을 켜거나 정확히 두 배를 나타내는 것과 관련이 없습니다... lol...
그건 그렇고, MT5에서 작동하는 방식에 대한 더 나은 "예시"를 제공한 링크를 정말로 고려합니까? MT5와 아무런 관련이 없는 설명일 뿐입니다!
셋째, 나는 내 게시물의 어느 시점에서도 나쁜 프로그래밍에 대한 변명을 제공하지 않았습니다... 그리고 나쁜 프로그래밍에 대한 BTW 변명은 주어질 필요가 없습니다. 일단 프로그래머의 능력을 최종적으로 관찰할 수만 있다면 제품.
끝으로, 건설적이지 않은 댓글을 게시하기 전에 조금 더 조사를 해볼 수 있다는 말씀을 드리고 싶습니다...
나머지 우리와 이야기 할 필요가 없습니다. 우리는 개발자가 알아야 할 것과 그들이 가정하는 것(ass_u_me)에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. mt4의 모든 괜찮은 개발자 || mt5는 Buy@Ask 및 Sell@Bid를 알고 있어야 합니다. 이 개발자가 Ask_Line을 켜는 방법을 모른다면 MetaQuotes는 누구의 잘못입니까? 이 같은 개발자는 자신의 지표가 다시 칠해지는 것을 볼 수 없기 때문에 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못입니까 metaQuotes? 이 같은 개발자는 컴퓨터가 doubles_exactly를 나타낼 수 없고 if( price != price )가 잘못된 프로그래밍이라는 것을 모를 수도 있습니다... 누구의 잘못이 metaQuotes입니까?
당신은 당신의 예에서 몇 가지 매우 중요한 정보를 남겼습니다. 여기에 더 나은 예를 제공하는 링크가 있습니다. http://www.investopedia.com/terms/s/stop-limitorder.asp .
보다 완전한 예를 제공하려면 Ask_Price가 무엇을 하는지 알려주셔야 합니다. 그렇지 않으면 bad_programming에 핑계를 대고 있을 뿐입니다. 에서처럼, 당신이 그것을 볼 수 없다면 그것은 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.
Malacarne에 대한 당신의 대답이 조금 거칠게 느껴졌습니다. 조금 진정해 주십시오. 우리는 배우기 위해 여기 있으며 논쟁 할 필요가 없습니다 .
내용에 대해서는 추후에 답변드리겠습니다.
내 반응의 어느 부분이 가혹하다고 생각합니까? 내가 알 수 있도록. 저를 얕잡아보는 사람에게 가혹하고 싶지 않기 때문에 이에 대한 답변을 해주시면 정말 감사하겠습니다. 내가 말한 것처럼 ... 나는 그의 마지막 게시물을 위해 연구를했습니다 ... 너무 가혹합니까?
내 반응의 어느 부분이 가혹하다고 생각합니까? 내가 알 수 있도록. 저를 얕잡아보는 사람에게 가혹하고 싶지 않기 때문에 이에 대한 답변을 해주시면 정말 감사하겠습니다. 내가 말한 것처럼 ... 나는 그의 마지막 게시물을 위해 연구를했습니다 ... 너무 가혹합니까?
그리고 괜찮습니다. 모든 사람은 자신의 의견에 대한 권리가 있습니다. 그렇다면 왜 내가 Last.Price에 대한 내 의견 을 제시할 때 내 경험 이 문제가 되는 것입니까?
그리고 괜찮습니다. 모든 사람은 자신의 의견에 대한 권리가 있습니다. 그렇다면 왜 내가 Last.Price에 대한 내 의견 을 제시할 때 내 경험 이 문제가 되는 것입니까?
내 반응의 어느 부분이 가혹하다고 생각합니까? 내가 알 수 있도록. 저를 얕잡아보는 사람에게 가혹하고 싶지 않기 때문에 이에 대한 답변을 해주시면 정말 감사하겠습니다. 내가 말한 것처럼 ... 나는 그의 마지막 게시물을 위해 연구를했습니다 ... 너무 가혹합니까?
설명하기 어렵습니다. 귀하의 게시물과 Malacarne의 게시물을 읽을 때 귀하가 동의하지 않는 것이 분명합니다. 그러나 내가 Malacarne의 게시물을 읽을 때 아무 것도 나에게 상처를 주지 않았지만 댓글 의 어조는 매우 공격적입니다.
이곳에 있는 대부분의 사람들에게 영어는 모국어가 아니므로 평소보다 훨씬 더 쉽게 오해를 일으킬 수 있음을 잊지 마십시오. 어쨌든, 나는 그것에 대한 토론을 종료할 것을 제안합니다 . 우리의 주제를 계속합시다.
설명하기 어렵습니다. 귀하의 게시물과 Malacarne의 게시물을 읽을 때 귀하가 동의하지 않는 것이 분명합니다. 그러나 내가 Malacarne의 게시물을 읽을 때 아무 것도 나에게 상처를 주지 않았지만 댓글 의 어조는 매우 공격적입니다.
이곳에 있는 대부분의 사람들에게 영어는 모국어가 아니므로 평소보다 훨씬 더 쉽게 오해를 일으킬 수 있음을 잊지 마십시오. 어쨌든, 나는 그것에 대한 토론을 종료할 것을 제안합니다 . 우리의 주제를 계속합시다.
네, 끝났습니다. 운영자님 죄송합니다. 계속하자. :)
내 의견에서 이 개발자는 Malacarne 을 언급한 것이 아닙니다. 나는 첫 번째 진술에서 내가 만든 가상 의 개발자에 대해 이야기하고 있었습니다.
바라건대 Malacarne 은 그의 영어가 꽤 좋기 때문에 그런 인상을 받지 않았습니다.
이것이 왜 당신에게 그렇게 중요합니까? 귀하의 질문을 더 잘 이해할 수 있도록 더 자세히 설명하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 내 말은 그것들은 좋은 질문이라는 뜻입니다... 누군가가 그것에 대해 충분히 생각할 때 :) ... 하지만 당신에게 왜 중요한가요?
...내가 이해하지 못하는 것은 무엇이든 일반적으로 이해하는 것이 중요합니다.
나는 주식 시장에 대한 경험이 없고 Forex에서 2년이 조금 더 있기 때문에 여전히 배울 것이 많습니다. 이 주제에 대한 내 첫 번째 게시물은 분명히 잘못되고 불완전했기 때문에 주식 시장에 대해 조금 공부하기 시작했습니다. 주식 시장 거래에서 종가는 호가/호가 및 거래량과 함께 거래자에게 중요한 데이터입니다. 이 마지막 가격은 매도호가 또는 매수호가가 될 수 있으며 상황에 따라 매도/매도호가와 다를 수 있습니다.
따라서 이제 MT5는 시장 깊이와 최종 가격을 제공하고 일부 Forex 중개인은 이러한 데이터를 제공합니다. 따라서 어떻게 작동하는지, Forex에서 거래하는 데 어떻게 사용할 수 있는지 이해하는 것이 자연스럽게 중요한 것 같습니다. 그리고 OP가 알 수 있듯이 Forex에 제공되는 마지막 가격은 항상 입찰가입니다. 처음에는 그것이 정상적인 상황이라고 생각했지만 이제는 더 이상 그렇게 생각하지 않습니다. 적어도 심각한 의심이 듭니다. 마지막 가격이 항상 입찰 가격이고 그것이 Forex에 있어야 하는 방식이라면 사실상 쓸모가 없습니다. 그러나 그것은 잘못된 결론일 수 있습니다. Metaquote나 중개인은 오류를 범할 수 있습니다.
DOM과 최종 가격을 제공하는 Forex 중개인은 Exchange 실행 유형을 사용합니다(내가 실험한 것에서). 보류 중인 주문에 대한 문서 에서 무엇을 읽을 수 있습니까?
"Exchange 실행" 모드가 있는 기호의 경우 모든 유형의 보류 중인 주문은 마지막 가격(마지막으로 실행된 거래의 가격)에 따라 트리거됩니다 . 즉, 마지막 가격이 주문에 지정된 가격에 도달할 때 주문이 트리거됩니다. 그러나 주문 트리거의 결과로 구매 또는 판매는 항상 Bid 및 Ask 가격에 의해 수행됩니다.