나는 갑자기 상인이 형편없는 직업이라고 생각했습니다. 당신은 돈을 벌고 그 이상은 아무것도 아닙니다. 가장 단순한 목수가 가장 좋은 위치에 있습니다. 그는 항상 자신의 작업 결과를 보여줄 수 있습니다. "봐, 내가 이 의자를 10년 전에 만들었어, 새것 같아!" 상인은 보여줄 것이 없습니다.
트레이더 대신 추세선에 의해 제어되는 로봇이 거래를 하고 있다고 상상해 보십시오. 이 추세선은 ... (누가?) - 거래자 자신에 의해 제어됩니다. 이것은 3d의 변태입니다.
상인 ---> 추세선 ---> 로봇 ---> 거래. 네, 어떤 이유에서 스크립트가 있습니다. 누가, 왜 대본을 보았습니까? 여기에 분명히 뭔가가 빠져 있습니다 ...
새로운 요소와 모든 관련 도구/시장을 고려하지 않고 현재 기호의 부족한 정보를 기반으로 로봇이 "추세선"을 구축하려는 아이디어는 아주 시작과 정의에 의해.
다소간 그리고 짧은 시간 동안 "추세"의 방향과 강도는 거래자가 표시할 수 있습니다.
그러나 이것이 상인이 설탕에 절인 설탕에 절인 과일을 요리하고 사용 가능한 소스에서 수많은 숫자와 문자를 흡수하는 것입니다.
원칙은 추세가 원래 방향으로 계속되어야만 주문이 열리는 사실에 기반합니다. 목표는 특히 동일한 가격에 너무 많은 미결 주문을 방지하는 것입니다. 이 전략은 나를 위한 것이 아니라 특정 솔루션을 제공할 뿐입니다.
임의 프로세스에 대해 너무 원시적임
제 생각에는 이 Expert Advisor의 전체 아이디어는 원시적입니다. 내 제안은 과도한 주문 개시에 맞서 싸우는 것입니다. 그게 다야.
제 생각에는 이 Expert Advisor의 전체 아이디어는 원시적입니다. 내 제안은 과도한 주문 개시에 맞서 싸우는 것입니다. 그게 다야.
전략의 견고성은 적어도 테스터의 상태에 의해서만 비교할 수 있습니다.
전체 주 사이트...
당신은 성공 사례를 물어야 합니다. 예를 들어 다음 메가 트레이더는 생트로페에서 맥주를 마십니까 .. 또는 도시락에 대한 충분한 이익이 있습니까?
전체 주 사이트...
당신은 성공 사례를 물어야 합니다. 예를 들어 다음 메가 트레이더는 생트로페에서 맥주를 마십니까 .. 또는 도시락에 대한 충분한 이익이 있습니까?
차에 충분하다
그들이 시작하다....
나는 갑자기 상인이 형편없는 직업이라고 생각했습니다. 당신은 돈을 벌고 그 이상은 아무것도 아닙니다. 가장 단순한 목수가 가장 좋은 위치에 있습니다. 그는 항상 자신의 작업 결과를 보여줄 수 있습니다. "봐, 내가 이 의자를 10년 전에 만들었어, 새것 같아!" 상인은 보여줄 것이 없습니다.
트레이더 대신 추세선에 의해 제어되는 로봇이 거래를 하고 있다고 상상해 보십시오. 이 추세선은 ... (누가?) - 거래자 자신에 의해 제어됩니다. 이것은 3d의 변태입니다.
상인 ---> 추세선 ---> 로봇 ---> 거래. 네, 어떤 이유에서 스크립트가 있습니다. 누가, 왜 대본을 보았습니까? 여기에 분명히 뭔가가 빠져 있습니다 ...
새로운 요소와 모든 관련 도구/시장을 고려하지 않고 현재 기호의 부족한 정보를 기반으로 로봇이 "추세선"을 구축하려는 아이디어는 아주 시작과 정의에 의해.
다소간 그리고 짧은 시간 동안 "추세"의 방향과 강도는 거래자가 표시할 수 있습니다.
그러나 이것이 상인이 설탕에 절인 설탕에 절인 과일을 요리하고 사용 가능한 소스에서 수많은 숫자와 문자를 흡수하는 것입니다.
새로운 요소와 모든 관련 도구/시장을 고려하지 않고 현재 기호의 부족한 정보를 기반으로 로봇이 "추세선"을 구축하려는 아이디어는 시작과 정의에 따라.
다소간 그리고 짧은 시간 동안 "추세"의 방향과 강도는 거래자가 표시할 수 있습니다.
그러나 이것이 상인이 설탕에 절인 설탕에 절인 과일을 요리하고 사용 가능한 소스에서 수많은 숫자와 문자를 흡수하는 것입니다.
이것은 사실이 아닙니다. 추세선에 대한 매우 명확한 기준과 구성 방법론이 있습니다. 글쎄, 적어도 같은 "1-2-3"패턴.
이것은 사실이 아닙니다. 추세선에 대한 매우 명확한 기준과 구성 방법론이 있습니다. 글쎄, 적어도 같은 "1-2-3"패턴.
입증하다
창자를 차다 :-) 잔인하고 공정하지 않다