글쎄, 항상 별도의 에피소드가 있지만 예를 들어 Monica가 해당 기간의 Anglo-Saxons의 업무와 전략을 결정했다고 주장하지 않습니까? 😀
아니면 같은 IMF, 너무 많은 사람들이 이것이 끔찍한 강도라고 외치는 것을 좋아합니다. 그리고 IMF 요원이 모든 서명국을 떠나 개인적으로 발로 찼다는 것은 무엇을 의미합니까? 🤣
음, 여기에 정반대의 예가 있습니다. 권력을 가진 사람들은 다른 모든 사람들과 같은 약점과 성향을 가지고 있습니다. 오늘날에는 그다지 전통적이지 않은 문학에서의 카사노바 판촉의 변형이 판촉의 예로서 발생합니다) 그리고 판촉의 동인은 이미 약 10,000년 동안 의사소통, 섹스, 힘입니다. 성별 변경은 포함되지 않습니다.
임금 인상이 정체되고 있다고 믿는 사람들에게 위안을 주는 말도 있습니다 😁 하지만 이것은 물론 그다지 사악한 자본주의가 아니라 시스템적 문제와 신기술의 출현 - 당신은 그럴 필요가 없습니다. 자동화할 수 있을 때 많은 작업자.
이제 HFT 형식으로 실시간으로 불평등을 조사하는 방법을 배웠고 영향을받는 그룹이 두드러집니다. 스포일러하지 않겠습니다 😁
저숙련 인력(청소부, 울라드 😆)은 유능한 인력보다 팬데믹 기간 동안 더 많이 침몰했습니다.
그리고 낮은 자격의 결핍은 높은 자격의 결핍보다 덜 영향을 미칩니다. 이것은 자연스러운 일입니다.
그러나 이제 역동성은 이미 평준화되었으며 함께 힙에 들어갑니다(15페이지(17 pdf) 참조).
이론적으로 이렇게 해야 합니다. 덜 독특하고 가치 있는 것이 더 고통을 받아야 합니다.
현재의 경기회복은 U나 V가 아니라 옆으로 Y로 보인다: 주식시장의 회복으로 수혜를 입거나 일자리가 있는 사람은 Y의 위쪽에 있고 경기 침체의 영향을 받지 않는 사람이지만, 이 편지의 아래쪽 "가지"에 있는 사람들은 여러 해 동안 어려움을 겪을 수 있습니다.
일부 전문가들은 현재 불평등의 증가가 가속화되고 있으며 이것이 현재 글로벌 자본주의 국면과 관련하여 필수적인 구조적, 유기적이며 자본 축적이 기반이 되는 핵심이며 현대 세계화의 구조적 요소라고 믿고 있습니다.
이것은 특히 황금 10억 그룹의 그룹뿐만 아니라 모든 국가에 적용됩니다. HSE는 다음과 같이 지적합니다. 부의 19% 및 20% 소유), 두 배 이상 - 이탈리아, 영국 및 캐나다(1%가 부의 25% 소유) 및 1.7배, 총 부의 1%가 차지하는 몫 범위 33%에서 35%. 소득에 따른 러시아 사회의 계층화는 부자의 10%와 가난한 사람의 10% 사이의 악명 높은 차이(지니 계수에 의해 고려됨)보다 훨씬 더 첨예합니다. Credit Suisse에 따르면 2018년 중반에 가장 부유한 러시아인의 1%가 국가 전체 부의 57%를 통제했습니다. 러시아의 불평등 수준은 라틴아메리카와 아시아 수준에서도 높은 것으로 나타났다. 따라서 브라질에서는 인구의 1%가 자산의 43%만 소유하고 인도에서는 51%를 소유합니다.
미국의 소득 및 부의 분배는 부의 상위 5%에 유리하게 치우쳐 있으며 상위 20%는 나머지 80%보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 흥미롭게도 부의 집중은 소득 집중보다 더 큽니다. 상위 20위의 자산은 80%가 넘고 상위 20위의 소득은 60% 정도다. 미국의 감세는 부자들의 상황 개선으로 이어졌다 😀
동시에 노동자(노동 계층)는 자신의 권리를 옹호하기 위해 단결할 수 없으며(혁명은 없을 것입니다), 또한 노동 조합은 이전과 같이 더 이상 여러 기간 동안 일하지 않습니다. 원인.
거의 모든 기사에서 시장 자체가 최적의 균형 자체에 빨리 도달하지 못하고 도움이 필요하다고 언급하지만 동시에 경쟁에 대한 지원이 있어야하며 돈이 그렇게 주어질 수 없다는 생각이 반복됩니다.
예, 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 거기에 헛되이 앉아 있다는 것을 깨닫지 못할 수도 있습니다 ...
사회 학자들은 강조와 이중 양식의 변화를 주목했습니다. 한편으로 곡선의 모양 측면에서 그것은 약간 더 균일 한 분포처럼 보이고 다른 한편으로는 ... 하드 코어 사이버 봉건 자본주의 거의 기업 권력 , 어쩌면 실리콘 밸리에서 일어나고 있는 일이 그런 과정의 시작일지도...
사람들은 다르며 불평등은 발전의 필요가 아니라 인간 공동체의 속성입니다. 또한 사회의 모든 자기 조직화는 리더십과 종속성을 의미합니다. 그리고 몇 배 더 많은 부하들)
글쎄, 항상 별도의 에피소드가 있지만 예를 들어 Monica가 해당 기간의 Anglo-Saxons의 업무와 전략을 결정했다고 주장하지 않습니까? 😀
아니면 같은 IMF, 너무 많은 사람들이 이것이 끔찍한 강도라고 외치는 것을 좋아합니다. 그리고 IMF 요원이 모든 서명국을 떠나 개인적으로 발로 찼다는 것은 무엇을 의미합니까? 🤣
음, 여기에 정반대의 예가 있습니다. 권력을 가진 사람들은 다른 모든 사람들과 같은 약점과 성향을 가지고 있습니다. 오늘날에는 그다지 전통적이지 않은 문학에서의 카사노바 판촉의 변형이 판촉의 예로서 발생합니다) 그리고 판촉의 동인은 이미 약 10,000년 동안 의사소통, 섹스, 힘입니다. 성별 변경은 포함되지 않습니다.
아마도 미래의 좀 더 성실한 사회에서는(가능하다면) 현재와 같은 계약을 판매하는 것은 불가능할 것입니다.
거짓말의 발명은 거짓말이 무엇인지 아무도 모르는 세상을 배경으로 한 판타지 영화입니다.
물론 그런 일이 발생하지만 우리가 알다시피 공장에 있는 대부분의 사람들은 퇴직할 때까지 거기에 앉아서 아무것도 하지 않습니다.
비즈니스 아이디어를 판매하는 것은 형식화되지 않은 실제 시장이며 일종의 사설 OTC입니다.
몽상가가 말하는 회의에 오면 모든 아이디어를 주머니에 가득 채울 것입니다. 잠시만 기다려 주세요 😀😁🤣
그리고 인생에 일꾼이 충분하다면 퇴직할 때까지 공장에서 사는 것이 무슨 문제가 있겠습니까? 각자에게. 사업 아이디어는 독점적인 활동입니다. 게다가 100만분의 1은 이 창의적인 작품에서 나온다)
글쎄, 적어도 링크를 던져)
글쎄, 일반적으로 물론, 그것은 부차적이지만 안정적인 경제로, 이것들은 매우, 매우 중요한 판매가 될 수 있습니다 ...
서커스, 광대 및 광대는 모든 커뮤니티의 영원한 구성원입니다.) 그리고 이것은 일반적으로 심각하고 잔인한 사업입니다)
Brave New World 라는 IMF 잡지의 호를 읽는 것은 흥미롭습니다(Huxley처럼 😁) https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf
불평등과 분배의 문제에 대해 ...
임금 인상이 정체되고 있다고 믿는 사람들에게 위안을 주는 말도 있습니다 😁 하지만 이것은 물론 그다지 사악한 자본주의가 아니라 시스템적 문제와 신기술의 출현 - 당신은 그럴 필요가 없습니다. 자동화할 수 있을 때 많은 작업자.
이제 HFT 형식으로 실시간으로 불평등을 조사하는 방법을 배웠고 영향을받는 그룹이 두드러집니다. 스포일러하지 않겠습니다 😁
저숙련 인력(청소부, 울라드 😆)은 유능한 인력보다 팬데믹 기간 동안 더 많이 침몰했습니다.
그리고 낮은 자격의 결핍은 높은 자격의 결핍보다 덜 영향을 미칩니다. 이것은 자연스러운 일입니다.
그러나 이제 역동성은 이미 평준화되었으며 함께 힙에 들어갑니다(15페이지(17 pdf) 참조).
이론적으로 이렇게 해야 합니다. 덜 독특하고 가치 있는 것이 더 고통을 받아야 합니다.
현재의 경기회복은 U나 V가 아니라 옆으로 Y로 보인다: 주식시장의 회복으로 수혜를 입거나 일자리가 있는 사람은 Y의 위쪽에 있고 경기 침체의 영향을 받지 않는 사람이지만, 이 편지의 아래쪽 "가지"에 있는 사람들은 여러 해 동안 어려움을 겪을 수 있습니다.
일부 전문가들은 현재 불평등의 증가가 가속화되고 있으며 이것이 현재 글로벌 자본주의 국면과 관련하여 필수적인 구조적, 유기적이며 자본 축적이 기반이 되는 핵심이며 현대 세계화의 구조적 요소라고 믿고 있습니다.
이것은 특히 황금 10억 그룹의 그룹뿐만 아니라 모든 국가에 적용됩니다. HSE는 다음과 같이 지적합니다. 부의 19% 및 20% 소유), 두 배 이상 - 이탈리아, 영국 및 캐나다(1%가 부의 25% 소유) 및 1.7배, 총 부의 1%가 차지하는 몫 범위 33%에서 35%. 소득에 따른 러시아 사회의 계층화는 부자의 10%와 가난한 사람의 10% 사이의 악명 높은 차이(지니 계수에 의해 고려됨)보다 훨씬 더 첨예합니다. Credit Suisse에 따르면 2018년 중반에 가장 부유한 러시아인의 1%가 국가 전체 부의 57%를 통제했습니다. 러시아의 불평등 수준은 라틴아메리카와 아시아 수준에서도 높은 것으로 나타났다. 따라서 브라질에서는 인구의 1%가 자산의 43%만 소유하고 인도에서는 51%를 소유합니다.
미국의 소득 및 부의 분배는 부의 상위 5%에 유리하게 치우쳐 있으며 상위 20%는 나머지 80%보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 흥미롭게도 부의 집중은 소득 집중보다 더 큽니다. 상위 20위의 자산은 80%가 넘고 상위 20위의 소득은 60% 정도다. 미국의 감세는 부자들의 상황 개선으로 이어졌다 😀
동시에 노동자(노동 계층)는 자신의 권리를 옹호하기 위해 단결할 수 없으며(혁명은 없을 것입니다), 또한 노동 조합은 이전과 같이 더 이상 여러 기간 동안 일하지 않습니다. 원인.
거의 모든 기사에서 시장 자체가 최적의 균형 자체에 빨리 도달하지 못하고 도움이 필요하다고 언급하지만 동시에 경쟁에 대한 지원이 있어야하며 돈이 그렇게 주어질 수 없다는 생각이 반복됩니다.
예, 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 거기에 헛되이 앉아 있다는 것을 깨닫지 못할 수도 있습니다 ...
사회 학자들은 강조와 이중 양식의 변화를 주목했습니다. 한편으로 곡선의 모양 측면에서 그것은 약간 더 균일 한 분포처럼 보이고 다른 한편으로는 ... 하드 코어 사이버 봉건 자본주의 거의 기업 권력 , 어쩌면 실리콘 밸리에서 일어나고 있는 일이 그런 과정의 시작일지도...
사람들은 다르며 불평등은 발전의 필요가 아니라 인간 공동체의 속성입니다. 또한 사회의 모든 자기 조직화는 리더십과 종속성을 의미합니다. 그리고 몇 배 더 많은 부하들)
그리고 FAS는 무엇을위한 것입니까?))) 84 번째 전쟁에서도 오늘은 오세아니아와, 내일은 Eastasia와 전쟁 중입니다)
슈퍼팩토리와 메타팩토리는 위의 레벨입니다 😉
공장에서 다른 공장으로 이동할 수는 있지만 특별한 자질이 없으면 산업 공제를받을 수 없습니다.
자신의 창업을 일종의 공장으로 생각한다면 외국 공장보다 그곳에서 더 열심히 일합니다 😀
그들이 파라오 아래에서 살았던 방식과 지금은 큰 차이가 있습니다 ...
사회 구조와 구성원의 동기 측면에서 거의 변경된 사항이 없습니다. 그리고 진보는 ... 심리학에서 거의 변화하지 않습니다.
토너의 노예를 통제하는 방법도 사회에서 본질적으로 변한 것이 없다는 좋은 예입니다. 경계가 이동했을 뿐입니다. 그리고 행동 경향. 동기는 동일하게 유지됩니다.
아무것도 창조하지 않고, 또는 창조하는 것 이상을 창조하고 취하지 않고 수세기 동안 존재하는 많은 것)
이 스레드를 열지 마십시오
사실 암호화폐가 은행의 오랜 독점권을 잠식하기 시작한 것 같다.
그러나 더 많은 것을 침해하고 싶습니다.
나는 화폐와 조세 제도, 심지어 국가 자체를 하나의 제도로 잠식하고 싶습니다.
(소령님, 이건 그냥 철학적 토론입니다! 어디로 가는 겁니까? 왜 수갑을 채우는 겁니까? 아니, 난 극단주의자가 아니야!)
현대 국가들은 이미 관료주의적 부진으로 그 유용성보다 오래 살았음이 분명합니다.
기껏해야 "부가 서비스"를 부과하지 않고 임대를 위한 투자 플랫폼이 되어야 합니다.
예를 들어 지역 사회주의자들이 그토록 강력하게 반대하는 부자들의 문제를 생각해 보십시오.
부유하고 합리적인 사람은 단순히 더 많은 수입을 얻는 관할 분야에 머물지 않을 것입니다.
의미 있는 무언가로 보상되지 않는다면... 그에게 중요한 무언가...
그는 단순히 다른 주의 조세 피난처를 선택하고 우산 기금이나 다른 것을 통해 자신을 최적화할 것입니다.
더 지불하는 요점이 무엇입니까? - 따라서 고도로 누진적인 세금 규모는 작동하지 않습니다.
그건 그렇고, 여기에 러시아 시민권을 포기해서는 안되는 또 다른 이유가 있습니다. 결국 13 %는 40-50 %가 아니라 13 %입니다!
점차적으로, 우리는 현재 형태의 상태가 고대 유물이라는 것을 깨닫게 될 것입니다. 😀
동시에 이것은 보호-방위-구조 등의 집합적 서비스를 무효화하지 않습니다.
이 모든 것이 별도로 자금이 지원되는 서비스를 통해 훨씬 더 효과적으로 전달될 수 있다는 것입니다.
그리고 기업 도시의 예는 일반 시립 도시보다 수익성이 높아 보일 수 있음을 보여줍니다.
로마는 비잔틴과 다릅니다. 그리고 초기 봉건 시대나 다른 국가에서 자본주의의 발전은 로마나 비잔틴 편향을 가진 법으로 이루어졌습니다. 그건 그렇고, 비잔틴 버전은 거의 모두 통치자의 거의 절대 권력 상태에 도달했습니다) 일부는 실제로 잘 마무리되지 않았습니다)
의회가 없는 군주국은 법 아래 있을 수 있음) 이것은 로마식 법입니다. 음, 무바라크는 또한 30년 동안의 비잔틴 법의 생생한 예입니다.
음, 그것은 법률 시스템과 상당히 중요한 시스템에 차이가 있음을 의미합니다.
위대한 프랑스군은 처음부터 폭격을 가하지 않았습니다.