Renat Akhtyamov : 거기에 빨간 슬로프가 있습니다. 그녀를 중심으로 매우 대칭적입니다.
어리석은 불필요한 겹침을 제거하면 최소한 추세의 기울기를 줄일 수 있습니다.
막심 쿠즈네초프 :
그는 수학적 기대치가 0입니다. 이것은 스프레드-스왑-커미션-재배치를 고려하지 않은 것입니다. 그리고 그들과 함께 엄청난 마이너스. 그건 그렇고, 0이 있다는 사실 때문에 거기에서 아무 것도 돌리거나 이동할 수 없습니다.
그리고 모두 부분적으로는 데밍 주기(iso9000 및 기타 MBA 참조) 또는 주요 관리 주기(소련의 방법에서와 같이)에 의해 규제되기 때문에 "실수에 대한 작업"이 없다는 사실에서 비롯됩니다. 왜 안 돼? 하지만 때문에..
이 0을 어떻게 계산했습니까? 여기서 저는 스왑을 고려하더라도 평균 거래 규모가 스프레드보다 눈에 띄게 커야 하는 반전 https://www.mql5.com/en/forum/367874/page27#comment_22807159 의 결과를 오랫동안 추정했습니다. 신호에 대해 요금이 부과되지 않습니다. 사실, 실험자는 이미 실험 조건을 백 번 변경했습니다. 기간, 샘플 크기, 그러면 고문이 떨어지고 사슴이 올 것이고 그 다음 봉인이 올 것입니다. 즉, 최종 수익률 차트가 손상되고 왜곡되어 더 이상 심각하게 분석할 수 없습니다.
오류 수정: 즉시 실행 및 고정 스프레드가 있는 장난감 계정을 사용하기 때문에 트랜잭션에 대한 실제 적중이 0이 아니지만 스프레드가 예상대로 확장되지 않습니다.
이 0을 어떻게 계산했습니까? 여기서 저는 스왑을 고려하더라도 평균 거래 규모가 스프레드보다 눈에 띄게 커야 하는 반전 https://www.mql5.com/en/forum/367874/page27#comment_22807159의 결과를 오랫동안 추정했습니다 . 신호에 대해 요금이 부과되지 않습니다. 사실, 실험자는 이미 실험 조건을 백 번 변경했습니다. 기간, 샘플 크기, 그러면 고문이 떨어지고 사슴이 올 것이고 그 다음 봉인이 올 것입니다. 즉, 최종 수익률 차트가 손상되고 왜곡되어 더 이상 심각하게 분석할 수 없습니다.
오류 수정: 즉시 실행 및 고정 스프레드가 있는 장난감 계정을 사용하기 때문에 트랜잭션에 대한 실제 적중이 0이 아니지만 스프레드가 예상대로 확장되지 않습니다.
추측이 틀립니다. 라인의 전체 차단은 스프레드에 의해 제공되고 모든 변동은 분산에 의해 제공됩니다. MO=0
PNB가 갑자기 "적중"하기 시작하면 ACF>0.5; 즉, 실제로 지연되어 과거에 거래됩니다. 그리고 그것은 과거가 추세로 반복될 때에만 긍정적인 결과를 낳는다.
맞습니다, 아마도 1에서 40까지, 그러면 수익성 있는 거래의 수가 최소화될 것입니다. 가장 중요한 것은 평균 글로벌 추세가 현재 손실을 커버할 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 무의미해질 것입니다...
충전하는 방법! 그러나 모든 DC에 있는 것은 아닙니다.
거기에 빨간 슬로프가 있습니다. 그녀를 중심으로 매우 대칭적입니다.
어리석은 불필요한 겹침을 제거하면 최소한 추세의 기울기를 줄일 수 있습니다.
그는 수학적 기대치가 0입니다. 이것은 스프레드-스왑-커미션-재배치를 고려하지 않은 것입니다. 그리고 그들과 함께 엄청난 마이너스. 그건 그렇고, 0이 있다는 사실 때문에 거기에서 아무 것도 돌리거나 이동할 수 없습니다.
그리고 모두 부분적으로는 데밍 주기(iso9000 및 기타 MBA 참조) 또는 주요 관리 주기(소련의 방법에서와 같이)에 의해 규제되기 때문에 "실수에 대한 작업"이 없다는 사실에서 비롯됩니다.
왜 안 돼? 하지만 때문에..
이 0을 어떻게 계산했습니까? 여기서 저는 스왑을 고려하더라도 평균 거래 규모가 스프레드보다 눈에 띄게 커야 하는 반전 https://www.mql5.com/en/forum/367874/page27#comment_22807159 의 결과를 오랫동안 추정했습니다. 신호에 대해 요금이 부과되지 않습니다. 사실, 실험자는 이미 실험 조건을 백 번 변경했습니다. 기간, 샘플 크기, 그러면 고문이 떨어지고 사슴이 올 것이고 그 다음 봉인이 올 것입니다. 즉, 최종 수익률 차트가 손상되고 왜곡되어 더 이상 심각하게 분석할 수 없습니다.
오류 수정: 즉시 실행 및 고정 스프레드가 있는 장난감 계정을 사용하기 때문에 트랜잭션에 대한 실제 적중이 0이 아니지만 스프레드가 예상대로 확장되지 않습니다.
다시한번 말하지만
고문이 여전히 거래하고 있다면 한 쌍에서만 테스트하지 않는 이유는 무엇입니까?
지난 1년 동안
또는 각 쌍에 대해 별도로,
도대체 32쌍은 모든 것을 악화시키고 거래를 혼란으로 만듭니다.
테스트 만 토핑 및 기타 인간 조작없이 명확한 결과를 제공합니다.
어리석은 불필요한 겹침을 제거하면 최소한 추세의 기울기를 줄일 수 있습니다.
이 0을 어떻게 계산했습니까? 여기서 저는 스왑을 고려하더라도 평균 거래 규모가 스프레드보다 눈에 띄게 커야 하는 반전 https://www.mql5.com/en/forum/367874/page27#comment_22807159 의 결과를 오랫동안 추정했습니다 . 신호에 대해 요금이 부과되지 않습니다. 사실, 실험자는 이미 실험 조건을 백 번 변경했습니다. 기간, 샘플 크기, 그러면 고문이 떨어지고 사슴이 올 것이고 그 다음 봉인이 올 것입니다. 즉, 최종 수익률 차트가 손상되고 왜곡되어 더 이상 심각하게 분석할 수 없습니다.
오류 수정: 즉시 실행 및 고정 스프레드가 있는 장난감 계정을 사용하기 때문에 트랜잭션에 대한 실제 적중이 0이 아니지만 스프레드가 예상대로 확장되지 않습니다.
추측이 틀립니다. 라인의 전체 차단은 스프레드에 의해 제공되고 모든 변동은 분산에 의해 제공됩니다. MO=0
PNB가 갑자기 "적중"하기 시작하면 ACF>0.5; 즉, 실제로 지연되어 과거에 거래됩니다. 그리고 그것은 과거가 추세로 반복될 때에만 긍정적인 결과를 낳는다.
추측이 틀립니다. 라인의 전체 차단은 스프레드에 의해 제공되고 모든 변동은 분산에 의해 제공됩니다. MO=0
PNB가 갑자기 "적중"하기 시작하면 ACF>0.5; 즉, 실제로 지연되어 과거에 거래됩니다. 그리고 그것은 과거가 추세로 반복될 때에만 긍정적인 결과를 낳는다.
왜 퍼졌나요? "통계" 탭을 보고 거래 결과의 합계를 모듈로 = 138960 포인트, 총 거래 수 1365로 나누면 100포인트의 평균 스프레드를 소수점 이하 4자리까지 얻습니다. 분명히 그렇지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
왜 퍼졌나요? "통계" 탭을 보고 거래 결과의 합계를 모듈로 = 138960 포인트, 총 거래 수 1365로 나누면 100포인트의 평균 스프레드를 소수점 이하 4자리까지 얻습니다. 분명히 그렇지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
4개 징후가 예인 경우 스프레드는 거의 영향을 미치지 않습니다.
왜 퍼졌나요? "통계" 탭을 보고 거래 결과의 합계를 모듈로 = 138960 포인트, 총 거래 수 1365로 나누면 100포인트의 평균 스프레드를 소수점 이하 4자리까지 얻습니다. 분명히 그렇지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
가끔 발생합니다 :-)
나는 한 달 전에 그에게 말했다 - 말 스프레드가 있습니다 0:00에 거래하지 마십시오 ..
예, loks가 있어도. eurusd, usdchf, eurchf를 동시에 열고 3 메가 스프레드와 제로 센스를 뺍니다. 그리고 그는 PNB가 에이스 히팅 패드처럼 링을 깨기를 기다리고 있습니다. 장바구니에 아무것도 없을 때급하게 산수를 향상시키다