이론부터 실습까지. 2 부 - 페이지 74

 
Andrei Trukhanovich :

닫힌 사람도 마찬가지입니다. 직접적인 이득이 없기에 막연한 암시 외에는 정말 나눌 것이 있는 사람, 나머지는 파이 한 조각을 낚아채길 바라고 허세를 부리거나 솔직하게 구걸한다.

동등한 기반에 대한 토론은 드문 예외입니다. 따라서 사실 의미는 모든 곳에서 동일합니다. 상황에 따라 더 나아가 흥미로운 사람(아이디어와 알고리즘이 아닌)을 찾는 것입니다.

그리고 있습니다. 아무도 성배 를 던지지 않을 것입니다. 파이썬으로 연습하더라도. 그러나 일반적인 관점에서라도 아이디어를 논의하는 것은 매우 생산적일 수 있습니다. 불꽃과 홀리바르로 변하지 않는다면.

[삭제]  

이미 포럼 AI와의 커뮤니케이션이 인간보다 생산적일 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

경이로운

 
Alexander_K2 :

누가 무지하다고 생각하나, 멍청아?

먼저 감자 침대를 사람과 구별하는 법을 배운 다음 이야기하겠습니다.

실제적인 일에 주의를 기울이도록 강요하는 것보다 무의미한 모욕으로 당신을 자극하는 것이 더 쉽습니다.

생각해야 할 이유가 무엇이라고 생각합니까?) 결국, 그것은 그 반대여야 합니다.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

당신이 실제적인 일에 주의를 기울이도록 강요하는 것보다 당신을 화나게 하는 것이 더 쉽습니다.

생각해야 할 이유가 아닌 것은 무엇이라고 생각합니까?) 결국 반대여야 합니다.

알았어, 닥쳐.

그러나 어떤 이유에서인지 오늘의 토론에서도 Grail 을 공개 영역에 올리도록 강요하지 않았습니다.

아마도 그는 존재하지 않습니까?

끔찍한 생각.

우리는 나중에 쓸 것입니다.

 
Maxim Dmitrievsky :

이미 포럼 AI와의 커뮤니케이션이 인간보다 생산적일 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

이상하게도 역전은 알고리즘에서 알파의 존재를 확인하는 데 사용할 수 있습니다(비뚤어진 동전으로 플레이할 때 동전의 마지막 면에 베팅하는 것과 같은)

또한 알고리즘이 규칙성에 약간만 집착하면 포함된 역방향이 시스템 성능을 향상시킬 수 있습니다.

[삭제]  
Andrei Trukhanovich :

이상하게도 역전은 알고리즘에서 알파의 존재를 확인하는 데 사용할 수 있습니다(비뚤어진 동전으로 플레이할 때 동전의 마지막 면에 베팅하는 것과 같은)

또한 알고리즘이 규칙성에 약간만 집착하면 포함된 역방향이 시스템 성능을 향상시킬 수 있습니다.

흥미롭네요 시도해보겠습니다

 
Alexander_K2 :

알았어, 닥쳐.

그러나 어떤 이유에서인지 오늘의 토론에서도 Grail 을 공개 영역에 올리도록 강요하지 않았습니다.

아마도 그는 존재하지 않습니까?

끔찍한 생각.

우리는 나중에 쓸 것입니다.

그는)))))))))

 
Andrei Trukhanovich :

닫힌 사람도 마찬가지입니다.

닫힌 것들에서는 적어도 2의 2가 5가 아니라는 것을 지속적으로 설명할 필요가 없습니다)
 
Alexander_K2 :

알았어, 닥쳐.

그러나 어떤 이유에서인지 오늘의 토론에서도 Grail 을 공개 영역에 올리도록 강요하지 않았습니다.

아마도 그는 존재하지 않습니까?

끔찍한 생각.

우리는 나중에 쓸 것입니다.

성배는 전체 시장 시스템의 불완전성을 전체 또는 단일 구조로 사용하는 것입니다. 예를 들어, 견적 데이터를 브로커와 터미널로 전달하는 데 지연이 있습니다. 예를 들어 유동성 공급자에게 직접 "공급"하는 경우 최소한   이전에는 브로커보다 수백 밀리초 빠르게 데이터를 수신할 수 있었지만 일부는 강력한 버스트가 발생했을 때 이에 대해 수만 퍼센트를 수행했습니다. 사실, 그들은 빨리 금지되어 부끄러운 일입니다.

그리고 그것은 가능합니다. 그러나 이것은 더 이상 분홍색 성배가 아니라 머신 비전이며 2D 그래프에만 적용할 수 있는 매우 발전된 것 입니다 . 나는 그것을 부를 것이다.

물론 여기에서는 테스트가 선험적으로 부정확하기 때문에 원칙적으로 일반적으로 테스트에 문제가 없습니다.

대략적으로 큐브를 보는 것과 같습니다. 당신은 즉시 전체를 볼 수 있습니다(당신 앞에 놓여 있고 아무 것도 덮지 않고 시력이 정상적으로 발달된 경우). 로봇도 마찬가지입니다. 그는 놓치지 않고 한 번에 모든 것을 봅니다. 그가 올바르게 보는지 알아내는 것은 거의 불가능합니다. 이것은 순전히 철학적인 질문이기 때문입니다.

일반적으로 여기에 많이 있습니다. 너무 많이.

그러나 한 가지는 절대적으로 분명합니다. 기적은 일어나지 않습니다. 나머지는 여기에서 의미가 없습니다.

쓸모가 없기 때문입니다. 기본적으로 모든 것.

<PS/>

"끔찍한 생각." - 하지만 당신은 한 번 계산하고, 고생하고 더 이상 사용하는 것을 잊어 버린 엄격한 공리가 전혀 없기 때문에 당신에게 무서운 것입니다. 의지할 것이 없기에 믿을 만한 베일도 없고 이론과 추측과 가설만 있고 효과가 있는지 없는지, 왜 이익과 손실이 생기는지 전혀 불명확한 것뿐이다. 마지막 스레드 의 687페이지(2017년으로 돌아가기)에서 나는 내 시스템에서 여전히 작동하는 것들에 대해 설명했습니다. 그리고 내 알고리즘과 거대한 "mastodon" 코드가 작업을 기반으로 하는지 여부에 대해서는 질문이 없습니다. 미시적으로 작게 시작하십시오. 그렇지 않으면 다른 모든 것은 기본적으로 쓸모가 없습니다.

나는 당신을 화나게하려는 것이 아니라 어떻게 든 당신을 폭로하려는 것이 아닙니다. 나는 당신이 왜 그런 끔찍한 생각을 하는지 이유를 설명하고 있습니다. 그리고 더 이상.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

"끔찍한 생각." - 하지만 당신은 한 번 계산하고, 고생하고 더 이상 사용하는 것을 잊어 버린 엄격한 공리가 전혀 없기 때문에 당신에게 무서운 것입니다. 의지할 것이 없기에 믿을 만한 베일도 없고 이론과 추측과 가설만 있고 효과가 있는지 없는지, 왜 이익과 손실이 생기는지 전혀 불명확한 것뿐이다. 마지막 스레드의 687 페이지에서 나는 내 시스템에서 여전히 작동하는 것들에 대해 설명했습니다. 그리고 내 알고리즘과 거대한 "mastodon" 코드가 작업을 기반으로 하는지 여부에 대해서는 질문이 없습니다. 미시적으로 작게 시작하십시오. 그렇지 않으면 다른 모든 것은 기본적으로 쓸모가 없습니다.

당신이 옳은 것 같다. 나는 계정을 정산할 때까지 논쟁하지 않을 것입니다.