이론부터 실습까지. 2 부 - 페이지 176

새 코멘트
 
Uladzimir Izerski :

박사님, 상트페테르부르크에서 오셨습니까?

모스크바에 있는 Kanatchikov의 dacha.
 
secret :
빵에 노벨상을 퍼뜨릴 수 없다)
글쎄, 번지는 모든 버터가 아닙니다.
 
Aleksey Nikolayev :

Levy 항공편의 경우 문제는 변동성 측정값이 분산될 수 없고 종속성 측정값이 상관 관계가 될 수 없다는 것입니다(이러한 양이 존재하지 않기 때문에).

그건 그렇고, 환율에 대해 부과금 항공편을 사용하는 근거에 대한 브라질 과학자 의 기사 . 사실, 일반 레비 비행을 연구하기가 어렵기 때문에 잘린 버전(잘린 레비 비행)으로 관리합니다.

 
transcendreamer :

글쎄, 110만 탈러와 비슷하지만, 물론 이것은 매우 적은 양이라는 것을 이해합니다 😁

그리고 ARIMA, GARCH 등의 도움으로 이미 시장에서 100만 탈러를 인출했습니다. 노벨 작품?)
 
secret :
그리고 ARIMA, GARCH 등의 도움으로 이미 시장에서 100만 탈러를 인출했습니다. 노벨 작품?)

ARIMA, GARCH 등을 사용하여 시장에서 돈을 인출하지 않았다는 것을 어떻게 든 증명할 수 있는지 궁금합니다. 노벨 작품?)

 
Aleksey Nikolayev :

ARIMA, GARCH 등을 사용하여 시장에서 돈을 인출하지 않았다는 것을 어떻게 든 증명할 수 있는지 궁금합니다. 노벨 작품?)

할 수 있는데 왜?)
사실, 증명 비용은 내가 압수한 모든 돈의 합계와 같을 것입니다)
 
secret :
할 수 있는데 왜?)
사실, 증명 비용은 내가 압수한 모든 돈의 합계와 같을 것입니다)
오 예!
여기에 있는 두 번째 사람은 모두 백만장자입니다.
 
secret :
할 수 있는데 왜?)

공평)증거를 요구하는 자 스스로가 동일한 조건으로 그것을 제공할 준비가 되어 있어야 함)

비밀 :
사실, 증명 비용은 내가 압수한 모든 돈의 합계와 같을 것입니다)

나는 일반적인 (공식적인) 증거 논리의 틀 안에 머무르는 것을 선호합니다) 돈으로 받은 증거는 별로 가치가 없습니다)

 
PapaYozh :
오 예!
여기에 있는 두 번째 사람은 모두 백만장자입니다.
모든 첫 번째 사람은 백만장자입니다.
이전 또는 미래)

 
Aleksey Nikolayev :

공평)증거를 요구하는 자 스스로가 동일한 조건으로 그것을 제공할 준비가 되어 있어야 함)

나는 일반적인 (공식적인) 증거 논리의 틀 안에 머무르는 것을 선호합니다) 돈으로 받은 증거는 별로 가치가 없습니다)

그래서 나는 증거를 요구하지 않습니다) 나는 아무도 그가 돈을 벌었다고 ARIMA에 대해 아직 자랑하지 않았다는 것을 암시하는 것뿐입니다.

흥미롭네요. 시스템을 공개하지 않고 논리적 증거를 어떻게 보나요?)
1...169170171172173174175176177178179180
새 코멘트