아, 글쎄요, 0.5 미만으로 작성하셨으니 동의하지 않는 것으로 드러났습니다.) 그러나 나는 작은 시간을 조사한 것이 아니라 작은 움직임이 계속될 확률을 조사했습니다. 시간은 분명히 훨씬 더 길었습니다. 아마도 몇 분이었을 것입니다. 0.2%까지의 움직임은 계속될 가능성이 더 높고 0.5% 이상은 반전되는 것으로 나타났습니다(이들은 주요 통화)
아, 글쎄요, 0.5 미만으로 작성하셨으니 동의하지 않는 것으로 드러났습니다.) 그러나 나는 작은 시간을 조사한 것이 아니라 작은 움직임이 계속될 확률을 조사했습니다. 시간은 분명히 훨씬 더 길었습니다. 아마도 몇 분이었을 것입니다. 0.2%까지의 움직임은 계속될 가능성이 더 높고 0.5% 이상은 반전되는 것으로 나타났습니다(이들은 주요 통화)
예, 약 55년 전에 우리는 "하지만 미친 집에서는 펠트 부츠 ... 이것은 ..."라고 말하곤 했습니다. 그들은 아마도 올바른 선택을 했을 것입니다...
이제 그들은 이미 침대에 감자를 심는 이론을 능가했습니다. 그들은 이미 적어도 15 리터의 화분에 심기를 제안합니다. 일부 상자도 작동할 수 있습니다. 내 심은 2. 나는 매일 그녀를 애타게합니다 : "당신의 감자는 이미 피고 있습니다 ...". 처음에 그녀는 미소를 지으며 무언가에 대답했지만 이제는 단순히 대답을 멈췄습니다. 그리고 고작 3일 만이다.
또한 편차의 정도와 스프레드를 비교할 필요가 있습니다. Hirst를 사용하여 이를 수행하는 방법이 명확하지 않으므로 지그재그 무릎의 통계를 사용합니다. 틱으로 지그재그로 빌드하지만 지그재그 매개 변수가 너무 작 으면 빌드 된 가격이 역할을 시작합니다 (저는 일반적으로 Ask와 Bid 사이의 기하 평균의 로그를 사용합니다)
현대동화 장르에서 펠레빈의 작품은 워쇼스키 자매의 작품보다 훨씬 나에게 가깝다. 그는 어딘가에 두 가지 옵션이 제공되면 실제로는 항상 세 가지가 있다고 썼습니다) 따라서 나는 암시적으로 제공되는 이 세 번째 옵션을 선택합니다)
(평소처럼) 마법 공식에 대한 세부 사항이 없다는 것은 유감입니다)
Pelevin은 저자가 아니라 표절자입니다. 왜냐하면 그는 2,000 년이 넘은 Buridan의 당나귀 문제를 언급하지 않았기 때문입니다. 그는 (당나귀) 먹이를 먹을 피더 (왼쪽 또는 오른쪽)를 선택하지 않았으므로 세 번째 옵션을 선택했습니다. 그는 굶주림으로 사망했습니다.
나는 소규모의 경우 가격이 다소 지속적이며 심지어 탑스타터에게 이를 사용하여 수익 시스템을 다양화하고 감소시키는 데 사용하도록 조언한다는 데 동의합니다.
반대로, 광범위한 악기에 대한 소규모에서는 분명한 반지속성이 있습니다.
반대로, 광범위한 악기에 대한 소규모에서는 분명한 반지속성이 있습니다.
아, 글쎄요, 0.5 미만으로 작성하셨으니 동의하지 않는 것으로 드러났습니다.) 그러나 나는 작은 시간을 조사한 것이 아니라 작은 움직임이 계속될 확률을 조사했습니다. 시간은 분명히 훨씬 더 길었습니다. 아마도 몇 분이었을 것입니다. 0.2%까지의 움직임은 계속될 가능성이 더 높고 0.5% 이상은 반전되는 것으로 나타났습니다(이들은 주요 통화)
아, 글쎄요, 0.5 미만으로 작성하셨으니 동의하지 않는 것으로 드러났습니다.) 그러나 나는 작은 시간을 조사한 것이 아니라 작은 움직임이 계속될 확률을 조사했습니다. 시간은 분명히 훨씬 더 길었습니다. 아마도 몇 분이었을 것입니다. 0.2%까지의 움직임은 계속될 가능성이 더 높고 0.5% 이상은 반전되는 것으로 나타났습니다(이들은 주요 통화)
진드기를 의미합니다. 눈에 띄게 0.5 미만입니다. 분에 이미 거의 정확하게 0.5.
그것은 모두 선택에 달려 있습니다
예, 약 55년 전에 우리는 "하지만 미친 집에서는 펠트 부츠 ... 이것은 ..."라고 말하곤 했습니다. 그들은 아마도 올바른 선택을 했을 것입니다...
이제 그들은 이미 침대에 감자를 심는 이론을 능가했습니다. 그들은 이미 적어도 15 리터의 화분에 심기를 제안합니다. 일부 상자도 작동할 수 있습니다. 내 심은 2. 나는 매일 그녀를 애타게합니다 : "당신의 감자는 이미 피고 있습니다 ...". 처음에 그녀는 미소를 지으며 무언가에 대답했지만 이제는 단순히 대답을 멈췄습니다. 그리고 고작 3일 만이다.
진드기를 의미합니다. 눈에 띄게 0.5 미만입니다. 분에 이미 거의 정확하게 0.5.
또한 편차의 정도와 스프레드를 비교할 필요가 있습니다. Hirst를 사용하여 이를 수행하는 방법이 명확하지 않으므로 지그재그 무릎의 통계를 사용합니다. 틱으로 지그재그로 빌드하지만 지그재그 매개 변수가 너무 작 으면 빌드 된 가격이 역할을 시작합니다 (저는 일반적으로 Ask와 Bid 사이의 기하 평균의 로그를 사용합니다)
또한 편차의 정도와 스프레드를 비교할 필요가 있습니다.
그게 요점입니다. 틱에서 마지막 가격으로 계산하면 Hurst는 0.4입니다. 그러나 스프레드 때문에 돈을 인출 할 수 없습니다. 그리고 분에 이미 0.5. 공짜는 없습니다.
그게 요점입니다. 틱에서 마지막 가격으로 계산하면 Hurst는 0.4입니다. 그러나 스프레드 때문에 돈을 인출 할 수 없습니다. 그리고 분에 이미 0.5. 공짜는 없습니다.
이에 대해 이의를 제기할 수는 없지만 편차가 스프레드의 최대 백분율을 보상하는 척도가 흥미롭습니다. 사실, 오류가 결과와 비교할 수 있기 때문에 그러한 계산에는 거의 의미가 없습니다.
현대동화 장르에서 펠레빈의 작품은 워쇼스키 자매의 작품보다 훨씬 나에게 가깝다. 그는 어딘가에 두 가지 옵션이 제공되면 실제로는 항상 세 가지가 있다고 썼습니다) 따라서 나는 암시적으로 제공되는 이 세 번째 옵션을 선택합니다)
(평소처럼) 마법 공식에 대한 세부 사항이 없다는 것은 유감입니다)
Pelevin은 저자가 아니라 표절자입니다. 왜냐하면 그는 2,000 년이 넘은 Buridan의 당나귀 문제를 언급하지 않았기 때문입니다. 그는 (당나귀) 먹이를 먹을 피더 (왼쪽 또는 오른쪽)를 선택하지 않았으므로 세 번째 옵션을 선택했습니다. 그는 굶주림으로 사망했습니다.
이에 대해 이의를 제기할 수는 없지만 편차가 스프레드의 최대 백분율을 보상하는 척도가 흥미롭습니다.
없음.
사실, 오류가 결과와 비교할 수 있기 때문에 그러한 계산에는 거의 의미가 없습니다.
진실. 그런 계산에는 의미가 없습니다. 물고기가 없기 때문입니다.
그런 계산에는 의미가 없습니다. 물고기가 없기 때문입니다.