나는 또한 작은 시간대(예: 하루)의 바 특성을 예측하기 위해 분과 같은 작은 시간대의 움직임을 분석하고 싶었습니다. 저것들. Hg, Lw 및 Cls-Opn의 방향을 예측하려고 시도합니다. 분 단위의 이전 움직임에 대한 일일 촛불을 가정해 보겠습니다. 그런 다음 일일 차트의 분석을 기반으로 어떻게든 예측을 수정합니다. 큰 이점을 얻을 수 없다는 것은 분명하지만 여러 쌍의 포트폴리오를 희생시키면서 수용 가능한 것을 얻을 수 있습니다. 하지만 어쩐지 손이 닿지 않았다.
이것은 매우 흥미로운 질문입니다. 정확히 얼마나 큰 움직임이 작은 움직임으로 구성되어 있는지입니다. 작은 지그재그에서 큰 지그재그가 어떻게 형성되는지에 대해 조금 연구했지만 흥미로운 것을 찾지 못했습니다.
나는 또한 작은 시간대(예: 하루)의 바 특성을 예측하기 위해 분과 같은 작은 시간대의 움직임을 분석하고 싶었습니다. 저것들. Hg, Lw 및 Cls-Opn의 방향을 예측하려고 시도합니다. 분 단위의 이전 움직임에 대한 일일 촛불을 가정해 보겠습니다. 그런 다음 일일 차트의 분석을 기반으로 어떻게든 예측을 수정합니다. 큰 이점을 얻을 수 없다는 것은 분명하지만 여러 쌍의 포트폴리오를 희생시키면서 수용 가능한 것을 얻을 수 있습니다. 하지만 어쩐지 손이 닿지 않았다.
이것은 매우 흥미로운 질문입니다. 정확히 얼마나 큰 움직임이 작은 움직임으로 구성되어 있는지입니다. 작은 지그재그에서 큰 지그재그가 어떻게 형성되는지에 대해 조금 연구했지만 흥미로운 것을 찾지 못했습니다.
문제는 작은 움직임이 더 자주 나타나고 추세의 큰 움직임이 작은 반전의 이익 대부분을 빼앗는다는 것입니다.
내 연구(지그재그 기반)에 따르면 WB와 비교할 때 작은 것은 계속되고 큰 것은 반전될 가능성이 더 큽니다. 스프레드를 고려할 때 그 차이는 그다지 크지 않습니다. 그러나 작은 움직임이 많기 때문에 항상 그 중에서 더 흥미로운 것을 선택하려고 시도할 수 있습니다.
이전에 나는 이미 어떤 움직임이 그들의 방향으로 들어가는 것이 흥미로울지 정확히 여기에 썼습니다. 그는 또한 원래 Shurik 시스템(보조 시스템을 추가하여)의 감소를 줄이기 위한 시도일 뿐이며 볼륨을 늘릴 수 있다고 썼습니다.
Shurik의 아이디어를 염두에 두려면 너무 많은 일을 해야 합니다.
그리고 그의 결실있는 데뷔 아이디어는 무엇입니까? 안 보이네요.)
부드러운 비정상성 - 분산과 MO가 부드럽게 변경되면 작동합니다. 그런 다음 모델의 부동 창 크기로 재생할 수 있습니다.
이 빌어먹을 중재를 찾았어
이 빌어먹을 중재를 찾았어
또 찾았어??? 예, 얼마나 오래 찾을 수 있습니까? 몇 년이 지났습니까 .....
그리고 그의 결실있는 데뷔 아이디어는 무엇입니까? 안 보이네요.)
그것은 포럼에서 혀를 긁을 수있는 기회를 제공한다는 점에서 매우 유익한 것으로 판명되었습니다) 이것은 상인의 사회화 측면에서 매우 중요합니다)
고정성을 사용하면 반복이 자동으로 이루어지며 항상 초과 배치되므로 스프레드와 포트폴리오를 통해 가능한 모든 방법으로 이를 찾습니다.
비정상성을 사용하면 발생할 수도 있지만 비영구적 형태일 수도 있습니다(예: SB에서와 같이).
또 찾았어??? 예, 얼마나 오래 찾을 수 있습니까? 몇 년이 지났습니까 .....
이론부터 실습까지. 2 부
모두가 자신에 대해 노래합니다. 2 부
정지 상태에서 반복은 자동입니다.