이 모델은 시장 변화를 예측할 수 없기 때문에 성배가 작동하지 않습니다. 변동만 있으면 됩니다. 나는 시간의 손실에 대해 헛되이 쓰지 않았습니다. 피크에서 주문을 열더라도 다음 주문을 열기 위해 필연적으로 주문을 닫아야 하고 작은 잠재력으로 인해 여전히 손실을 입을 것이기 때문입니다.
요컨대, 나는 내 자신의 경험에서 그것이 작동하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그리고 그것을 믿지 않는 사람들을 위해, 그들은 수익을 위해 거래하고 최고점을 포착함으로써 이미 그것을 한 것처럼 보이기 때문에 안전하게 추가 돈을 시도하고 잃을 수 있습니다. 그렇죠? 그런 다음 가격을 돌려달라고 애원했지만 시장은 신경 쓰지 않고 그저 움직이기만 하면 됩니다.
일반적으로 한 모델에서(이 경우 역거래를 위한 고정 확률적 프로세스에서) 시장 변동 분석의 평균을 구하려는 시도도 이치에 맞지 않으며 때때로 결과만 제공한 다음 병합됩니다.
Igor Makan의 말에 따르면, 세계에서 가장 멋진 수학적 분석이라도 시장에 출시하는 것이 전부는 아닙니다.
Cool) 본질적으로 아무 것도 제공하지 않는 완전히 비뚤어진(즉각적으로 명백합니다. 직접적으로 실례합니다) 지표에서 안정적인 이익을 얻습니다. 그렇다면 지표도 필요하지 않습니다.)) 왜 그런 쓸모없는 도구가 필요합니까? .. 비록 ... 아마도 그는 잘못된 확신으로 당신에게 영감을 줄 것입니다 ...
글쎄, 어쨌든, 당신이 거짓말을하지 않는다면 멋지다) 분명히 당신의 직관은 Vanga 수준에 있습니다))
문제의 사실은 이것이 직관이 아니라 재정적 프로세스에 기반을 둔 원칙이라는 것입니다. 당신은 여전히 교대가 없다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 테이크아웃이 있는 경우 오프셋이 아닌 가격과 일치합니다. 그리고 소스 데이터도 적절하게 준비해야 한다는 것을 잊지 마십시오. 이 모델은 4% 이상의 드로다운을 제공하지 않았습니다. 그래서 나는 당신이 거기에서 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다))
아니요, 물론 오프셋이 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수 있으며 계산이 필요한 범위 위나 아래에서 작동하지 않을 것이라고 암시했습니다. 즉, 이러한 오프셋은 독점적으로 범위 내에 있습니다. 그리고 원래 시리즈가 추세를 깨면 자연스럽게 알고리즘이 필요한 범위 내에서 일방적인 충동을 압축합니다. 그러나 신뢰 구간에 가까워지면 이미 진정한 반전이 될 것입니다. 모든 것이 생각만큼 간단하지는 않습니다. 알고리즘은 하나가 아닙니다. 이전 페이지의 회의록 스크린샷을 보십시오. 요구되는 범위보다 낮거나 높지 않은 명확한 확률. 여기 당신을 위한 역설이 있습니다))
이것은 실제 확률 과정입니다. 여기서 주요 특징(대수의 법칙이 충족되기 때문에 일반적으로 확률 과정의 특징)은 0으로 돌아가는 빈도가 높으며 여러분과 다릅니다. 끊임없이 미치려고 노력합니다.
인터넷에서 "Leptokurtosis"를 검색하면 원하는 경우 흥미로운 것을 많이 배울 수 있습니다.
스크린샷에 차트 기호를 숨기는 것이 이상합니다. 겁이 나는 것 같습니다... 누가 차트에 표준 오실레이터를 놓고 당신과 같은 값을 얻을지 결코 알 수 없습니다... 나는 이미 이 중 하나를 만났습니다)
어떤 간격? 터미널에서는 더 큰 샘플 영역을 표시하기 위해 차트를 작게 만들 수 없습니다. 분 차트를 보라고 합니다. 더 작은 규모, 더 많은 데이터 적합성이 있습니다. 실제로 간격 대신 확률적 과정이 보이지 않습니까? 알고리즘이 계산된 0을 명확하게 충족하는 것이 보이지 않습니까? 원본 데이터와 함께. 확률적 과정에 해당합니다. 그리고 생각 없는 확률론, 앞뒤로 재생하기만 하면 이것은 문제에 대한 접근 방식이 아닙니다. 기호에 대해. 음, makdish, masha 등을 던져보십시오. 나는 당신이 당신이 얻는 것을 알고 있다고 생각합니다)) 가격 척도를 보면 마이너스 가격이 있습니다. 무엇을 위한 것입니까? 네, 네, 저는 마이너스 가격으로 거래하는 사람 중 하나입니다. ;))))) 역설))
그건 그렇고, 당신은 그러한 가격으로 거래하는 최초의 사람이 아니며, 차트의 그러한 왜곡의 의미는 항상 흥미로웠습니다. ₽
항상 가능성이 있습니다. 입력 매개변수의 설정에 따라 다릅니다. 그리고 그 확률적 과정은 앞뒤로 소시지가 아니라 현실에 해당하는 것으로 선택됩니다)) 이게 무슨 소용이야?
당신이 말하는 일정의 왜곡? 나는 그들이 나에게 제공하는 것이 아니라 내가 필요로 하는 일정을 만듭니다. 이 시간. 두번째. 이 포럼의 위험에 대해 생각하는 사람이 있습니까? 거래 시 또는 거래 시스템을 구축할 때 이를 고려하는 사람이 있습니까? 나는 위험으로부터 내 시스템을 구축합니다! 덜 드로우다운, 평화롭게 잠드세요. 그리고 그것은 어쨌든 이익이 될 것입니다))
아니요, 물론 오프셋이 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수 있으며 계산이 필요한 범위 위나 아래에서 작동하지 않을 것이라고 암시했습니다. 즉, 이러한 오프셋은 독점적으로 범위 내에 있습니다. 그리고 원래 시리즈가 추세를 깨면 자연스럽게 알고리즘이 필요한 범위 내에서 일방적인 충동을 압축합니다. 그러나 신뢰 구간에 가까워지면 이미 진정한 반전이 될 것입니다. 모든 것이 생각만큼 간단하지는 않습니다. 알고리즘은 하나가 아닙니다. 이전 페이지의 회의록 스크린샷을 보십시오. 요구되는 범위보다 낮거나 높지 않은 명확한 확률. 여기 당신을 위한 역설이 있습니다))
사진을 보니 이 범위를 일정 기간 평균해서 +-100%의 범위로 압축한 마침표 = 1의 마샤인줄 알았습니다...
그 쪽이 맞는 거 같아요.
그런 다음 이 주제 (다른 모든 주제와 마찬가지로)에는 미래가 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 Yusuf는 홍수로 인해 기분이 상해서는 안됩니다.
왜 안 돼? 모든 주제에는 곡물이 있습니다. 그를 보는 사람은 어느 방향으로 그를 찾아야하는지 알 것입니다)))
왜 안 돼? 모든 주제에는 곡물이 있습니다. 그를 보는 사람은 어느 방향으로 그를 찾아야하는지 알 것입니다)))
이 모델은 시장 변화를 예측할 수 없기 때문에 성배가 작동하지 않습니다. 변동만 있으면 됩니다. 나는 시간의 손실에 대해 헛되이 쓰지 않았습니다. 피크에서 주문을 열더라도 다음 주문을 열기 위해 필연적으로 주문을 닫아야 하고 작은 잠재력으로 인해 여전히 손실을 입을 것이기 때문입니다.
요컨대, 나는 내 자신의 경험에서 그것이 작동하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그리고 그것을 믿지 않는 사람들을 위해, 그들은 수익을 위해 거래하고 최고점을 포착함으로써 이미 그것을 한 것처럼 보이기 때문에 안전하게 추가 돈을 시도하고 잃을 수 있습니다. 그렇죠? 그런 다음 가격을 돌려달라고 애원했지만 시장은 신경 쓰지 않고 그저 움직이기만 하면 됩니다.
일반적으로 한 모델에서(이 경우 역거래를 위한 고정 확률적 프로세스에서) 시장 변동 분석의 평균을 구하려는 시도도 이치에 맞지 않으며 때때로 결과만 제공한 다음 병합됩니다.
Igor Makan의 말에 따르면, 세계에서 가장 멋진 수학적 분석이라도 시장에 출시하는 것이 전부는 아닙니다.
어쨌든 모두가 스스로 결정합니다.
더 정확하게는 잡아 당기지 마십시오. 누가 말하든 여전히 MA-shka로 판명됩니다.
Dasha)) 오프셋이 없습니다.
당신이 그것을 홍보하지 않았다면, 그것은 당신에게 너무 어렵습니다.
화면 위는 1분이었고 여기 1시간이 있습니다.
가격은 어디로 갈까요? 세상에! 예, 그는 투시력이 있습니다! 방귀 예보;)))
하지만 난 왕처럼 이런 짓을 하지 않아! 나는 지속적으로 돈을 버는 확률적 모델을 거래합니다.
그리고 나는 당신과 달리 모델에 대한 접근 방식을 숨기지 않습니다.
Cool) 본질적으로 아무 것도 제공하지 않는 완전히 비뚤어진(즉각적으로 명백합니다. 직접적으로 실례합니다) 지표에서 안정적인 이익을 얻습니다. 그렇다면 지표도 필요하지 않습니다.)) 왜 그런 쓸모없는 도구가 필요합니까? .. 비록 ... 아마도 그는 잘못된 확신으로 당신에게 영감을 줄 것입니다 ...
글쎄, 어쨌든, 당신이 거짓말을하지 않는다면 멋지다) 분명히 당신의 직관은 Vanga 수준에 있습니다))
문제의 사실은 이것이 직관이 아니라 재정적 프로세스에 기반을 둔 원칙이라는 것입니다.
당신은 여전히 교대가 없다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 테이크아웃이 있는 경우 오프셋이 아닌 가격과 일치합니다.
그리고 소스 데이터도 적절하게 준비해야 한다는 것을 잊지 마십시오.
이 모델은 4% 이상의 드로다운을 제공하지 않았습니다. 그래서 나는 당신이 거기에서 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다))
당신은 여전히 교대가 없다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 테이크아웃이 있는 경우 오프셋이 아닌 가격과 일치합니다.
예 예, 좋은 농담 = D
예 예, 좋은 농담 =D
아니요, 물론 오프셋이 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수 있으며 계산이 필요한 범위 위나 아래에서 작동하지 않을 것이라고 암시했습니다.
즉, 이러한 오프셋은 독점적으로 범위 내에 있습니다.
그리고 원래 시리즈가 추세를 깨면 자연스럽게 알고리즘이 필요한 범위 내에서 일방적인 충동을 압축합니다.
그러나 신뢰 구간에 가까워지면 이미 진정한 반전이 될 것입니다. 모든 것이 생각만큼 간단하지는 않습니다. 알고리즘은 하나가 아닙니다.
이전 페이지의 회의록 스크린샷을 보십시오. 요구되는 범위보다 낮거나 높지 않은 명확한 확률.
여기 당신을 위한 역설이 있습니다))
이것은 실제 확률 과정입니다. 여기서 주요 특징(대수의 법칙이 충족되기 때문에 일반적으로 확률 과정의 특징)은 0으로 돌아가는 빈도가 높으며 여러분과 다릅니다. 끊임없이 미치려고 노력합니다.
인터넷에서 "Leptokurtosis"를 검색하면 원하는 경우 흥미로운 것을 많이 배울 수 있습니다.
스크린샷에 차트 기호를 숨기는 것이 이상합니다. 겁이 나는 것 같습니다... 누가 차트에 표준 오실레이터를 놓고 당신과 같은 값을 얻을지 결코 알 수 없습니다... 나는 이미 이 중 하나를 만났습니다)어떤 간격? 터미널에서는 더 큰 샘플 영역을 표시하기 위해 차트를 작게 만들 수 없습니다.
분 차트를 보라고 합니다. 더 작은 규모, 더 많은 데이터 적합성이 있습니다. 실제로 간격 대신 확률적 과정이 보이지 않습니까?
알고리즘이 계산된 0을 명확하게 충족하는 것이 보이지 않습니까? 원본 데이터와 함께. 확률적 과정에 해당합니다.
그리고 생각 없는 확률론, 앞뒤로 재생하기만 하면 이것은 문제에 대한 접근 방식이 아닙니다.
기호에 대해. 음, makdish, masha 등을 던져보십시오. 나는 당신이 당신이 얻는 것을 알고 있다고 생각합니다))
가격 척도를 보면 마이너스 가격이 있습니다. 무엇을 위한 것입니까?
네, 네, 저는 마이너스 가격으로 거래하는 사람 중 하나입니다. ;)))))
역설))
나는 확률을 보았고 그것들 외에는 의지할 것이 없다.
항상 가능성이 있습니다. 입력 매개변수의 설정에 따라 다릅니다.
그리고 그 확률적 과정은 앞뒤로 소시지가 아니라 현실에 해당하는 것으로 선택됩니다))
이게 무슨 소용이야?
당신이 말하는 일정의 왜곡?
나는 그들이 나에게 제공하는 것이 아니라 내가 필요로 하는 일정을 만듭니다. 이 시간.
두번째. 이 포럼의 위험에 대해 생각하는 사람이 있습니까?
거래 시 또는 거래 시스템을 구축할 때 이를 고려하는 사람이 있습니까?
나는 위험으로부터 내 시스템을 구축합니다!
덜 드로우다운, 평화롭게 잠드세요. 그리고 그것은 어쨌든 이익이 될 것입니다))
아니요, 물론 오프셋이 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수 있으며 계산이 필요한 범위 위나 아래에서 작동하지 않을 것이라고 암시했습니다.
즉, 이러한 오프셋은 독점적으로 범위 내에 있습니다.
그리고 원래 시리즈가 추세를 깨면 자연스럽게 알고리즘이 필요한 범위 내에서 일방적인 충동을 압축합니다.
그러나 신뢰 구간에 가까워지면 이미 진정한 반전이 될 것입니다. 모든 것이 생각만큼 간단하지는 않습니다. 알고리즘은 하나가 아닙니다.
이전 페이지의 회의록 스크린샷을 보십시오. 요구되는 범위보다 낮거나 높지 않은 명확한 확률.
여기 당신을 위한 역설이 있습니다))
사진을 보니 이 범위를 일정 기간 평균해서 +-100%의 범위로 압축한 마침표 = 1의 마샤인줄 알았습니다...