네, 기능설명은 끝까지 읽어보고 혹시라도 의심이 된다면 포럼도 뒤져보도록 하겠습니다. 빠른 개념은 사람마다 다릅니다. 동적은 정의상 메모리가 지속적으로 재할당되기 때문에 더 느립니다. 두 번째 빼기는 단편화입니다. 때로는 역학에 실수를 한 다음 터미널을 닫을 메모리가 충분하지 않습니다. :)))
Ping은 그것과 아무 관련이 없습니다. 첫 번째 다운로드 후 틱은 이미 데이터베이스에서 제공됩니다. 물론 이론상 :) 저는 이런 식으로 배웠습니다. 프로그램은 하드웨어 기반이 아니라 최적화를 통해 가속화되어야 합니다. 이미 기계에. 그리고 차이점은 무엇이며 어떤 종류의 연결인지 - 하나는 오늘, 다른 하나는 내일 - 알고리즘에 의존하지 않습니다.
BCS 외에도 Otkritie, Alpari 등이 있습니다. 모든 곳에 뉘앙스가 있습니다. 이제 내 임무는 거래나 프리랜스가 아닌 틱에 대해 수학을 실행하는 것입니다.
다시 한 번 시각 장애인을 위해:
도움에서
Функция CopyTicksRange () предназначена для запроса тиков из строго указанного диапазона, например, за конкретный день истории.
다음은 샘플 코드입니다. 급하게 작성해서 오타가 있을 수 있습니다. 다음 옵션에 대한 측정:
1) 어레이가 필요에 따라 확장될 때 가장 추악함
2) 약간 최적화됨 - 의도한 부분으로 확장될 때
3) 조금 더 최적화됨 - 몇 인분의 마진으로 확장
4) 분명히 항상 0이 될 정적 메모리
세계의 모든 것에 대해 엄청난 양의 메모리를 동적으로 할당하면 속도가 정적과 비슷하지만 이것은 거의 발생하지 않습니다.
동적으로 확장되는 배열에서 가장 나쁜 것은 메모리 조각화이며, 이는 프로세스에서 모든 것을 집어삼킬 것입니다. 글쎄요, 다음 확장팩을 위한 계속해서 늘어나는 시간 때문입니다. 고도로 단편화된 메모리에서 적절한 조각을 찾는 데 시간이 더 오래 걸립니다.
결과는 마이크로초입니다. 끝으로 갈수록 첫 번째 열에서 필요한 시간의 급격한 증가는 터미널이 아마도 작은 블록의 배열에 메모리를 할당하고 우리를 위해 약간 최적화되기 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 배열이 블록보다 커지면 어리석게도 첫 번째로 적합한 빈 조각을 찾기 시작합니다. 나는 훨씬 더 비틀어 거기에서 매우 길어집니다 ... 몇 초. 그리고 약 1,000,000개의 세포만 있었습니다.
다음은 샘플 코드입니다. 급하게 작성해서 오타가 있을 수 있습니다. 다음 옵션에 대한 측정:
1) 어레이가 필요에 따라 확장될 때 가장 추악함
2) 약간 최적화됨 - 의도한 부분으로 확장될 때
3) 조금 더 최적화됨 - 몇 인분의 마진으로 확장
4) 분명히 항상 0이 될 정적 메모리
세계의 모든 것에 대해 엄청난 양의 메모리를 동적으로 할당하면 속도가 정적과 비슷하지만 이것은 거의 발생하지 않습니다.
동적으로 확장되는 배열에서 가장 나쁜 것은 메모리 조각화이며, 이는 프로세스에서 모든 것을 집어삼킬 것입니다. 글쎄요, 다음 확장팩을 위한 계속해서 늘어나는 시간 때문입니다. 고도로 단편화된 메모리에서 적절한 조각을 찾는 데 시간이 더 오래 걸립니다.
결과는 마이크로초입니다. 끝으로 갈수록 첫 번째 열에서 필요한 시간의 급격한 증가는 터미널이 아마도 작은 블록의 배열에 메모리를 할당하고 우리를 위해 약간 최적화되기 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 배열이 블록보다 커지면 어리석게도 첫 번째로 적합한 빈 조각을 찾기 시작합니다. 나는 훨씬 더 비틀어 거기에서 매우 길어집니다 ... 몇 초. 그리고 약 1,000,000개의 세포만 있었습니다.
네, 기능설명은 끝까지 읽어보고 혹시라도 의심이 된다면 포럼도 뒤져보도록 하겠습니다. 빠른 개념은 사람마다 다릅니다. 동적은 정의상 메모리가 지속적으로 재할당되기 때문에 더 느립니다. 두 번째 빼기는 단편화입니다. 때로는 역학에 실수를 한 다음 터미널을 닫을 메모리가 충분하지 않습니다. :)))
Ping은 그것과 아무 관련이 없습니다. 첫 번째 다운로드 후 틱은 이미 데이터베이스에서 제공됩니다. 물론 이론상 :) 저는 이런 식으로 배웠습니다. 프로그램은 하드웨어 기반이 아니라 최적화를 통해 가속화되어야 합니다. 이미 기계에. 그리고 차이점은 무엇이며 어떤 종류의 연결인지 - 하나는 오늘, 다른 하나는 내일 - 알고리즘에 의존하지 않습니다.
BCS 외에도 Otkritie, Alpari 등이 있습니다. 모든 곳에 뉘앙스가 있습니다. 이제 내 임무는 거래나 프리랜스가 아닌 틱에 대해 수학을 실행하는 것입니다.
다시 한 번 시각 장애인을 위해:
도움에서
Функция CopyTicksRange () предназначена для запроса тиков из строго указанного диапазона, например, за конкретный день истории.도움에서
CopyTicksRange () 함수는 예 를 들어 기록의 특정 날짜에 대해 엄격하게 지정된 범위에서 틱을 요청하도록 설계되었습니다.
CopyTicksRange() 함수는 엄격하게 지정된 범위 "2021.01.29 23:57:00:000, 2021.01.31 23:59:00:000"에서 틱을 가져오는 것을 허용하지 않습니다. 완전히 다른 범위에서 틱을 반환합니다.
이 주장에 대한 측정치를 제공하십시오. 나는 전투 고문의 성능 문제에 큰 역할을 합니다.
다음은 샘플 코드입니다. 급하게 작성해서 오타가 있을 수 있습니다. 다음 옵션에 대한 측정:
1) 어레이가 필요에 따라 확장될 때 가장 추악함
2) 약간 최적화됨 - 의도한 부분으로 확장될 때
3) 조금 더 최적화됨 - 몇 인분의 마진으로 확장
4) 분명히 항상 0이 될 정적 메모리
세계의 모든 것에 대해 엄청난 양의 메모리를 동적으로 할당하면 속도가 정적과 비슷하지만 이것은 거의 발생하지 않습니다.
동적으로 확장되는 배열에서 가장 나쁜 것은 메모리 조각화이며, 이는 프로세스에서 모든 것을 집어삼킬 것입니다. 글쎄요, 다음 확장팩을 위한 계속해서 늘어나는 시간 때문입니다. 고도로 단편화된 메모리에서 적절한 조각을 찾는 데 시간이 더 오래 걸립니다.
결과는 마이크로초입니다. 끝으로 갈수록 첫 번째 열에서 필요한 시간의 급격한 증가는 터미널이 아마도 작은 블록의 배열에 메모리를 할당하고 우리를 위해 약간 최적화되기 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 배열이 블록보다 커지면 어리석게도 첫 번째로 적합한 빈 조각을 찾기 시작합니다. 나는 훨씬 더 비틀어 거기에서 매우 길어집니다 ... 몇 초. 그리고 약 1,000,000개의 세포만 있었습니다.
다음은 샘플 코드입니다. 급하게 작성해서 오타가 있을 수 있습니다. 다음 옵션에 대한 측정:
1) 어레이가 필요에 따라 확장될 때 가장 추악함
2) 약간 최적화됨 - 의도한 부분으로 확장될 때
3) 조금 더 최적화됨 - 몇 인분의 마진으로 확장
4) 분명히 항상 0이 될 정적 메모리
세계의 모든 것에 대해 엄청난 양의 메모리를 동적으로 할당하면 속도가 정적과 비슷하지만 이것은 거의 발생하지 않습니다.
동적으로 확장되는 배열에서 가장 나쁜 것은 메모리 조각화이며, 이는 프로세스에서 모든 것을 집어삼킬 것입니다. 글쎄요, 다음 확장팩을 위한 계속해서 늘어나는 시간 때문입니다. 고도로 단편화된 메모리에서 적절한 조각을 찾는 데 시간이 더 오래 걸립니다.
결과는 마이크로초입니다. 끝으로 갈수록 첫 번째 열에서 필요한 시간의 급격한 증가는 터미널이 아마도 작은 블록의 배열에 메모리를 할당하고 우리를 위해 약간 최적화되기 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 배열이 블록보다 커지면 어리석게도 첫 번째로 적합한 빈 조각을 찾기 시작합니다. 나는 훨씬 더 비틀어 거기에서 매우 길어집니다 ... 몇 초. 그리고 약 1,000,000개의 세포만 있었습니다.
그리고 그것이 내가 그것을 얻는 방법
조금 수정한 사실
그리고 배열을 초기화 하면
그럼
이제 2년 동안 테스트되었습니다!
여기 고집이 세다! 위에 쓰여진 내용을 읽으십시오 - CopyTicks는 버그가 있습니다. 비뚤어진 기능이 작동하도록 하는 방법을 찾거나 비뚤어진 해결 방법을 찾고 있다면 간섭하지 마십시오. 그게 전부가 아닙니다.
2 년 동안 기능이 원하는 방식으로 작동하지 않고 개발자가 그것에 대해 알고 수정하지 않으면 이것을 버그라고하지 않는다는 것을 이해할 수있었습니다 ...
손가락 벌려, 멋진 교육받은 프로그래머… …
INT_MAX = 2147483647
실제로 즉시 INT_MAX * sizeof (더블) 메모리 조각을 얻은 다음 정적
다음과 같이 작성할 수 있습니다.
더블 d[ INT_MAX]; - 당신도 마찬가지일 것입니다
차이점은 ArraySize() 함수의 작업에만 있으며 메모리는 즉시 최대한 활용됩니다.
수정됨, 오늘 베타 버전이 됩니다.
감사합니다. 나는 기쁨을 위해 펌프를 갈 것입니다 :) 해결 방법은 리소스 집약적이었습니다.
수정됨, 오늘 베타 버전이 됩니다.