MT5와 속도 - 페이지 37 1...303132333435363738394041424344...94 새 코멘트 Dmi3 2020.09.29 18:26 #361 prostotrader : 요청 및 입찰 볼륨이 필요하지 않은 경우 OnTick()이 올바른 솔루션이지만 볼륨뿐만 아니라 불행히도 OnTick()이 처리하지 않는 주문서의 모든 변경. 감사합니다. 물론 이 모든 것을 이해합니다. 내 상황의 주요 차이점! OnTick() 이벤트는 OnBook()과 달리 대기열에 있지 않습니다. 저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :) prostotrader 2020.09.29 18:39 #362 Dmi3 : 감사합니다. 물론 이 모든 것을 이해합니다. 내 상황의 주요 차이점! OnTick() 이벤트는 OnBook()과 달리 대기열에 있지 않습니다. 저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :) 작년 또는 그 이전에 Andrey Khatimlianskii와 저는 OnTick() 및 OnBook()에 대한 테스트를 수행했습니다. 그리고 그들 사이에는 차이가 없음이 밝혀졌지만(또는 OnBook()이 OnTick()보다 몇 마이크로초 뒤떨어짐), OnTick()에서 볼륨 및 DOM 변경 추적 없음(요청/입찰보다 높거나 낮음) fxsaber 2020.09.29 18:39 #363 Dmi3 : 저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :) OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다. Dmi3 2020.09.29 18:46 #364 prostotrader : 아, 내가 누구랑 얘기하는지 잊어버렸어... 죄송합니다... 추가됨 글쎄, 당신의 레벨 과 이것의 적어도 절반을 거래하십시오 ... 당신은 트롤입니다 :)))) 이 수치는 거래량만 알려줍니다. 흥미로운 인물은 "세금 기반"이라고합니다. 자신을 알고 있습니다. 그러나 fxsaber는 그것을 알지 못합니다. 실제로 그는 그것을 가지고 있지 않습니다. :) Dmi3 2020.09.29 18:48 #365 prostotrader : 작년 또는 그 이전에 Andrey Khatimlianskii와 저는 OnTick() 및 OnBook()에 대한 테스트를 수행했습니다. 그리고 그들 사이에는 차이가 없음이 밝혀졌지만(또는 OnBook()이 OnTick()보다 몇 마이크로초 뒤떨어짐), OnTick()에서 볼륨 및 DOM 변경 추적 없음(요청/입찰보다 높거나 낮음) 나는 이 스레드를 읽었습니다. 이것은 또 다른 "진공 속의 구형 말"입니다. 저는 개업의입니다. 죄송합니다. 모든 것을 제 돈으로 측정하고, 어떤 결정을 내리면 그것이 제 수입에 직접적인 영향을 미칩니다. Dmi3 2020.09.29 18:50 #366 fxsaber : OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다. 비동기식 주문은 한 가지 경우에만 필요합니다. 바구니를 거래할 때 빠른 다리의 "팩"을 느린 다리 뒤에 구매하는 경우입니다. 다른 경우에는 비동기가 이기지 않습니다. Dmi3 2020.09.29 18:51 #367 fxsaber : OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다. SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 너와 내가 공동체 전체에서 함께 고통받는 것처럼 느껴집니다. 다른 사람들은 모두 초콜릿입니다 :( fxsaber 2020.09.29 19:00 #368 Dmi3 : 비동기식 주문은 한 가지 경우에만 필요합니다. 바구니를 거래할 때 빠른 다리의 "팩"을 느린 다리 뒤에 구매하는 경우입니다. 다른 경우에는 비동기가 이기지 않습니다. 동기식 OrderSend는 10ms를 수행합니다. 한 번에 여러 개가 있을 수 있습니다. 그런 다음 OnBook이 50ms 동안 실행됩니다. 이 시간 동안 대기열이 누적되고 관련성이 있습니다! 이 컨텍스트에서만 OnBook에서 비동기가 중요합니다. Dmi3 2020.09.29 19:02 #369 fxsaber : 동기식 OrderSend는 10ms를 수행합니다. 한 번에 여러 개가 있을 수 있습니다. 그런 다음 OnBook이 50ms 동안 실행됩니다. 이 시간 동안 대기열이 누적되고 관련성이 있습니다! 이 컨텍스트에서만 OnBook에서 비동기가 중요합니다. 하나의 논리에 하나의 EA가 있으며 한 주기에 여러 주문이 있을 수 없습니다. 위에서 쓴 바구니 외에도. fxsaber 2020.09.29 19:03 #370 prostotrader : 그럼, 당신의 레벨 로, 이것의 적어도 절반을 얻으려고 ... 내 수준은 이 금액의 백분율에도 미치지 못합니다. 잘했어! 그런데 그 주장이 이상하다. 1...303132333435363738394041424344...94 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
요청 및 입찰 볼륨이 필요하지 않은 경우 OnTick()이 올바른 솔루션이지만
볼륨뿐만 아니라 불행히도 OnTick()이 처리하지 않는 주문서의 모든 변경.
감사합니다. 물론 이 모든 것을 이해합니다.
내 상황의 주요 차이점! OnTick() 이벤트는 OnBook()과 달리 대기열에 있지 않습니다.
저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :)
감사합니다. 물론 이 모든 것을 이해합니다.
내 상황의 주요 차이점! OnTick() 이벤트는 OnBook()과 달리 대기열에 있지 않습니다.
저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :)
작년 또는 그 이전에 Andrey Khatimlianskii와 저는 OnTick() 및 OnBook()에 대한 테스트를 수행했습니다.
그리고 그들 사이에는 차이가 없음이 밝혀졌지만(또는 OnBook()이 OnTick()보다 몇 마이크로초 뒤떨어짐),
OnTick()에서 볼륨 및 DOM 변경 추적 없음(요청/입찰보다 높거나 낮음)
저것들. 나는 유리에서 사라진지 오래 된 데이터에 따라 실행으로 끝날 위험을 감수하지 않고 어떻게 든 OnBook에서 하나씩 나에게 가져옵니다. :)
OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다.
아, 내가 누구랑 얘기하는지 잊어버렸어...
죄송합니다...
추가됨
글쎄, 당신의 레벨 과 이것의 적어도 절반을 거래하십시오 ...
당신은 트롤입니다 :))))
이 수치는 거래량만 알려줍니다. 흥미로운 인물은 "세금 기반"이라고합니다. 자신을 알고 있습니다. 그러나 fxsaber는 그것을 알지 못합니다. 실제로 그는 그것을 가지고 있지 않습니다. :)
작년 또는 그 이전에 Andrey Khatimlianskii와 저는 OnTick() 및 OnBook()에 대한 테스트를 수행했습니다.
그리고 그들 사이에는 차이가 없음이 밝혀졌지만(또는 OnBook()이 OnTick()보다 몇 마이크로초 뒤떨어짐),
OnTick()에서 볼륨 및 DOM 변경 추적 없음(요청/입찰보다 높거나 낮음)
나는 이 스레드를 읽었습니다. 이것은 또 다른 "진공 속의 구형 말"입니다. 저는 개업의입니다. 죄송합니다. 모든 것을 제 돈으로 측정하고, 어떤 결정을 내리면 그것이 제 수입에 직접적인 영향을 미칩니다.
OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다.
비동기식 주문은 한 가지 경우에만 필요합니다. 바구니를 거래할 때 빠른 다리의 "팩"을 느린 다리 뒤에 구매하는 경우입니다. 다른 경우에는 비동기가 이기지 않습니다.
OnBook에서는 비동기 거래 주문 만 사용하는 것이 합리적입니다. 사실, SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 그래서 도움이되지 않습니다.
SymbolInfoTick도 속도를 늦춥니다. 너와 내가 공동체 전체에서 함께 고통받는 것처럼 느껴집니다. 다른 사람들은 모두 초콜릿입니다 :(
비동기식 주문은 한 가지 경우에만 필요합니다. 바구니를 거래할 때 빠른 다리의 "팩"을 느린 다리 뒤에 구매하는 경우입니다. 다른 경우에는 비동기가 이기지 않습니다.
동기식 OrderSend는 10ms를 수행합니다. 한 번에 여러 개가 있을 수 있습니다. 그런 다음 OnBook이 50ms 동안 실행됩니다. 이 시간 동안 대기열이 누적되고 관련성이 있습니다! 이 컨텍스트에서만 OnBook에서 비동기가 중요합니다.
동기식 OrderSend는 10ms를 수행합니다. 한 번에 여러 개가 있을 수 있습니다. 그런 다음 OnBook이 50ms 동안 실행됩니다. 이 시간 동안 대기열이 누적되고 관련성이 있습니다! 이 컨텍스트에서만 OnBook에서 비동기가 중요합니다.
하나의 논리에 하나의 EA가 있으며 한 주기에 여러 주문이 있을 수 없습니다. 위에서 쓴 바구니 외에도.
그럼, 당신의 레벨 로, 이것의 적어도 절반을 얻으려고 ...
내 수준은 이 금액의 백분율에도 미치지 못합니다. 잘했어! 그런데 그 주장이 이상하다.