엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
추세는 충동과 수정이 교대로 이루어지므로 충동도 추세라고 생각하는 것은 완전히 옳지 않습니다. 정확한 해석은 다음과 같습니다. 충동은 추세의 방향과 일치하는 뚜렷한 단방향 움직임이 있는 추세의 한 부분입니다. 임호.
엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
인출은 진입 또는 퇴장보다는 인출과 관련될 수 있습니다 . 일반적으로 시간에 결근합니다. 1.2에서 샀다가 0.9로 떨어졌는데 아직도 앉아있어요.
네 네...
그리고 당신은 동전처럼 어쨌든 입구와 출구가 있으며, 당신 자신은 시장에서 아무것도 결정하지 않으며, 생각조차하지 않습니다 .... 그리고 당신은 NOBODY이기 때문에 귀하의 참여없이 인출이 형성됩니다 ...
재미있는!
들어갈 땐 잘 들어갔다는 생각이 들지만 마켓메이커는 생각이 달라 이해충돌이 된다.)))
가격이 사이트를 빠르게 통과하는 경우 이는 충동이지만 추세는 아닙니다.
엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
추세는 충동과 수정이 교대로 이루어지므로 충동도 추세라고 생각하는 것은 완전히 옳지 않습니다. 정확한 해석은 다음과 같습니다. 충동은 추세의 방향과 일치하는 뚜렷한 단방향 움직임이 있는 추세의 한 부분입니다. 임호.
95% 는 이전 가격만 봅니다 . 이것은 사실일 것이다.
엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 임펄스(Impulse)도 트렌드(방향성 가격 움직임)로, 천문시가 균일한 차트에서 다르게 보일 뿐, 종종 촛불 하나를 들곤 한다. 또는 간격 - 간격. 원칙적으로 '갭'처럼 별도의 '본질'로 구분하는 경우가 많기 때문에 이것도 트렌드입니다 :) 하지만 빠름은 빠름, 따옴표 정리가 부족하고, 차트는 항상 불연속적이며, 그 과정은 이때 "틱 사이"가 진행됩니다.
그러나 이것들은 디스플레이 문제이고 그게 전부입니다. 까다로운 "X"축이 있는 차트에서 몇 시간, 며칠 동안 지속되는 추세와 몇 분의 충동, 심지어 "갭"도 동일하게 보입니다. 이것은 본질적으로 동일하기 때문에 특정 방향으로의 가격 움직임은 프로세스의 다른 시간에 속도가 다릅니다.
추신
불필요한 것을 선별하고 나머지를 통합하여 모든 것을 자세히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 나서 아이디어, 격차, 충동을 생각해 냈습니다. 불필요한 개체가 없어도 충분한 문제가 있습니다.
그리고 버섯과 무속 의식을 사용하지 않으면 미래 가격을 보는 방법은 무엇입니까? :)
미래 가격은 과거 가격에 따라 달라집니다.
체스 플레이어와 같은 거래자는 몇 걸음 앞서가는 움직임을 봐야 합니다.
이를 위해서는 경험과 능력이 필요합니다. 아마추어의 95%는 프로의 5%를 잃습니다.
미래 가격은 과거 가격에 따라 달라집니다.
체스 플레이어와 같은 거래자는 몇 걸음 앞서가는 움직임을 봐야 합니다.
이를 위해서는 경험과 능력이 필요합니다. 아마추어의 95%는 프로의 5%를 잃습니다.