가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율 을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비를 뽑을 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비에 들어갈 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비에 들어갈 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
누가 이 문제에 대해 의견을 갖고 있습니까?
베타 계수를 사용하여 자산의 자기자본 비율을 계산하는 고전적인 페어 트레이딩 접근 방식에서 어떤 점이 마음에 들지 않습니까?
통화 또는 통화 쌍에 베팅하고 있습니까? 여기에 차이점이 있습니다.
좋은 질문. 이제 나는 쌍 중 적어도 하나가 검은 색으로 표시되는 서로에 대한 쌍의 상호 이동의 존재에 베팅하고 있습니다.
쌍의 움직임은 복잡하고(그렇게 말할 수 있다면), 통화는 원시적이며, 아마도 그 움직임은 쌍의 움직임을 능가할 수 있습니다. 따라서 기본 통화는 물론입니다.
좋은 질문. 이제 나는 쌍 중 적어도 하나가 검은 색으로 표시되는 서로에 대한 쌍의 상호 이동의 존재에 베팅하고 있습니다.
가장 중요한 것은 균형의 성장과 자본의 성장을 혼동하지 않는 것입니다.
그건 그렇고, 같은 것이 로케일에 있습니다 ... 거의 때문에 33%가 아닌 검은색에 50%
더 흥미로운 것은 삼각형을 비동기적으로 형성하는 것입니다.
커플마다 입장 시간이 다르다는 말씀이신가요?
TC 어디갔어?
"우리는 다양합니다" - 아마도 이것이 요점일 것입니다. 올바른 방향으로 변경하는 한 모든 것이 작동합니다.
TC 어디갔어?
"조용히 이익을 기다리며" (c)
"조용히 이익을 기다리며" (c)
한 번에 내가 원하는 이익(최대 500개 너구리)을 수정하지 않았지만 기회가 여전히 있었다면:
그럼 네 얌전히 수익을 기다립니다.. 오래 기다리기만 하면 됩니다.. 아주..
가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율 을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비를 뽑을 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
누가 이 문제에 대해 의견을 갖고 있습니까?
가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비에 들어갈 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
누가 이 문제에 대해 의견을 갖고 있습니까?
...
누가 이 문제에 대해 의견을 갖고 있습니까?
지금까지 한 가지 분명한 사실은 이익을 기다리거나 말거나 할 수 있다는 것입니다. 이것으로 모든 것이 명확합니다.
그리고 오래된 세탁 세제 광고에서 "그리고 차이가 없다면 왜 더 지불합니까?" ))
가장 모호한 질문은 여전히 로트 계산입니다. 일반적으로 그들은 이것을 이렇게 설명합니다. 그들은 상품이 다른 변동성, 다른 핍 값을 가질 수 있으므로 로트 비율을 사용하여 이러한 불균형을 제거해야 한다고 말합니다. 글쎄, 그것은 제거되었습니다. 쌍은 얼마 동안 동일한 자본 변화율을 갖기 시작했습니다. 그러나 이 경우 이러한 균형 쌍의 스프레드는 0 부근에서 정체됩니다. 필요합니까? 우리는 스프레드를 거래합니다.
변동성을 고려해야 할 간격이 명확하지 않습니다. 한 달, 일주일, 하루 또는 4시간을 계산한다고 가정합니다. 결과는 크게 달라질 것입니다.
이러한 모든 불확실성으로 인해 일부 사람들은 동일한 제비에 들어갈 필요가 있다고 믿으며 저는 이해합니다.
누가 이 문제에 대해 의견을 갖고 있습니까?
베타 계수를 사용하여 자산의 자기자본 비율을 계산하는 고전적인 페어 트레이딩 접근 방식에서 어떤 점이 마음에 들지 않습니까?