미니 성배를 만들어 볼까요!? - 페이지 7

새 코멘트
 
khorosh :

감사합니다, 눈을 뜨십시오.) 그러나 일반적으로 여기 포럼에서 그들은 하나의 무역 로트를 구축하는 과정에서 사용되는 것을 보 자마자 이것이 마틴 이라고 즉시 결론을 내립니다. 이것은 십자가에 달린 것과 같습니다. 무덤.)

당신은 그들이 무엇을 말하는지 결코 알지 못합니다) Martin의 결과는 포커 한 번으로 드레인입니다. 분명히 이것은 당신의 경우가 아닙니다.
 
aleger :

문제는 과거와 현재, 미래의 연결고리를 얼마나 잃지 않을 수 있느냐다.

그들은 다음과 관련이 있습니다.

과거 + 현재 + 미래 = 1

 
Михаил :

Martin 병합, 이것은 슬픈 축약입니다 ... Martin, 이것은 병합 될 때까지 너무 아름다운 환상입니다 ... Martin은 Kolya Marzhinov로가는 길을 확실히 알고 있습니다))) 그래서, 당신은 내 필요에 대해 잘못 알고 있습니다))

당신은 또한 식물에 대해 완전한 모순을 가지고 있습니다 ... 그래서 나는 이미 떠난 식물로 돌아가야합니다))

아니, 내 친구, 당신은 절대적으로 내 아이디어가 필요합니다 ... 당신 은 확실히 그러한 논리와 병합 할 것입니다)) 마틴은 도움이되지 않을 것입니다)) 또는 그냥 도움))

사람들은 나를 웃게합니다 ... 그들은 나를 웃게합니다))) 당신이 보는 모든 곳에서 그들은 어디서나 이것을합니다))

가치 있는 아이디어가 있었다면 이 주제는 존재하지 않았을 것이라고 생각합니다.

그러나 내가 이해하는 대로 주제가 있고 아이디어가 있을 뿐입니다. 그리고 이러한 아이디어는 테스트를 거쳤을 가능성이 큽니다. 귀하의 아이디어에 대해 포럼에서 인터넷 검색(제가 올바르게 이해했다면 물론 그것이 무엇에 관한 것인지).

약한 컴퓨터-이 동화는 우리 시대가 아닙니다. 할머니들이 있을 것이다)

멀리 가야 하는 이유 - MT5 클라우드에서 계산할 수 있음)

 
Maxim Kuznetsov :

"연속 N개 이하"에 대한 요구 사항은 무엇입니까? 그들은 Martin을위한 것입니다 .. 당신은 그를 겸손하게 다르게 부릅니다.

손실이 관례가 아닌 것으로 간주되고 어린이와 다르게 곱해지면 동일한 마틴이 모두 마틴으로 남고 "나쁜 시리즈"가 그를 파멸시킬 것입니다.

--

당신의 "10년의 경험"으로 사람들의 두뇌를 가루로 만들 필요가 없습니다. 당신은 당신 자신의 시스템을 가지고 있지 않으며 "우리가 함께 할 것입니다"라는 주제는 헛소리입니다. 왜냐하면 다른 모든 것도 존재하지 않는다는 것이 분명하기 때문입니다. 기본 전략 없이는 MM도 없습니다. (있긴 한데 마팅게일이라고 해서 여기 있는 모든 사람들이 너 없이도 양조하는 법을 안다)

--

공개 주제를 열었습니다-주제에서 발표 된 생각을 리드, 표현하십시오. 아무 생각이 없습니까? 가게를 닫다

맥스, 너무 걱정하지 마세요))

1- 나는 Martin Martin이라고 부릅니다)) 아시다시피))

2- 나는 10 년의 경험에 대해 이야기하지 않았습니다, 당신은 읽었습니다))

3- 당신은 읽었습니다 ...하지만 모든 것을 잊어 버렸습니다))

 
Yousufkhodja Sultonov :

그들은 다음과 관련이 있습니다.

과거 + 현재 + 미래 = 1

이 공식은 무엇입니까?

어떻게 이것에서 단위를 얻을 수 있습니까?

 
EgorKim :

가치 있는 아이디어가 있었다면 이 주제는 존재하지 않았을 것이라고 생각합니다.

그러나 내가 이해하는 대로 주제가 있고 아이디어가 있을 뿐입니다. 그리고 이러한 아이디어는 테스트를 거쳤을 가능성이 큽니다. 귀하의 아이디어에 대해 포럼에서 인터넷 검색(제가 올바르게 이해했다면 물론 그것이 무엇에 관한 것인지).

약한 컴퓨터-이 동화는 우리 시대가 아닙니다. 할머니들이 있을 것이다)

멀리 가야 하는 이유 - MT5 클라우드에서 계산할 수 있음)

제 경우에 약한 컴퓨터는 느린 메모리입니다 ... 백분율이 느려지지는 않지만 메모리는 매우 ..

mt5 클라우드는 몰랐는데 찾아봐야겠습니다.

아이디어 정보 - 저는 일련의 이벤트를 가지고 있으며 그 중 한 부분이 여기에 있습니다. 1-2 거래는 소진되지 않습니다, 나는 내 자신의 3을 가지고 있습니다 ...

아이디어에 대해 - 나는 올바른 방향으로 드물고 겸손한 미끄러짐이 있지만 결과는 어디에도 공개되지 않습니다 ... 모두가 겸손하게 침묵합니다))

 
khorosh :

일단 손실 한도를 도입하면 Martin은 어떻게 그런 것을 멈출 수 있습니까?

Vladimir는 자신의 생각을 말합니다) Martins는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 물론 다릅니다 ... 그러나 더 자주 친구라면 ..

그러나 당신은 좋은 여는 알고리즘을 가지고 있는 것 같습니다. 이 경우에는 Martin이 필요하지 않습니다... 글쎄, 또는 거의.

 
EgorKim :

이 공식은 무엇입니까?

어떻게 이것에서 단위를 얻을 수 있습니까?

하나의 프로세스입니다. 흥미롭다면 이 과정의 각 부분에 대해 위의 관계를 만족하는 공식이 발견되었습니다. 그러나 이 비율의 실제 적용은 연 10%의 결과에 불과하며, 연 50%를 거부했을 때 topikstarter에게는 흥미롭지 않았습니다.

 
Михаил :

맥스, 너무 걱정하지 마세요))

1- 나는 Martin Martin이라고 부릅니다)) 아시다시피))

2- 나는 10 년의 경험에 대해 이야기하지 않았습니다, 당신은 읽었습니다))

3- 당신은 읽었습니다 ...하지만 모든 것을 잊어 버렸습니다))

예, 읽었습니다. 그러나 지금은 평범한 Martin HEH라고 부르고,

경험과 그 중단에 대해서는 원래 게시물을 참조하십시오. 거기에 모든 것을 명확하게 명시했습니다.

동일한 원본 게시물에서 3-구성 요소 시스템에 대해 아무 말도 하지 않고 발표했습니다.

---

비밀을 원하십니까? 프리랜서가 도와드리겠습니다.

함께 성배 를 만들고 싶으므로 먼저 시작하십시오.

---

너는 아무것도 없어. 그리고 당신은 MM을 통해 초고수익성을 보여주기를 희망하는 최소 수익 시스템을 원합니다.

 
Михаил :

Vladimir는 자신의 생각을 말합니다) Martins는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 물론 다릅니다 ... 그러나 더 자주 친구라면 ..

그러나 당신은 좋은 여는 알고리즘을 가지고 있는 것 같 으며, 이 경우 Martin은 필요하지 않습니다. .. 글쎄, 또는 거의.

로트가 증가함에 따라 평균화 또는 역방향을 사용 하면 거래 방향 선택으로 오류를 수정할 수 있습니다. 따라서 어떤 경우에도 각 오류에 대해 손실을 받는 것보다 잘못된 입력의 경우 이것을 사용하는 것을 선호합니다. 그러나 물론 개발할 때 최대 손실을 초과했을 때 손실을 마감해야 할 필요가 가능한 한 거의 발생하지 않도록 하려고 합니다.

1234567891011121314...36
새 코멘트