말이 안되는 이유 - 목표가 예금보다 높은 수익성 잠재력을 갖는 것이라면 충분히 가능합니다. 나는 주택을 잃을 위험이 있는 도박을 지지하지 않으며, 소득 보장도 없고 경제가 정상이면 부동산 가격이 오를 수 있습니다.
글쎄, 그것이 그러한 유혹적인 제안에 대한 전체 토론입니다-나는 또한 1,400,000 (+) 루블을 투자 할 준비가되지 않았습니다 (주택에 대한 모험에 대한 질문이 없더라도) .... 인터넷에서 다음과 같이 말합니다. kf "정부는 다른 행성에 살고 있습니다 ... "
통화 저장소의 마이너스 금리에 대해서는 찬성합니다. 이것은 그들이 그들의 통화를 루블로 바꾸도록 강요할 것입니다. 그러나 나는 그들을 증권 거래소에 데려올 인센티브가 없다고 생각합니다. 오히려 통화를 끊고 싶지 않은 사람들은 그것을 외국 브로커에게 데려가 통화를 위해 외국 주식을 살 것입니다.
한 웹 사이트에서 투자 보험 상품에 대해 읽었습니다. 실제로 3년의 투자 기간이 있고, 신고된 수익성(예상 수익성만 표시됨)을 받을 수 있는 기간이 끝날 때까지 보장이 없지만, 이에 대한 보험이 있습니다. 예금 손실 및 결과적으로 높은 수수료로 최종 수입이 크게 감소합니다. 일반적으로 이러한 상품은 다양한 보험사에서 제공합니다. 조기 퇴실의 경우 큰 벌금이 부과됩니다. 이 기사에는 대부분 예정보다 일찍 자본을 인출하려는 사람들로부터 부정적인 의견이 많이 있었습니다. 투자 보험 상품은 ETF 유형으로, 운용사는 다양한 주식과 채권의 포트폴리오를 구성하고 이 포트폴리오에 돈을 투자합니다. ETF 높은 수수료, 예금 보험과의 차이점은 주식이 아닙니다.
커미션은 자세히 안 봤는데 사람마다 조건이 다른 것 같아요. 커미션이 투자가 아닌 수입에서 나온다면 전혀 무섭지 않습니다. 뮤추얼 펀드가 더 빨리 인출 될 수 있다는 점을 제외하고는 뮤추얼 펀드에 상응한다고 생각합니다. 그리고 이러한 투자 보험 상품은 완전히 다르며, 일부는 전체 기간 동안 자산 포트폴리오를 가지고 있고, 다른 일부는 현재 거래되지만 변경될 수 있는 상품 목록만 가지고 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 개인 소득세를 보험 금액의 13 %로 반환 할 가능성이 있습니다 (그런데 성공하지 못한 디자인 옵션이 있습니다. 예를 들어 보험이 종이에 제공되면 개인 소득세에 대한 환급이 없음) 즉시 연간 4.3%를 제공하며 이는 현재 요율로 "주립 은행"의 은행 예금보다 훨씬 낮습니다.
이 제품들은 제가 알기로는 비교적 새로운 현상이며 아직 결과에 대한 적절한 통계가 없습니다.
글쎄, 그것이 그러한 유혹적인 제안에 대한 전체 토론입니다-나는 또한 1,400,000 (+) 루블을 투자 할 준비가되지 않았습니다 (주택에 대한 모험에 대한 질문이 없더라도) .... 인터넷에서 다음과 같이 말합니다. kf "정부는 다른 행성에 살고 있습니다 ... "
지금은 관심이 없었지만 위에서 쓴 것처럼 - 몇 년 전 Sberbank는 수익성있는 투자 프로그램을 제공했습니다 - 위험을 고려하지 않은 최대 수익률이 표시된 조건에서 작성되었습니다 .... 그렇게되었습니다. 모든 수수료와 위험은 최종 소비자에게만 있다는 사실을 알고 은행은 위험을 보장하지 않을 것입니다.
IMHO, 또 다른 고도로 지능적인 사기, 문제가 발생하면 ... 그들은 말로 어깨를 으쓱할 것입니다. 글쎄, 일어난 일입니다. 중앙 은행이 보호를 제공하지 않습니까? - 예금은 중앙 은행의 제안으로 보험에 들었습니다. 보증은 어디에 있습니까?
커미션은 자세히 안 봤는데 사람마다 조건이 다른 것 같아요. 커미션이 투자가 아닌 수입에서 나온다면 전혀 무섭지 않습니다. 뮤추얼 펀드가 더 빨리 인출 될 수 있다는 점을 제외하고는 뮤추얼 펀드에 상응한다고 생각합니다. 그리고 이러한 투자 보험 상품은 완전히 다르며, 일부는 전체 기간 동안 자산 포트폴리오를 가지고 있고, 다른 일부는 현재 거래되지만 변경될 수 있는 상품 목록만 가지고 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 개인 소득세를 보험 금액의 13 %로 반환 할 가능성이 있습니다 (그런데 성공하지 못한 디자인 옵션이 있습니다. 예를 들어 보험이 종이에 제공되면 개인 소득세에 대한 환급이 없음) 즉시 연간 4.3%를 제공하며 이는 현재 요율로 "주립 은행"의 은행 예금보다 훨씬 낮습니다.
이 제품들은 제가 알기로는 비교적 새로운 현상이며 아직 결과에 대한 적절한 통계가 없습니다.
같은 사이트(더 이상 주소가 기억나지 않음)에서 사람들은 회사와 계약한 스크린샷을 게시했고 자금을 투자할 서류까지 표시했습니다. 이 포트폴리오가 전체 기간 동안 검토되고 있는지 또는 변경되지 않은 상태인지는 모르겠지만 유가 증권의 구성을 연구 한 결과 개인적으로별로 좋아하지 않았습니다. 내 포트폴리오에 포함하지 않았을 유가 증권도 20 % 이상의 수익률을 가진 다양한 회사의 선물 채권으로 이러한 채권을 구입할 위험이 높음을 나타냅니다. 그 기사에는 많은 댓글이 달렸고 대부분이 부정적이었습니다. 수익성은 보장되지 않으며 은행 예금보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
나 자신의 경우, 이해한다면 포트폴리오를 직접 구축하거나 대안으로 ETF 주식을 사는 것이 낫다고 결론지었습니다.
지금은 관심이 없었지만 위에서 쓴 것처럼 - 몇 년 전 Sberbank는 수익성있는 투자 프로그램을 제공했습니다 - 위험을 고려하지 않은 최대 수익률이 표시된 조건에서 작성되었습니다 .... 그렇게되었습니다. 모든 수수료와 위험은 최종 소비자에게만 있다는 사실을 알고 은행은 위험을 보장하지 않을 것입니다.
IMHO, 또 다른 고도로 지능적인 사기, 문제가 발생하면 ... 그들은 말로 어깨를 으쓱할 것입니다. 글쎄, 일어난 일입니다. 중앙 은행이 보호를 제공하지 않습니까? - 예금은 중앙 은행의 제안으로 보험에 들었습니다. 보증은 어디에 있습니까?
몇 년 전, 이들은 아마도 본질적으로 Troika Dialog의 뮤추얼 펀드였을 것입니다. 아마도 다른 래퍼 아래에 있었을 것입니다. 그리고 이제는 그들이 투자의 본체를 보장한다는 것이 트릭입니다.
보증은 보험사가 파산할 위험도 있지만 국가에서 보호해주는것도 있는데 다 인명사고에 대한 보험으로 나오긴하는데 한도나 계산은 잘모르겠지만 그래서 다른 보험 회사에 투자 금액을 분할하거나 국가 보험과 같은 괴물에 집중해야 ...
같은 사이트(더 이상 주소가 기억나지 않음)에서 사람들은 회사와 계약한 스크린샷을 게시했고 자금을 투자할 서류까지 표시했습니다. 이 포트폴리오가 전체 기간 동안 검토되고 있는지 또는 변경되지 않은 상태인지는 모르겠지만 유가 증권의 구성을 연구 한 결과 개인적으로별로 좋아하지 않았습니다. 내 포트폴리오에 포함하지 않았을 유가 증권도 20 % 이상의 수익률을 가진 다양한 회사의 선물 채권으로 이러한 채권을 구입할 위험이 높음을 나타냅니다. 그 기사에는 많은 댓글이 달렸고 대부분이 부정적이었습니다. 수익성은 보장되지 않으며 은행 예금보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
나 자신의 경우, 이해한다면 포트폴리오를 직접 구축하거나 대안으로 ETF 주식을 사는 것이 낫다고 결론지었습니다.
주식에는 더 많은 위험이 있습니다. 모든 자금을 잃을 가능성이 있습니다!
예, 수익성이 보장되지는 않지만 증권 거래소에는 확실히 보장이 없습니다.
포트폴리오와 관련하여-모든 사람은 다른 조건을 가지고 있으므로 여기에서 개별적으로 볼 필요가 있습니다. 하지만, 예, 정크본드를 사는 은행을 봤습니다. 제 자신이 부끄럽기도 하고, 여기에서 인사이트나 대출 방식이 있었습니다... 하지만 포트폴리오의 비율은 약 1%로 낮았습니다. ETF처럼 특정 업종에 집중하는 이들이 있다.
지나칠 수 없었지만... 3년 동안 돈을 믿고 편히 잠을 잘 수 있는 나라는 어디일까요?
20만~30만 투자는 말도 안되고 더 큰 금액이 필요하고
그래서, 당신은 당신의 재산을 팔고 적절한 금액을 벌기 위해 그러한 제안에 3 년 동안 투자하겠습니까? - 그러면 다시 새 아파트를 얻게 되며 심지어 흑인이 될 것입니다!
;)
평화롭게 잔다는 것은 그 나라의 모든 것이 괜찮다면 3년 안에 돈을 돌려받을 수 있다는 것을 의미합니다.
말이 안되는 이유 - 목표가 예금보다 높은 수익성 잠재력을 갖는 것이라면 충분히 가능합니다. 나는 주택을 잃을 위험이있는 도박을지지하지 않으며, 수입 보장도없고 경제가 정상적이면 부동산 가격이 오를 수 있습니다.
RF에 관한 것입니다.
말이 안되는 이유 - 목표가 예금보다 높은 수익성 잠재력을 갖는 것이라면 충분히 가능합니다. 나는 주택을 잃을 위험이 있는 도박을 지지하지 않으며, 소득 보장도 없고 경제가 정상이면 부동산 가격이 오를 수 있습니다.
글쎄, 그것이 그러한 유혹적인 제안에 대한 전체 토론입니다-나는 또한 1,400,000 (+) 루블을 투자 할 준비가되지 않았습니다 (주택에 대한 모험에 대한 질문이 없더라도) .... 인터넷에서 다음과 같이 말합니다. kf "정부는 다른 행성에 살고 있습니다 ... "
통화 저장소의 마이너스 금리에 대해서는 찬성합니다. 이것은 그들이 그들의 통화를 루블로 바꾸도록 강요할 것입니다. 그러나 나는 그들을 증권 거래소에 데려올 인센티브가 없다고 생각합니다. 오히려 통화를 끊고 싶지 않은 사람들은 그것을 외국 브로커에게 데려가 통화를 위해 외국 주식을 살 것입니다.
한 웹 사이트에서 투자 보험 상품에 대해 읽었습니다. 실제로 3년의 투자 기간이 있고, 신고된 수익성(예상 수익성만 표시됨)을 받을 수 있는 기간이 끝날 때까지 보장이 없지만, 이에 대한 보험이 있습니다. 예금 손실 및 결과적으로 높은 수수료로 최종 수입이 크게 감소합니다. 일반적으로 이러한 상품은 다양한 보험사에서 제공합니다. 조기 퇴실의 경우 큰 벌금이 부과됩니다. 이 기사에는 대부분 예정보다 일찍 자본을 인출하려는 사람들로부터 부정적인 의견이 많이 있었습니다. 투자 보험 상품은 ETF 유형으로, 운용사는 다양한 주식과 채권의 포트폴리오를 구성하고 이 포트폴리오에 돈을 투자합니다. ETF 높은 수수료, 예금 보험과의 차이점은 주식이 아닙니다.
커미션은 자세히 안 봤는데 사람마다 조건이 다른 것 같아요. 커미션이 투자가 아닌 수입에서 나온다면 전혀 무섭지 않습니다. 뮤추얼 펀드가 더 빨리 인출 될 수 있다는 점을 제외하고는 뮤추얼 펀드에 상응한다고 생각합니다. 그리고 이러한 투자 보험 상품은 완전히 다르며, 일부는 전체 기간 동안 자산 포트폴리오를 가지고 있고, 다른 일부는 현재 거래되지만 변경될 수 있는 상품 목록만 가지고 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 개인 소득세를 보험 금액의 13 %로 반환 할 가능성이 있습니다 (그런데 성공하지 못한 디자인 옵션이 있습니다. 예를 들어 보험이 종이에 제공되면 개인 소득세에 대한 환급이 없음) 즉시 연간 4.3%를 제공하며 이는 현재 요율로 "주립 은행"의 은행 예금보다 훨씬 낮습니다.
이 제품들은 제가 알기로는 비교적 새로운 현상이며 아직 결과에 대한 적절한 통계가 없습니다.
글쎄, 그것이 그러한 유혹적인 제안에 대한 전체 토론입니다-나는 또한 1,400,000 (+) 루블을 투자 할 준비가되지 않았습니다 (주택에 대한 모험에 대한 질문이 없더라도) .... 인터넷에서 다음과 같이 말합니다. kf "정부는 다른 행성에 살고 있습니다 ... "
그러나 여기에서 위험은 거래소에서 독립적인 거래보다 덜 보입니다.
또는 상인에 투자.그러나 여기에서 위험은 거래소에서 독립적인 거래보다 덜 보입니다.
지금은 관심이 없었지만 위에서 쓴 것처럼 - 몇 년 전 Sberbank는 수익성있는 투자 프로그램을 제공했습니다 - 위험을 고려하지 않은 최대 수익률이 표시된 조건에서 작성되었습니다 .... 그렇게되었습니다. 모든 수수료와 위험은 최종 소비자에게만 있다는 사실을 알고 은행은 위험을 보장하지 않을 것입니다.
IMHO, 또 다른 고도로 지능적인 사기, 문제가 발생하면 ... 그들은 말로 어깨를 으쓱할 것입니다. 글쎄, 일어난 일입니다. 중앙 은행이 보호를 제공하지 않습니까? - 예금은 중앙 은행의 제안으로 보험에 들었습니다. 보증은 어디에 있습니까?
커미션은 자세히 안 봤는데 사람마다 조건이 다른 것 같아요. 커미션이 투자가 아닌 수입에서 나온다면 전혀 무섭지 않습니다. 뮤추얼 펀드가 더 빨리 인출 될 수 있다는 점을 제외하고는 뮤추얼 펀드에 상응한다고 생각합니다. 그리고 이러한 투자 보험 상품은 완전히 다르며, 일부는 전체 기간 동안 자산 포트폴리오를 가지고 있고, 다른 일부는 현재 거래되지만 변경될 수 있는 상품 목록만 가지고 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 개인 소득세를 보험 금액의 13 %로 반환 할 가능성이 있습니다 (그런데 성공하지 못한 디자인 옵션이 있습니다. 예를 들어 보험이 종이에 제공되면 개인 소득세에 대한 환급이 없음) 즉시 연간 4.3%를 제공하며 이는 현재 요율로 "주립 은행"의 은행 예금보다 훨씬 낮습니다.
이 제품들은 제가 알기로는 비교적 새로운 현상이며 아직 결과에 대한 적절한 통계가 없습니다.
같은 사이트(더 이상 주소가 기억나지 않음)에서 사람들은 회사와 계약한 스크린샷을 게시했고 자금을 투자할 서류까지 표시했습니다. 이 포트폴리오가 전체 기간 동안 검토되고 있는지 또는 변경되지 않은 상태인지는 모르겠지만 유가 증권의 구성을 연구 한 결과 개인적으로별로 좋아하지 않았습니다. 내 포트폴리오에 포함하지 않았을 유가 증권도 20 % 이상의 수익률을 가진 다양한 회사의 선물 채권으로 이러한 채권을 구입할 위험이 높음을 나타냅니다. 그 기사에는 많은 댓글이 달렸고 대부분이 부정적이었습니다. 수익성은 보장되지 않으며 은행 예금보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
나 자신의 경우, 이해한다면 포트폴리오를 직접 구축하거나 대안으로 ETF 주식을 사는 것이 낫다고 결론지었습니다.
지금은 관심이 없었지만 위에서 쓴 것처럼 - 몇 년 전 Sberbank는 수익성있는 투자 프로그램을 제공했습니다 - 위험을 고려하지 않은 최대 수익률이 표시된 조건에서 작성되었습니다 .... 그렇게되었습니다. 모든 수수료와 위험은 최종 소비자에게만 있다는 사실을 알고 은행은 위험을 보장하지 않을 것입니다.
IMHO, 또 다른 고도로 지능적인 사기, 문제가 발생하면 ... 그들은 말로 어깨를 으쓱할 것입니다. 글쎄, 일어난 일입니다. 중앙 은행이 보호를 제공하지 않습니까? - 예금은 중앙 은행의 제안으로 보험에 들었습니다. 보증은 어디에 있습니까?
몇 년 전, 이들은 아마도 본질적으로 Troika Dialog의 뮤추얼 펀드였을 것입니다. 아마도 다른 래퍼 아래에 있었을 것입니다. 그리고 이제는 그들이 투자의 본체를 보장한다는 것이 트릭입니다.
보증은 보험사가 파산할 위험도 있지만 국가에서 보호해주는것도 있는데 다 인명사고에 대한 보험으로 나오긴하는데 한도나 계산은 잘모르겠지만 그래서 다른 보험 회사에 투자 금액을 분할하거나 국가 보험과 같은 괴물에 집중해야 ...
같은 사이트(더 이상 주소가 기억나지 않음)에서 사람들은 회사와 계약한 스크린샷을 게시했고 자금을 투자할 서류까지 표시했습니다. 이 포트폴리오가 전체 기간 동안 검토되고 있는지 또는 변경되지 않은 상태인지는 모르겠지만 유가 증권의 구성을 연구 한 결과 개인적으로별로 좋아하지 않았습니다. 내 포트폴리오에 포함하지 않았을 유가 증권도 20 % 이상의 수익률을 가진 다양한 회사의 선물 채권으로 이러한 채권을 구입할 위험이 높음을 나타냅니다. 그 기사에는 많은 댓글이 달렸고 대부분이 부정적이었습니다. 수익성은 보장되지 않으며 은행 예금보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
나 자신의 경우, 이해한다면 포트폴리오를 직접 구축하거나 대안으로 ETF 주식을 사는 것이 낫다고 결론지었습니다.
주식에는 더 많은 위험이 있습니다. 모든 자금을 잃을 가능성이 있습니다!
예, 수익성이 보장되지는 않지만 증권 거래소에는 확실히 보장이 없습니다.
포트폴리오와 관련하여-모든 사람은 다른 조건을 가지고 있으므로 여기에서 개별적으로 볼 필요가 있습니다. 하지만, 예, 정크본드를 사는 은행을 봤습니다. 제 자신이 부끄럽기도 하고, 여기에서 인사이트나 대출 방식이 있었습니다... 하지만 포트폴리오의 비율은 약 1%로 낮았습니다. ETF처럼 특정 업종에 집중하는 이들이 있다.
하지만 그렇기 때문에 다른 보험 회사에 대한 투자 금액을 분할해야 합니다.
여기 내가 말하는 내용이 있습니다! 새로운 이용약관은 무엇입니까? - 내가 이해하는 한, 아니면 은행에서 준비한 투자 상품을 사용하거나 150만 달러를 예치하고 원하는 대로 하시겠습니까? - 논리적이지 않습니까? 개인 투자자를 큰 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?
하지만, 네, 정크본드를 사는 은행을 봤습니다. 제 자신이 부끄럽고, 여기에서 통찰력이나 대출 방법 중 하나입니다.
... 또는 ... 이것은 은행이 미래에 이 쓰레기를 어디에 버릴 것인지 모니터링할 고품질 규제 기관이 필요한 곳입니다. 그리고 그것이 고객을 위한 포트폴리오에 있다면 이 쓰레기 아래에 있고 돈에 의해 가로채어집니다. 은행, IMHO를 통해
여기 내가 말하는 내용이 있습니다! 새로운 이용약관은 무엇입니까? - 내가 이해하는 한, 아니면 은행에서 준비한 투자 상품을 사용하거나 150만 달러를 예치하고 원하는 대로 하시겠습니까? - 논리적이지 않습니까? 개인 투자자를 큰 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 실제로 제품은 은행에서 온 것이 아닙니다. 은행은 일반적으로 판매를 증가시키는 에이전트 일뿐이지만 실제로는 돈이 투자 회사의 계좌로 이체됩니다.
일반적으로 은행은 이 제품의 수입이 얼마인지 신경 쓰지 않습니다. 자체적으로 지불하지 않고 은행의 위험은 0이지만 투자 회사의 수수료 형태로 즉시 이익을 얻습니다. 예금 및 중앙 은행의 금리 하락과 비교하더라도 상당히 수익성이 높은 사업입니다.
... 또는 ... 은행이 미래에 이 쓰레기를 어디에 버릴 것인지 추적할 고품질 규제 기관이 필요한 곳입니다. 그리고 그것이 고객을 위한 포트폴리오에 있다면 이 쓰레기 아래에서 돈에 의해 가로채어집니다. 은행, IMHO
다른 관리자에 대해 그러한 거래가 많이 있다고 생각합니다. 더 많은 돈이 있습니다. 이미 원이며 여기에서는 아무 것도 할 수 없습니다 ....
면허가 취소되었을 때 Peresvet Bank의 채권에 대한 사기와 같았습니다. 특정 유형의 채권 보유자 (특정 티켓이있는) 만 즉시 상환을 받았고 나머지는 단순히 수년 동안 돈을 동결했습니다. ).