우연인가, 알 수 없는 패턴인가? - 페이지 8

새 코멘트
 
vladzeit :

물론입니다. 어쨌든 데모에서 테스트를 수행할 것입니다. 이 테스트는 시간이 오래 걸리고 안정성도 제공하지 않습니다. 좀 더 빠른 시연 방법을 찾고 싶습니다.

매매에 만병통치약도 없고, 증거도 없고, 눈에 보이는 것 외에는 신빙성이 없고, 그렇다고 해도 수익성 추세가 계속되리라는 보장도 없다. 그들이 gya vi라고 말하면서 Se는 아무 것도 할 수 없습니다.

 
Ilya Malev :

다른 것은 없고, 매매에는 만병통치약도 없고, 증거도 없고 , 눈에 보이는 것 외에는 신빙성 이 없고, 그렇다고 해도 수익성 추세가 계속되리라는 보장도 없다. 그들이 gya vi라고 말하면서 Se는 아무 것도 할 수 없습니다.

무언가가 오리처럼 보이고 오리처럼 수영하면 아마도 ... 그녀는 가장 - 오리입니다.

난 정말 당신이 틀렸으면 좋겠어

확률 이론에도 만병 통치약은 없지만 우리는 어떻게 든 정규분포에서 편차를 고려합니다. 적어도 정규 분포를 계산할 수 있는지 여부는 조건이 비교할 수 있지만 기본 제공이 충분하지 않은 것 같습니다. 모델링 방법.

글쎄, 당신이 말한 것은 ... 증거가 없습니다, 신뢰성. 이것이 불확실성의 주된 문제인 것 같다.

 
vladzeit :

물론입니다. 어쨌든 데모에서 테스트를 수행할 것입니다. 이 테스트 는 시간이 오래 걸리고 안정성도 제공하지 않습니다. 좀 더 빠른 시연 방법을 찾고 싶습니다 .

포워드에 대해 10번이나 들었지만 당신은 완강하게 그것을 시도하기를 거부합니다.
 
vladzeit :

무언가가 오리처럼 보이고 오리처럼 수영하면 아마도 ... 그녀는 가장 - 오리입니다.

난 정말 당신이 틀렸으면 좋겠어

확률 이론에서는 만병 통치약도 없지만 어떻게 든 정상과의 편차를 고려합니다. 적어도 정규 분포를 계산할 수 있는지 여부는 조건이 비슷하지만 충분하지 않은 것 같습니다. 모델링 방법에서 .

글쎄, 당신이 말한 것은 ... 증거가 없습니다, 신뢰성. 이것이 불확실성의 주된 문제인 것 같다.

모델링하고 싶은 사람은 R, Python, Excel, Matlab 등 모든 것을 모델링합니다.

임베디드? - 당신은 거래 터미널 에서 정말 많은 것을 원합니다.))

 
multiplicator :
포워드에 대해 10번이나 들었지만 당신은 완강하게 그것을 시도하기를 거부합니다.

100번 시도했는데...그게 말이 되나요?

그리고 그 결과를 공개하기도 했다.

그는 역사를 통해 앞으로 나아갑니다. 그러나 나는 처음에 전체 이야기에도 적합하도록 만들었습니다. 더 많은 기록이 없습니다. 더 이상 버틸 것이 없습니다.

 
vladzeit :

100번 시도했는데...그게 말이 되나요?

그리고 그 결과를 공개하기도 했다.

그는 역사를 통해 앞으로 나아갑니다. 그러나 나는 처음에 전체 이야기에도 적합하도록 만들었습니다. 더 많은 기록이 없습니다. 더 이상 버틸 것이 없습니다.

한 영역에 적합하게 만든 다음 다른 영역에서 테스트하는 것은 선택 사항이 아닙니까?


다른 브로커를 시도하십시오. 아마도 그는 더 많은 역사를 가지고 있습니다.

 
multiplicator :

한 영역에 적합하게 만든 다음 다른 영역에서 테스트하는 것은 선택 사항이 아닙니까?


다른 브로커를 시도하십시오. 아마도 그는 더 많은 역사를 가지고 있습니다.

이미 시도했습니다... 위의 결과가 게시되었습니다 - 대중교통.

 
Yuriy Asaulenko :

모델링하고 싶은 사람은 R, Python, Excel, Matlab 등 모든 것을 모델링합니다.

임베디드? - 당신은 거래 터미널 에서 정말 많은 것을 원합니다.))

글쎄, 분명히 ... 네, 터미널을 과대 평가했습니다.

나는 충돌 테스트를 위해 테스트 시스템이 더 잘 다듬어지고 "이"에 대해 차량을 확인하는 방법이 오랫동안 발명되고 테스트되어 이러한 문제를 한 번에 해결한다고 가정했습니다.

R, Python, Matlab과 같은 나쁜 녀석들과 친해지는 것이 필요할 것입니다. 그러나 나는 mql5를 마스터하기 시작했습니다. 단일 고문이 단일 가설을 테스트하는 알고리즘을 작성하기 위해 2주 동안 공부했습니다.

일주일 동안 테스트했습니다.

이것이 프로그래밍에 대한 나의 모든 경험입니다.

테스트 영역을 확장하기 위해 합성 인용문을 만들려고 합니다. 이미 시도했지만 작동하지 않았습니다.

 
vladzeit :

글쎄, 분명히 ... 네, 터미널을 과대 평가했습니다.

나는 충돌 테스트를 위해 테스트 시스템이 더 잘 다듬어지고 "이"에 대해 차량을 확인하는 방법이 오랫동안 발명되고 테스트되어 이러한 문제를 한 번에 해결한다고 가정했습니다.

R, Python, Matlab과 같은 나쁜 녀석들과 친해지는 것이 필요할 것입니다. 그러나 나는 mql5를 마스터하기 시작했습니다. 단일 고문이 단일 가설을 테스트하는 알고리즘을 작성하기 위해 2주 동안 공부했습니다.

일주일 동안 테스트했습니다.

이것이 프로그래밍에 대한 나의 모든 경험입니다.

테스트 영역을 확장하기 위해 합성 인용문을 만들려고 합니다. 이미 시도했지만 작동하지 않았습니다.

1. R, Python 등 중 하나를 선택합니다. 모든 것을 알 필요는 없습니다.)

2. 합성이 필요 없으며 작업하려는 모델을 모델링하십시오. 그리고 10년의 테스트 설정이 필요하지 않습니다. 햄이 썩었는지 이해하기 위해 통째로 먹을 필요는 없습니다.

다시 최적화하고, 1년을 말하고, 다른 1년을 확인하십시오.

3. MCL에서 시스템을 확인할 수 있으며 이는 사실이 아니며 가설이 아닐 가능성이 높습니다.

 
vladzeit :

글쎄, 분명히 ... 네, 터미널을 과대 평가했습니다.

터미널에는 합리적인 TS를 거래, 모델링 및 테스트하기 위해 특별히 필요한 모든 것이 있습니다. 그건 그렇고, 이미 합성물을 포함하여 (이것은 이미 합리적인 수준이지만 원하는 것을 생각해 낼 수 있다는 것은 분명하지만 왜?)

123456789
새 코멘트