글쎄, 사람이 원한다면 왜 헤어지십시오. 그렇다면 왜 목발인가? 무료 리소스가 허용된다면 그 이유는 무엇입니까? 광고와 Java는 하나의 큰 목발이며 일반적으로 어셈블러가 지배합니다. 결국 의욕은 있는데 기회가 없고, 왜 그런지도 불명확한데 이게 윙윙거리는 소리가 아니라 바로잡아야 한다.
글쎄, 사람이 원한다면 왜 헤어지십시오. 그렇다면 왜 목발인가? 무료 리소스가 허용된다면 그 이유는 무엇입니까? 광고와 Java는 하나의 큰 목발이며 일반적으로 어셈블러가 지배합니다. 결국 의욕은 있는데 기회가 없고, 왜 그런지도 불명확한데 이게 윙윙거리는 소리가 아니라 바로잡아야 한다.
이 칩은 신경쓰지 마세요. 새롭고 유용한 것을 배우도록 요청합니다. 이를 위해 저는 여러 면에서 포럼에 있습니다.
불행히도 나는 사용 예를 보지 못했습니다.
예를 들어, 다양한 유형의 객체 배열을 생성합니다.
나는 위에서 예를 들었다. 그러나 유형을 모르는 경우 어떻게 참조합니까?
나는 위에서 예를 들었다. 그러나 유형을 모르는 경우 어떻게 참조합니까?
내가 어떻게 몰라? 나는 그것을 거기에 넣었습니다. 즉, 그들의 목록은 최종적입니다. 이 목록에 있는 유형의 열거로 진부하고 dynamic_cast를 구출합니다.
내가 어떻게 몰라? 나는 그것을 거기에 넣었습니다. 즉, 그들의 목록은 최종적입니다. 이 목록에 있는 유형을 열거하는 것은 진부한 일이며, 구조를 위해 dynamic_cast입니다.
글쎄, 이것은 꽤 목발 솔루션입니다!
예를 들어 MQ에서 ArrayCopy 는 void*를 기반으로 합니다. 다시 해야 할 때 템플릿을 사용합니다. 그리고 모든 것은 물론 지정된 유형에 따라 엄격하게 쟁기질합니다.
그래서 아직 void* 사용성 스크립트를 찾을 수 없습니다. 분명히, 나는 이 디자인이 제공하는 가능성을 좁게 본다.
글쎄, 이것은 꽤 목발 솔루션입니다!
글쎄, 사람이 원한다면 왜 헤어지십시오. 그렇다면 왜 목발인가? 무료 리소스가 허용된다면 그 이유는 무엇입니까? 광고와 Java는 하나의 큰 목발이며 일반적으로 어셈블러가 지배합니다. 결국 의욕은 있는데 기회가 없고, 왜 그런지도 불명확한데 이게 윙윙거리는 소리가 아니라 바로잡아야 한다.
글쎄, 사람이 원한다면 왜 헤어지십시오. 그렇다면 왜 목발인가? 무료 리소스가 허용된다면 그 이유는 무엇입니까? 광고와 Java는 하나의 큰 목발이며 일반적으로 어셈블러가 지배합니다. 결국 의욕은 있는데 기회가 없고, 왜 그런지도 불명확한데 이게 윙윙거리는 소리가 아니라 바로잡아야 한다.
이 칩은 신경쓰지 마세요. 새롭고 유용한 것을 배우도록 요청합니다. 이를 위해 저는 여러 면에서 포럼에 있습니다.
예를 들어 MQ에서 ArrayCopy는 void*를 기반으로 합니다. 다시 해야 할 때 템플릿을 사용합니다. 그리고 모든 것은 물론 지정된 유형에 따라 엄격하게 쟁기질합니다.
그러나 포인터는 복사하지 않고 암시적으로 캐스트되는 호환 가능한 포인터만 복사합니다. 이전에는 모든 사용자 기능이 이 방식으로 작동하므로 매우 편리했습니다. 이제 템플릿으로 변질시키거나 새 배열로 다시 복사하십시오. 누가, 왜 잘라야 했는지는 분명하지 않습니다.
그러나 포인터는 복사하지 않고 암시적으로 캐스트되는 호환 가능한 포인터만 복사합니다. 이전에는 모든 사용자 기능이 이 방식으로 작동하므로 매우 편리했습니다. 이제 템플릿으로 변질시키거나 새 배열로 다시 복사하십시오. 누가, 왜 잘라야 했는지는 분명하지 않습니다.
그리고 이전과 마찬가지로 가능했습니다. 유형은 항상 일치해야 하는 것 같습니다.
컴파일러 오류입니다. 빌드 1961.