Реter Konow : 글쎄요, 당신은 다르게 행동한 적이 없습니다. 나는 다른 사람을 기대하지 않았습니다. 그들 자신이 당신에 대한 믿음을 훼손했습니다. )
글쎄, 나는 중재자로서 나의 의무를 수행하는 사람이 아니라 리소스의 사용자로서 어떻게든 "다르게" 행동할 의무가 없습니다. 자원의 규칙은 모든 사람에게 동일하며 누구도 "더 똑같을" 수 없습니다. 사용자가 있고 (일명) 중재자가 있다는 것을 이해하면 됩니다. 그리고 "운영자"는 "이용자"에게 특정 의무를 부과합니다.
글쎄, 나는 중재자로서 나의 의무를 수행하는 사람이 아니라 리소스 사용자로서 당신과 관련하여 어떻게든 "다르게" 행동할 의무가 없습니다. 자원의 규칙은 모든 사람에게 동일하며 누구도 "더 똑같을" 수 없습니다. 사용자가 있고 (일명) 중재자가 있다는 것을 이해하면 됩니다. 그리고 "운영자"는 "이용자"에게 특정 의무를 부과합니다.
그래, 난 동의. 중재자가 홍수, 심리적 압박 또는 사람의 부정직에 대한 암시를 허용하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위의 게시물을 읽으십시오. 당신은 문제가 명확해질 때까지 내 부정직함을 암시하면서 공개적으로 조작합니다. 당신이 중재자이기 때문에 이것이 허용된다고 생각하십니까?
Реter Konow : 그래, 난 동의. 중재자가 홍수, 심리적 압박 또는 개인의 부정직에 대한 암시를 허용하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위의 게시물을 읽으십시오. 당신은 문제가 명확해질 때까지 내 부정직함을 암시하면서 공개적으로 조작합니다. 당신이 중재자이기 때문에 이것이 허용된다고 생각하십니까?
이해할 수 있는 입장. 그렇다면 "홍수" 없이 즉시 모든 것을 삭제하고 묻지 않고 금지하는 것이 더 쉽습니다. 그렇죠?
앞으로의 발전에 대한 가능한 지불에 대한 귀하의 말은 이전에 작성한 모든 것이 PR 캠페인이라는 사실과 다르게 인식될 수 있습니까?
이해할 수 있는 입장. 그렇다면 "홍수" 없이 즉시 모든 것을 삭제하고 묻지 않고 금지하는 것이 더 쉽습니다. 그렇죠?
앞으로의 발전에 대한 가능한 지불에 대한 귀하의 말은 이전에 작성한 모든 것이 PR 캠페인이라는 사실과 다르게 인식될 수 있습니까?
//------
가능한 유료 미래 제품에 대해 공개적으로 생각하는 것은 내 실수였습니다. 인정합니다. 그러나 나의 우주적 교활함과 부정직함을 즉시 암시한다는 것은 당신의 본성을 드러내는 것이지 나의 본성을 드러내지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 이번이 처음이 아닙니다. 홍수, 힌트, 조작... 당신은 명백한 이유 없이 내 지점에서 의사 소통의 부정적인 배경을 유지 합니다. 이것이 개인적인 싫음이라면 스스로를 통제해야 하며 자신이 중재자임을 잊지 마십시오. 그러나 언제 어디서 권한을 초과하는지 스스로 알고 있습니다.
Реter Konow : 그래, 난 동의. 중재자가 홍수, 심리적 압박 또는 개인의 부정직에 대한 암시를 허용하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위의 게시물을 읽으십시오. 당신은 문제가 명확해질 때까지 내 부정직함을 암시하면서 공개적으로 조작합니다. 당신이 중재자이기 때문에 이것이 허용된다고 생각하십니까?
이미 오래전에 가능한 모든 규칙을 여러 번 위반했기 때문에 실험이 진행 중이라는 이유만으로 금지되는 것은 아닙니다.
알았습니다. 공정한. 동의한다.
좋은. 그러나 나는 여전히 추적할 것입니다 - 그들 자신이 당신의 믿음을 훼손했습니다.
좋은. 그러나 나는 여전히 추적할 것입니다 - 그들 자신이 당신의 믿음을 훼손했습니다.
글쎄요, 당신은 다르게 행동한 적이 없습니다. 나는 다른 사람을 기대하지 않았습니다. 그들 자신이 당신에 대한 믿음을 훼손했습니다. )
글쎄, 나는 중재자로서 나의 의무를 수행하는 사람이 아니라 리소스의 사용자로서 어떻게든 "다르게" 행동할 의무가 없습니다.
자원의 규칙은 모든 사람에게 동일하며 누구도 "더 똑같을" 수 없습니다. 사용자가 있고 (일명) 중재자가 있다는 것을 이해하면 됩니다. 그리고 "운영자"는 "이용자"에게 특정 의무를 부과합니다.
글쎄, 나는 중재자로서 나의 의무를 수행하는 사람이 아니라 리소스 사용자로서 당신과 관련하여 어떻게든 "다르게" 행동할 의무가 없습니다.
자원의 규칙은 모든 사람에게 동일하며 누구도 "더 똑같을" 수 없습니다. 사용자가 있고 (일명) 중재자가 있다는 것을 이해하면 됩니다. 그리고 "운영자"는 "이용자"에게 특정 의무를 부과합니다.
그래, 난 동의. 중재자가 홍수, 심리적 압박 또는 개인의 부정직에 대한 암시를 허용하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위의 게시물을 읽으십시오. 당신은 문제가 명확해질 때까지 내 부정직함을 암시하면서 공개적으로 조작합니다. 당신이 중재자이기 때문에 이것이 허용된다고 생각하십니까?
이해할 수 있는 입장. 그렇다면 "홍수" 없이 즉시 모든 것을 삭제하고 묻지 않고 금지하는 것이 더 쉽습니다. 그렇죠?
앞으로의 발전에 대한 가능한 지불에 대한 귀하의 말은 이전에 작성한 모든 것이 PR 캠페인이라는 사실과 다르게 인식될 수 있습니까?
이해할 수 있는 입장. 그렇다면 "홍수" 없이 즉시 모든 것을 삭제하고 묻지 않고 금지하는 것이 더 쉽습니다. 그렇죠?
앞으로의 발전에 대한 가능한 지불에 대한 귀하의 말은 이전에 작성한 모든 것이 PR 캠페인이라는 사실과 다르게 인식될 수 있습니까?
//------
가능한 유료 미래 제품에 대해 공개적으로 생각하는 것은 내 실수였습니다. 인정합니다. 그러나 나의 우주적 교활함과 부정직함을 즉시 암시한다는 것은 당신의 본성을 드러내는 것이지 나의 본성을 드러내지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 이번이 처음이 아닙니다. 홍수, 힌트, 조작... 당신은 명백한 이유 없이 내 지점에서 의사 소통의 부정적인 배경을 유지 합니다. 이것이 개인적인 싫음이라면 스스로를 통제해야 하며 자신이 중재자임을 잊지 마십시오. 그러나 언제 어디서 권한을 초과하는지 스스로 알고 있습니다.
그래, 난 동의. 중재자가 홍수, 심리적 압박 또는 개인의 부정직에 대한 암시를 허용하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위의 게시물을 읽으십시오. 당신은 문제가 명확해질 때까지 내 부정직함을 암시하면서 공개적으로 조작합니다. 당신이 중재자이기 때문에 이것이 허용된다고 생각하십니까?
이미 오래전에 가능한 모든 규칙을 여러 번 위반했기 때문에 실험이 진행 중이라는 이유만으로 금지되는 것은 아닙니다.
이미 오래전에 가능한 모든 규칙을 여러 번 위반했기 때문에 실험이 진행 중이라는 이유만으로 금지되는 것은 아닙니다.
이 실험은 무엇입니까? :)
완전한 자유가 주어진다면 사건이 어떻게 전개될지 궁금합니다.
완전한 자유가 주어진다면 사건이 어떻게 전개될지 궁금합니다.