여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도 그가 원하는 것을 이 어댑터에 추가하고 폐쇄형 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?
여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도 그가 원하는 것을 이 어댑터에 추가하고 폐쇄형 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?
Peter, 그는 github에 게시된 어댑터에 추가하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트 소유자의 확인이 있어야만 가능합니다. 어댑터에 악성 코드를 삽입하고 어댑터의 다른 버전으로 배포합니다. 어댑터만 그런가요? 그는 exe를 만들고 배포를 시작할 수 있습니다. 이를 위해 GUI가 필요하지 않습니다.
Peter, 그는 github에 게시된 어댑터에 추가하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트 소유자의 확인이 있어야만 가능합니다. 어댑터에 악성 코드를 삽입하고 어댑터의 다른 버전으로 배포합니다. 어댑터만 그런가요? 그는 exe를 만들고 배포를 시작할 수 있습니다. 이를 위해 GUI가 필요하지 않습니다.
차이점은 기사에서 외부 Sharp 연결을 대중화한다는 것입니다. 당신은 신뢰를 만듭니다. 이것이 공격자가 이 신뢰를 이용하고 바이러스 버전을 던지는 이유입니다. 또한 어댑터는 간단하고 쉽게 만들 수 있습니다.
다시 한 번: Sharp 연결의 TRUST는 사용자에 대해 사용될 수 있습니다. 그리고 당신은 기사에서 이 신뢰를 계속 강화할 것입니다.
사람들은 유료이지만 안전한 시장 유틸리티에 돈을 절약하고 무료이지만 바이러스 유틸리티를 다운로드하기를 원할 것입니다. 판매자와 사용자 모두 잃게 됩니다.
피터, 당신은 무엇을 테스트 했습니까? 릴리스는 어디입니까? 여전히 종이에 모든 것이 있습니다.
피터, 당신이 상인 규라는 것이 밝혀졌습니다!
Oleg Papkov와 함께 테스트했습니다. 모든 것이 어떻게 작동하는지 그에게 물어볼 수 있습니다.
또한 여기에서 이 모델의 적용 불가능성을 이론적인 논증뿐만 아니라 순전히 실질적으로 정당화하는 것은 매우 쉽습니다. 왜냐하면 여기가 꽃밭을 산책하는 방독면과 같기 때문입니다.
음, 마침내 정당화하십시오. 지금까지 이해할 수 없는 분노 외에는 아무 것도 들리지 않았습니다. 건설적으로 합시다.
음, 마침내 정당화하십시오. 지금까지 이해할 수 없는 분노 외에는 아무 것도 들리지 않았습니다. 건설적으로 합시다.
아니, 그런 쓰레기에 안 빠진 지 오래다. 지쳤어.
Oleg Papkov와 함께 테스트했습니다. 모든 것이 어떻게 작동하는지 그에게 물어볼 수 있습니다.
네, 물어보려고 이미 달려왔는데... "핵심의 증인"이라는 분파가 결성되고 있습니까?
어쨌든 이 질문에 답하십시오.
여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도 그가 원하는 것을 이 어댑터에 추가하고 폐쇄형 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?
아니, 그런 쓰레기에 안 빠진 지 오래다. 지쳤어.
피곤해서가 아니라 전문 지식이 없기 때문입니다. 베드로를 조롱하는 것보다 실제 지식과 경쟁하는 것이 더 어려울 것입니다. 그러므로 당신이 옳습니다. 할 말이 없으면 침묵하는 것이 좋습니다.
Vasily, 이제 MT5 또는 기타 유틸리티용 바이러스 테스트 시뮬레이터를 만들고 공개 도메인에 버리면 어떻게 될까요? 시장 유틸리티가 필요하지 않을 뿐만 아니라 사람들은 여전히 고통을 겪을 것입니다... 그러한 결과에 대해 어떻게 생각하십니까?
어쨌든 이 질문에 답하십시오.
여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도 그가 원하는 것을 이 어댑터에 추가하고 폐쇄형 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?
Peter, 그는 github에 게시된 어댑터에 추가하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트 소유자의 확인이 있어야만 가능합니다. 어댑터에 악성 코드를 삽입하고 어댑터의 다른 버전으로 배포합니다. 어댑터만 그런가요? 그는 exe를 만들고 배포를 시작할 수 있습니다. 이를 위해 GUI가 필요하지 않습니다.
바질, 어쩌지...
Peter, Dmitry에 합류하는 것이 좋습니다. 둘 다 스토리텔러이자 몽상가입니다. 존재하지 않는 문제를 끌어내고 범주적으로 즐기는 방법을 알고 있습니다. 따라서 공통 언어를 찾을 수 있습니다.
Peter, 그는 github에 게시된 어댑터에 추가하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트 소유자의 확인이 있어야만 가능합니다. 어댑터에 악성 코드를 삽입하고 어댑터의 다른 버전으로 배포합니다. 어댑터만 그런가요? 그는 exe를 만들고 배포를 시작할 수 있습니다. 이를 위해 GUI가 필요하지 않습니다.
차이점은 기사에서 외부 Sharp 연결을 대중화한다는 것입니다. 당신은 신뢰를 만듭니다. 이것이 공격자가 이 신뢰를 이용하고 바이러스 버전을 던지는 이유입니다. 또한 어댑터는 간단하고 쉽게 만들 수 있습니다.
다시 한 번: Sharp 연결의 TRUST는 사용자에 대해 사용될 수 있습니다. 그리고 당신은 기사에서 이 신뢰를 계속 강화할 것입니다.
사람들은 유료이지만 안전한 시장 유틸리티에 돈을 절약하고 무료이지만 바이러스 유틸리티를 다운로드하기를 원할 것입니다. 판매자와 사용자 모두 잃게 됩니다.