Dmitry, MVC 라는 아키텍처 모델이 있습니다. 이것이 바로 제 접근 방식입니다. 그래서 비판할 때 먼저 MVC를 비판하는 것이고, Angular, ASP Net MVC, Ruby on Rails 및 전문가의 관심을 받을 가치가 없는 기타 제품과 같은 솔루션은 "jo..."를 통해 만들어진다고 생각합니다. 그러므로 내가 왜 당신과 논쟁하고 내 결정의 타당성을 입증하고 싶지 않은지 당신에게 분명해야 한다고 생각합니다. 그것은 무의미합니다.
그래서 MVC는 다릅니다 ...
또한 여기에서 이 모델의 적용 불가능성을 이론적인 논증뿐만 아니라 순전히 실질적으로 정당화하는 것은 매우 쉽습니다. 왜냐하면 여기가 꽃밭을 산책하는 방독면과 같기 때문입니다.
Peter, 당신은 C#과 Visual Studio가 제공하는 모든 기술에 대한 최신 정보가 아닙니다. 특히 T4 및 어셈블리 지시문을 사용하면 생성된 정의를 파일 샌드박스로 전송하는 것을 포함하여 이 프로세스를 완전히 자동화할 수 있습니다.
아니요, Peter, C# 및 Visual Studio와 경쟁할 수 없습니다. 다른 무게 카테고리.
어, 당신은 개발을 잘못된 방향으로 이끌었습니다, Vasily.
여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도이 어댑터에 원하는 것을 추가하지 않고 폐쇄 된 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?
Peter, 당신이 불평할 무언가를 찾고 있는 것 같군요.
답: 아니오, 저는 텍스트 요소로 작업한 적이 없으며 작동하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 유일한 질문이라면 동일한 정의에 대한 정보를 만드는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.
추신 그건 그렇고, 그것은 당신에게도 효과가 없을 것입니다:
바질, 이것은 사소한 것과는 거리가 멀다. 복잡한 창과 큰 테이블을 만들 때 사용자는 수동으로 등록해야 하고 양식에서 기억하거나 검색해야 하는 요소의 이름에 갇히게 됩니다.
나는이 라인을 가지고있다
래퍼로 바뀝니다.
철자를 쓰거나 이름을 기억할 필요가 없습니다. Intellisens 목록에서 원하는 항목을 찾습니다.
바질, 이것은 사소한 것과는 거리가 멀다. 복잡한 창과 큰 테이블을 만들 때 사용자는 수동으로 등록해야 하고 양식에서 기억하거나 검색해야 하는 요소의 이름에 갇히게 됩니다.
...
나는 텍스트 매개변수에 대한 지능을 만드는 것이 결코 문제가 되지 않는다는 것을 반복할 것입니다. 한 번에 모든 것을 제공하시겠습니까? 이런 일은 일어나지 않습니다.
나는 텍스트 매개변수에 대한 지능을 만드는 것이 결코 문제가 되지 않는다는 것을 반복할 것입니다 . 한 번에 모든 것을 제공하시겠습니까? 이런 일은 일어나지 않습니다.
예, 하지만 이를 위해서는 샤프에 정의가 있는 파일을 인쇄해야 하며, 그런 다음 MQL 파일 샌드박스로 전송하고 프로그램에 연결해야 합니다. GUI 내용이 변경될 때마다 이 작업을 수행하는 것이 특히 좋습니다.))
Dmitry, MVC 라는 아키텍처 모델이 있습니다. 이것이 바로 제 접근 방식입니다. 그래서 비판할 때 먼저 MVC를 비판하는 것이고, Angular, ASP Net MVC, Ruby on Rails 및 전문가의 관심을 받을 가치가 없는 기타 제품과 같은 솔루션은 "jo..."를 통해 만들어진다고 생각합니다. 그러므로 내가 왜 당신과 논쟁하고 내 결정의 타당성을 입증하고 싶지 않은지 당신에게 분명해야 한다고 생각합니다. 그것은 무의미합니다.
그래서 MVC는 다릅니다 ...
또한 여기에서 이 모델의 적용 불가능성을 이론적인 논증뿐만 아니라 순전히 실질적으로 정당화하는 것은 매우 쉽습니다. 왜냐하면 여기가 꽃밭을 산책하는 방독면과 같기 때문입니다.
사용자가 프로그램에서 수십 곳에서 호출한 후 요소의 이름을 변경하기로 결정했다고 가정해 봅시다. 그는 모든 통화에서 그것을 변경해야합니까?
내 프로그램에서는 이것이 필요하지 않습니다. 요소를 래핑하면 이름이 느슨하게 전달됩니다. 예를 들어 "세트 로트"는 " E_Trade_panel__Set_lot(); "이 되고 이름을 "SET LOT"으로 변경하면 새 래퍼를 만들 필요가 없습니다.
그리고 결정에서 Vasily는 모든 통화에서 이름을 다시 써야 합니다.
예, 하지만 이를 위해서는 샤프에 정의가 있는 파일을 인쇄해야 하며, 그런 다음 MQL 파일 샌드박스로 전송하고 프로그램에 연결해야 합니다. GUI 내용이 변경될 때마다 이 작업을 수행하는 것이 특히 좋습니다.))
Peter, 당신은 C#과 Visual Studio 가 제공하는 모든 기술에 대한 최신 정보가 아닙니다. 특히 T4 및 어셈블리 지시문을 사용하면 생성된 정의를 파일 샌드박스로 전송하는 것을 포함하여 이 프로세스를 완전히 자동화할 수 있습니다.
아니요, Peter, C# 및 Visual Studio와 경쟁할 수 없습니다. 다른 무게 카테고리.
Peter, 당신은 C#과 Visual Studio가 제공하는 모든 기술에 대한 최신 정보가 아닙니다. 특히 T4 및 어셈블리 지시문을 사용하면 생성된 정의를 파일 샌드박스로 전송하는 것을 포함하여 이 프로세스를 완전히 자동화할 수 있습니다.
아니요, Peter, C# 및 Visual Studio와 경쟁할 수 없습니다. 다른 무게 카테고리.
글쎄, 내가 왜 시도하지 말아야 합니까? 적어도 네이티브 MQL로 작성된 유틸리티를 판매할 수 있다는 점에서 이미 이겼고, C#으로 아무리 노력해도 이 이점에서 나를 능가하지 못할 것입니다.))
복잡한 GUI 프로그램 작성의 용이성에 관해서는 이미 테스트했지만 당신은 아직 하지 않았습니다. 따라서 현재 나와 경쟁하려는 것은 C #을 사용하는 당신이며 그 반대의 경우는 아닙니다. :))
복잡한 GUI 프로그램 작성의 용이성에 관해서는 이미 테스트했지만 당신은 아직 하지 않았습니다. 따라서 현재 나와 경쟁하려는 것은 C #을 사용하는 당신이며 그 반대의 경우는 아닙니다. :))
피터, 당신은 무엇을 테스트 했습니까? 릴리스는 어디입니까? 여전히 종이에 모든 것이 있습니다.
글쎄, 내가 왜 시도하지 말아야 합니까? 적어도 네이티브 MQL로 작성된 유틸리티를 판매할 수 있다는 점에서 이미 이겼고, C#으로 아무리 노력해도 이 이점에서 나를 능가하지 못할 것입니다.))
피터, 당신이 상인 규라는 것이 밝혀졌습니다!
Peter, 당신은 C#과 Visual Studio가 제공하는 모든 기술에 대한 최신 정보가 아닙니다. 특히 T4 및 어셈블리 지시문을 사용하면 생성된 정의를 파일 샌드박스로 전송하는 것을 포함하여 이 프로세스를 완전히 자동화할 수 있습니다.
아니요, Peter, C# 및 Visual Studio와 경쟁할 수 없습니다. 다른 무게 카테고리.
어, 당신은 개발을 잘못된 방향으로 이끌었습니다, Vasily.
여기에서 GitHub에서 이 어댑터를 오픈 소스로 만들었습니다. 그리고 무엇이든 파일 샌드박스로 전송하는 기능과 같은 C #의 가장 광범위한 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 아무도이 어댑터에 원하는 것을 추가하지 않고 폐쇄 된 바이러스 버전 배포를 시작하지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것을 가져갈 "우엉"은 없습니까?