수년간의 노력에 대한 간단하고 쉽고 빠르고 저렴한 위협을 보았습니다. 모든 작업은 단순히 화장실에 병합됩니다.
그러나 당신이 옹호한다고 주장하는 저자들은 그들의 유틸리티 수요가 줄어들었다는 것을 알게 된다면 많은 C #으로 쉽게 만들거나 아니면 그냥 빨리 새 것을 만들 것입니다. 그리고 이것이 바로 위협입니다. 그러나 사회와 시장이 아니라 당신에게. 결국, 당신의 가려진 "사람들에 대한 경험"에서 읽기 쉽습니다.
C#은 어떤 식으로든 나를 해치지 않을 것입니다. 저는 컨스트럭터의 무료 배포를 안내받았고, 금전적으로 손해를 입은 것은 없습니다. 엔진은 플러그인 조언자를 위한 서비스를 제공하기 때문에 변기에서도 플러시되지 않습니다. 그리고 Sharpe보다 그에게 연결하는 것이 훨씬 쉽습니다. 내 GUI는 Sharp의 것보다 약간 열등하고 지속적으로 개선되고 있습니다. 하이브리드가 확산되면 사기꾼들이 고개를 들고 내 솔루션이 안전한 것으로 강조되어 홍보가 될 것입니다. 그리고 나도 결국에는 Vis.studio를 만들 것이다.
그러므로 나는 잃을 것이 없습니다. 그러나 생태계, 시장 및 알고리즘 거래의 명성이 훼손될 수 있습니다. 그러나 그들이 말했듯이 자신의 위험과 위험에 처해 있습니다.
Nikolai Semko : Peter, 세상이 당신의 엔진을 무시한다면 왜 논리적 추론의 사슬이 세상을 프라라야 로 이끌 때마다?
글쎄, 우리가 "세계"를 의미한다면 - 우리 커뮤니티, 생태계, 알고리즘 거래, 시장, 그러면 나는 그들의 상태를 침체와 파괴를 향한 느린 움직임으로 간주합니다. 시장 혼돈(제어되지 않은 프로그램 유입)은 알고리즘 거래라는 활동에서 "의미가 사라짐"의 증상 중 하나입니다. 틈새 시장이 점령되고 개발을 위한 공간이 없으면 모든 사람에게 동기 부여와 돈이 손실됩니다. 모든 것이 줄어들고 더 가난해집니다. 트렌드를 바꾸기 위해서는 새로운 아이디어와 목표가 필요합니다. 새로운 창조적 영감. 정체된 환경에 이것을 붓지 않으면 계속 부패합니다. 저는 알고리즘 거래를 침체에서 벗어나 개발 프로세스로 되돌리기 위해 새롭고 안전한 콘텐츠를 만들고 있습니다. 이것이 완료되지 않으면 pralaya가 논리적 단계가 될 것 입니다.
또한 잘못된 길을 선택하고 잘못된 발달 방향으로 환경을 밀어 붙이면 프라라야 가 발생할 수 있습니다.
내가 그런 것을 놓치고 코어 엔진 코드가 공개되고 문서화되었으며 지원 사이트가 나타났습니까?
동안 C# 규칙 :-) Microsoft가 API를 크게 변경하지 않을 것이며 문을 두드려서 기분이 상하지 않을 것이라는 확신이 있습니다.
그리고 기적의 기적 - 샤프에는 문서, 사용자, 수많은 예제와 라이브러리가 있습니다...
PS/ 중요하지 않습니다. 타사 소프트웨어 ex4, ex5 또는 dll이 필요합니다. 그것들은 모두 닫혀 있고, 컴파일되어 있으며, 악의적인 부분을 가지고 있을 수 있습니다.
다음과 같이 읽으십시오. "나를 부끄럽게도, 나는 열심히 노력했습니다. P.K."
수년간의 노력에 대한 간단하고 쉽고 빠르고 저렴한 위협을 보았습니다. 모든 작업은 단순히 화장실에 병합됩니다.
그러나 당신이 옹호한다고 주장하는 저자들은 그들의 유틸리티 수요가 줄어들었다는 것을 알게 된다면 많은 C #으로 쉽게 만들거나 아니면 그냥 빨리 새 것을 만들 것입니다. 그리고 이것이 바로 위협입니다. 그러나 사회와 시장이 아니라 당신에게. 결국, 당신의 가려진 "사람들에 대한 경험"에서 읽기 쉽습니다.
C#은 어떤 식으로든 나를 해치지 않을 것입니다. 저는 컨스트럭터의 무료 배포를 안내받았고, 금전적으로 손해를 입은 것은 없습니다. 엔진은 플러그인 조언자를 위한 서비스를 제공하기 때문에 변기에서도 플러시되지 않습니다. 그리고 Sharpe보다 그에게 연결하는 것이 훨씬 쉽습니다. 내 GUI는 Sharp의 것보다 약간 열등하고 지속적으로 개선되고 있습니다. 하이브리드가 확산되면 사기꾼들이 고개를 들고 내 솔루션이 안전한 것으로 강조되어 홍보가 될 것입니다. 그리고 나도 결국에는 Vis.studio를 만들 것이다.
그러므로 나는 잃을 것이 없습니다. 그러나 생태계, 시장 및 알고리즘 거래의 명성이 훼손될 수 있습니다. 그러나 그들이 말했듯이 자신의 위험과 위험에 처해 있습니다.
...
그러나 당신이 옹호한다고 주장하는 저자들은 유틸리티의 수요가 줄어들었다는 것을 알게 되면 많은 C #으로 쉽게 만들거나 그냥 빨리 새 것을 만들 것입니다.
그들이 그것을 팔 것이라고 생각합니까? 즉, 저자는 Sharp 기능이 등장했으며 배경에 비해 유틸리티가 매력적이지 않다는 것을 알 수 있습니다. 그런 다음 그들은 Sharpe와 함께 그들을 만들 것입니까? 판매 방법???
그들은 어리석게도 구매자의 눈에 제품을 거부할 배경을 얻을 것이지만 시장의 규칙이 샤프와 관련된 프로그램의 판매를 허용하지 않기 때문에 아무 것도 변경할 수 없습니다. 즉, 그들은 어리석게도 고객을 잃습니다.
하지만 여기서도 내가 이긴다. 나는 그들에게 내 생성자를 제공할 것이고 그들은 Sharp의 애플리케이션과 시각적인 차이를 어떻게든 보상할 것입니다. 그래서 당신이 나에게 하는 말도 안되는 말은 넌센스입니다.
...
피터, 왜 그렇게 까다로워? 나는 아직 아무것도 발표하지 않았습니다. 어쩌면 결국 내가 무엇을 이해하지 못하는 제시됩니다? 누가 알아;)
피터, 왜 그렇게 까다로워? 아직 아무것도 발표하지 않았습니다. 어쩌면 결국 내가 무엇을 이해하지 못하는 제시됩니다? 누가 알아;)
나는 당신이 선천적 인 천재라고 추측합니다 ... :))
Peter, 세상이 당신의 엔진을 무시한다면 왜 논리적 추론의 사슬이 세상을 프라라야 로 이끌 때마다?
글쎄, 우리가 "세계"를 의미한다면 - 우리 커뮤니티, 생태계, 알고리즘 거래, 시장, 그러면 나는 그들의 상태를 침체와 파괴를 향한 느린 움직임으로 간주합니다. 시장 혼돈(제어되지 않은 프로그램 유입)은 알고리즘 거래라는 활동에서 "의미가 사라짐"의 증상 중 하나입니다. 틈새 시장이 점령되고 개발을 위한 공간이 없으면 모든 사람에게 동기 부여와 돈이 손실됩니다. 모든 것이 줄어들고 더 가난해집니다. 트렌드를 바꾸기 위해서는 새로운 아이디어와 목표가 필요합니다. 새로운 창조적 영감. 정체된 환경에 이것을 붓지 않으면 계속 부패합니다. 저는 알고리즘 거래를 침체에서 벗어나 개발 프로세스로 되돌리기 위해 새롭고 안전한 콘텐츠를 만들고 있습니다. 이것이 완료되지 않으면 pralaya가 논리적 단계가 될 것 입니다.
또한 잘못된 길을 선택하고 잘못된 발달 방향으로 환경을 밀어 붙이면 프라라야 가 발생할 수 있습니다.
Peter Konow , 엔진을 사용하려면 MQL을 알아야 합니까?
가장 기본적인 수준에서. 초보자도 쉽게 다룰 수 있습니다.