여기에서 이 스레드의 주제로 돌아가고 싶습니다. - "재미있는 정보!" - TRENDS의 문제에 대해 이 포럼의 거래자 및 프로그래머와 계속 논의하십시오.
당신이 알아차렸듯이, 나는 여기서 TREND의 정의를 서두르지 않습니다. 그리고 그뿐만이 아닙니다.
TREND의 정의를 아는 것보다 TREND를 이해하는 것이 훨씬 더 중요하기 때문입니다.
추세란 무엇입니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
경향(발음 [경향];경향에서 영어 경향- 경향[1]) - 무언가가 변경되는 주요경향: 예를 들어 수학에서 -시계열. 추세는 선형, 로그, 지수 등 다양한 방정식으로 설명할 수 있습니다. 실제 추세 유형은 통계적 방법 또는 초기 시계열을 평활화하여 기능 모델의 선택을 기반으로 설정됩니다.
물론 Wikipedia에서 TREND에 대한 정확하고 가장 중요하게 사려 깊은 정의를 기대해서는 안 됩니다(실제로 다른 정의에서와 마찬가지로).
그러므로 이 정의에 대해 까다롭게 생각하지 말고 이해하려고 노력합시다 - WHAT IS A TREND ???
나는 당신에 대해 모르지만 개인적으로 나는 ANCHOR 형태의 TREND의 초기 값을 훨씬 더 좋아합니다 !!!
스핀들을 아래로 내려가면서 우리는 무의식적으로 앵커 TREND의 지점으로, 더 나아가 그 HEEL로 넘어집니다(당신은 인정해야 합니다. 그것은 또한 상징적인 지점이기도 합니다. 그를 신성한 강인 Styx에 담궜습니다(https://ru.wikipedia.org/wiki/Achilles_heel).
즉, TREND 앵커 지점에 있는 상인은 무의식적으로 예술가 Vasnetsov의 "The Knight at the Crossroads"의 역할에 자신을 찾습니다.
Тренд (произносится [трэнд]; англицизм от — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо: например, в математике — временного ряда. Тренды могут быть описаны различными уравнениями — линейными, логарифмическими, степенными и так далее. Фактический тип тренда устанавливают на основе подбора его функциональной модели статистическими...
여기에서 이 스레드의 주제로 돌아가고 싶습니다. - "알게 되어 흥미롭습니다!" - TRENDS의 문제에 대해 이 포럼의 거래자 및 프로그래머와 계속 논의하십시오.
당신이 알아차렸듯이, 나는 여기서 TREND의 정의를 서두르지 않습니다. 그리고 그 뿐만이 아닙니다.
TREND의 정의를 아는 것보다 TREND를 이해하는 것이 훨씬 더 중요하기 때문입니다.
추세란 무엇입니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
경향(발음 [경향];경향에서 영어 경향- 경향[1]) - 무언가가 변경되는 주요경향: 예를 들어 수학에서 -시계열. 추세는 선형, 로그, 지수 등 다양한 방정식으로 설명할 수 있습니다. 실제 추세 유형은 통계적 방법 또는 초기 시계열을 평활화하여 기능 모델의 선택을 기반으로 설정됩니다.
추세를 수학적으로 설명할 수 있는지 몰랐습니다. 나는 그것이 단지 철학적이라고 생각했습니다. 그러나 확률 이론은 확실히 도움이 될 수 있습니다. 그러나 차트가 추세를 완벽하게 파악할 수 있는 충분한 데이터를 제공합니까? 여기서 핵심은 펀더멘털 분석이 아닌가?
TREND가 거래의 개념으로서 MARKET의 추세를 반영한다면, 이를 결정하는 데 필요한 매개변수의 수는 그래픽 분석에서 "추출"하고 수학 공식에 넣을 수 있는 매개변수의 수를 초과할 수 있습니다.
결국 MARKET 자체가 차트를 통해 완전히 반영되는 것은 아니다. 그래서 제가 보기에는...
추세를 수학적으로 설명할 수 있는지 몰랐습니다. 나는 그것이 단지 철학적이라고 생각했습니다. ...
사실, 분석 함수(예: y = x^2 )는 추세의 표현입니다. 그러나 한 번의 수정으로 이 추세를 깨뜨릴 수 없습니다. 함수가 포물선을 표현하면 항상 포물선만 그립니다. 즉, 추세가 아닙니다 . 이것은 예정입니다. 어느 정도 트렌드와 비슷 하지만 ...
추세에는 절대적 확실성에서 벗어나는 요소가 포함되어 있지만 이를 수학적으로 어떻게 설명할 수 있습니까? 추세는 확실하지만 일시적일 뿐입니다. 그리고 이 요소는 나에게 명확하지 않습니다.
아마도 Trend 매개변수의 수가 결코 일정하지 않기 때문일 것입니다. 새로운 결합 매개변수는 가중치가 다르며 추세의 방향을 변경할 수 있습니다. 즉, 경향성은 매개변수의 척도이며, 각각의 매개변수는 혼돈의 소용돌이 속의 모래알입니다. 매개변수 값과 그 양의 일시적인 안정적인 상태는 확실성의 모드에서 펼쳐지는 추세의 존재를 보장하지만, 혼돈의 각각의 새로운 물결은 저울을 치고 모래 매개변수의 입자를 재분배하여 추세를 깨뜨립니다.
추세는 일시적입니다. 수학은 특정 수의 변수에서만 작동합니다. 변수는 엄격하게 정의되고 일정해야 합니다. 그렇기 때문에 수학은 추세나 불안정한 과정을 거의 설명할 수 없습니다.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
간단하게 유지하면 힘이 당신과 함께 올 것입니다 :-)
x(orek) 추세는 x(orek)가 운동의 리더가 되는 모든 사람에게 돌진하고 결국 모든 사람이 그의 뒤에 줄을서는 것입니다. 추세의 끝은 어디입니까?
당신이 이해하는 용어로 사물을 정의하십시오. 그렇지 않으면 투쟁, 비버, 당나귀로 가득 찬 광활한 세계에서 영원한 사랑을 찾는 뾰루지 젊은이처럼
사실, 분석 함수(예: y = x^2 )는 추세의 표현입니다. 그러나 한 번의 수정으로 이 추세를 깨뜨릴 수 없습니다. 함수가 포물선을 표현하면 항상 포물선만 그립니다. 즉, 추세가 아닙니다 . 이것은 예정입니다. 어느 정도 트렌드와 비슷 하지만 ...
추세에는 절대적 확실성에서 벗어나는 요소가 포함되어 있지만 이를 수학적으로 어떻게 설명할 수 있습니까? 추세는 확실하지만 일시적일 뿐입니다. 그리고 이 요소는 나에게 명확하지 않습니다.
아마도 Trend 매개변수의 수가 결코 일정하지 않기 때문일 것입니다. 새로운 결합 매개변수는 가중치가 다르며 추세의 방향을 변경할 수 있습니다. 즉, 경향성은 매개변수의 척도이며, 각각의 매개변수는 혼돈의 소용돌이 속의 모래알입니다. 매개변수 값과 그 양의 일시적인 안정적인 상태는 확실성의 모드에서 펼쳐지는 추세의 존재를 보장하지만, 혼돈의 각각의 새로운 물결은 저울을 치고 모래 매개변수의 입자를 재분배하여 추세를 깨뜨립니다.
추세는 일시적입니다. 수학은 특정 수의 변수에서만 작동합니다. 변수는 엄격하게 정의되고 일정해야 합니다. 그렇기 때문에 수학은 추세나 불안정한 과정을 거의 설명할 수 없습니다.
나는 이해할 수 없지만 예정론이 추세 의 징후 중 하나로 간주되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
예를 들어, 수평선에 비스듬히 던진 돌이 포물선을 따라 움직인다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그리고 이것은 부수적인 요인이 없을 때 돌이 움직이는 경향의 일부로서 추상적 예정입니다. 그러나 우리가 이 포물선에서 돌을 날려 버리는 강한 바람이 불고 있다고 가정한다면?
현대 수학의 경우 변화하는 프로세스를 설명하기 위한 많은 알고리즘이 오랫동안 개발되어 왔습니다. 이러한 알고리즘은 스플라인 방법 및 기타 여러 방법입니다.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
Утонули два барана.
그래, 너가 맞아!
당신은 다양한 헛소리에주의를 산만해서는 안됩니다.
여기에서 이 스레드의 주제로 돌아가고 싶습니다. - "재미있는 정보!" - TRENDS의 문제에 대해 이 포럼의 거래자 및 프로그래머와 계속 논의하십시오.
당신이 알아차렸듯이, 나는 여기서 TREND의 정의를 서두르지 않습니다. 그리고 그뿐만이 아닙니다.
TREND의 정의를 아는 것보다 TREND를 이해하는 것이 훨씬 더 중요하기 때문입니다.
추세란 무엇입니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
경향 (발음 [경향]; 경향 에서 영어 경향 - 경향 [1] ) - 무언가가 변경되는 주요 경향 : 예를 들어 수학에서 - 시계열 . 추세는 선형, 로그, 지수 등 다양한 방정식으로 설명할 수 있습니다. 실제 추세 유형은 통계적 방법 또는 초기 시계열 을 평활화하여 기능 모델의 선택을 기반으로 설정됩니다 .
물론 Wikipedia에서 TREND에 대한 정확하고 가장 중요하게 사려 깊은 정의를 기대해서는 안 됩니다(실제로 다른 정의에서와 마찬가지로).
그러므로 이 정의에 대해 까다롭게 생각하지 말고 이해하려고 노력합시다 - WHAT IS A TREND ???
나는 당신에 대해 모르지만 개인적으로 나는 ANCHOR 형태의 TREND의 초기 값을 훨씬 더 좋아합니다 !!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Trend_(part_of_anchor)
스핀들을 아래로 내려가면서 우리는 무의식적으로 앵커 TREND의 지점으로, 더 나아가 그 HEEL로 넘어집니다(당신은 인정해야 합니다. 그것은 또한 상징적인 지점이기도 합니다. 그를 신성한 강인 Styx에 담궜습니다(https://ru.wikipedia.org/wiki/Achilles_heel).
즉, TREND 앵커 지점에 있는 상인은 무의식적으로 예술가 Vasnetsov의 "The Knight at the Crossroads"의 역할에 자신을 찾습니다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vityaz_at_a_crossroads
직선 도로는 없습니다. 그리고 상인은 갈림길에 있는 기사처럼 위 또는 아래 중 하나를 선택해야 합니다.
이 경로 중 어느 것이 더 정확하고 어느 것을 선택해야 합니까?
그러나 이것들은 모두 TREND 이미지의 예술적 연상에 불과합니다.
그리고이 개념의 본질에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------
일반적으로 거래에서 TREND의 개념은 필연적으로 두 가지 기능을 가지고 있습니다.
1) 원래 의미의 이미지의 유전.
2) 행동을 예측하는 능력(무엇이 옳든 그르든).
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------
이 두 가지 기능을 통해 거래자는 항상 TREND를 다양한 암시와 구별할 수 있습니다. 이 포럼은 매우 풍부합니다.
물론 이러한 각각의 TREND 기능은 신중하게 고려하고 연구할 가치가 있습니다.
...
여기에서 이 스레드의 주제로 돌아가고 싶습니다. - "알게 되어 흥미롭습니다!" - TRENDS의 문제에 대해 이 포럼의 거래자 및 프로그래머와 계속 논의하십시오.
당신이 알아차렸듯이, 나는 여기서 TREND의 정의를 서두르지 않습니다. 그리고 그 뿐만이 아닙니다.
TREND의 정의를 아는 것보다 TREND를 이해하는 것이 훨씬 더 중요하기 때문입니다.
추세란 무엇입니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
경향 (발음 [경향]; 경향 에서 영어 경향 - 경향 [1] ) - 무언가가 변경되는 주요 경향 : 예를 들어 수학에서 - 시계열 . 추세는 선형, 로그, 지수 등 다양한 방정식으로 설명할 수 있습니다. 실제 추세 유형은 통계적 방법 또는 초기 시계열 을 평활화하여 기능 모델의 선택을 기반으로 설정됩니다 .
추세를 수학적으로 설명할 수 있는지 몰랐습니다. 나는 그것이 단지 철학적이라고 생각했습니다. 그러나 확률 이론은 확실히 도움이 될 수 있습니다. 그러나 차트가 추세를 완벽하게 파악할 수 있는 충분한 데이터를 제공합니까? 여기서 핵심은 펀더멘털 분석이 아닌가?
TREND가 거래의 개념으로서 MARKET의 추세를 반영한다면, 이를 결정하는 데 필요한 매개변수의 수는 그래픽 분석에서 "추출"하고 수학 공식에 넣을 수 있는 매개변수의 수를 초과할 수 있습니다.
결국 MARKET 자체가 차트를 통해 완전히 반영되는 것은 아니다. 그래서 제가 보기에는...
추신 차트는 시장에서 일어나는 일의 그림자라고 말하고 싶습니다.추세를 수학적으로 설명할 수 있는지 몰랐습니다. 나는 그것이 단지 철학적이라고 생각했습니다. ...
사실, 분석 함수(예: y = x^2 )는 추세의 표현입니다. 그러나 한 번의 수정으로 이 추세를 깨뜨릴 수 없습니다. 함수가 포물선을 표현하면 항상 포물선만 그립니다. 즉, 추세가 아닙니다 . 이것은 예정입니다. 어느 정도 트렌드와 비슷 하지만 ...
추세에는 절대적 확실성에서 벗어나는 요소가 포함되어 있지만 이를 수학적으로 어떻게 설명할 수 있습니까? 추세는 확실하지만 일시적일 뿐입니다. 그리고 이 요소는 나에게 명확하지 않습니다.
아마도 Trend 매개변수의 수가 결코 일정하지 않기 때문일 것입니다. 새로운 결합 매개변수는 가중치가 다르며 추세의 방향을 변경할 수 있습니다. 즉, 경향성은 매개변수의 척도이며, 각각의 매개변수는 혼돈의 소용돌이 속의 모래알입니다. 매개변수 값과 그 양의 일시적인 안정적인 상태는 확실성의 모드에서 펼쳐지는 추세의 존재를 보장하지만, 혼돈의 각각의 새로운 물결은 저울을 치고 모래 매개변수의 입자를 재분배하여 추세를 깨뜨립니다.
추세는 일시적입니다. 수학은 특정 수의 변수에서만 작동합니다. 변수는 엄격하게 정의되고 일정해야 합니다. 그렇기 때문에 수학은 추세나 불안정한 과정을 거의 설명할 수 없습니다.
추세를 수학적으로 설명할 수 있는지 몰랐습니다. 나는 그것이 단지 철학적이라고 생각했습니다. 그러나 확률 이론은 확실히 도움이 될 수 있습니다. 그러나 차트가 추세를 완벽하게 파악할 수 있는 충분한 데이터를 제공합니까? 여기서 핵심은 펀더멘털 분석이 아닌가?
TREND가 거래의 개념으로서 MARKET의 추세를 반영한다면, 이를 결정하는 데 필요한 매개변수의 수는 그래픽 분석에서 "추출"하고 수학 공식에 넣을 수 있는 매개변수의 수를 초과할 수 있습니다.
결국 MARKET 자체가 차트를 통해 온전히 반영되는 것은 아니다. 그래서 제가 보기에는...
추신 차트는 시장에서 일어나는 일의 그림자라고 말하고 싶습니다.일반적으로 수학적으로 설명된 경향은 자연법칙이 됩니다(공정 또는 오류 - 중요하지 않음).
이것의 많은 예가 있습니다. 하지만 저는 딱 한 명으로 제한하겠습니다.
뉴턴의 중력 법칙.
아시다시피, 이 법칙의 전문은 Robert Hooke의 "관측으로 지구의 움직임을 증명하려는 시도"(1674)입니다. ( Robert Hooke, An Attempt to Prove the Motion of the Motions by Observations. Archived copy of June 21, 2014 at the Wayback Machine ) 당시에는 뉴턴의 만유인력 법칙이 없었고, 그것을 가능하게 한 것은 오직 중력의 경향뿐이었습니다. 이 법을 제정합니다. GRAVITY TREND가 앞서 공식화한 추세를 결정하는 두 가지 조건을 모두 만족함을 쉽게 알 수 있습니다. 즉, 그는 1) 관찰된 이미지의 행동을 물려받았고 2) 천체의 행동을 예측하는 능력을 소유했습니다.
그리고 확률 이론은이 문제에서 당신을 도울 수 없습니다 ... (!!!)
GRAVITY TREND의 매개변수 수는 알 수 있듯이 단 3개입니다. 두 개의 질량과 몸체 사이의 거리입니다(물론 이 매개변수가 유일한 매개변수일 수는 없습니다!).
이것이 내가 Trend를 정의하는 방법입니다.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
일반적으로 수학적으로 설명된 경향은 자연법칙이 됩니다(공정 또는 오류 - 중요하지 않음).
이것의 많은 예가 있습니다. 하지만 저는 딱 한 명으로 제한하겠습니다.
뉴턴의 중력 법칙.
아시다시피, 이 법칙의 전문은 Robert Hooke의 "관측으로 지구의 운동을 증명하려는 시도"(1674)입니다. ( Robert Hooke, An Attempt to Prove the Motion of the Motion of Observations. Archived copy of June 21, 2014 at the Wayback Machine ) 당시에는 뉴턴의 만유인력 법칙이 없었고, 그것을 가능하게 한 것은 중력의 추세(TREND OF GRAVITY)만 있었습니다. 이 법을 제정합니다. GRAVITY TREND가 앞서 공식화한 추세를 결정하는 두 가지 조건을 모두 만족함을 쉽게 알 수 있습니다. 즉, 그는 1) 관찰된 이미지의 행동을 물려받았고 2) 천체의 행동을 예측하는 능력을 소유했습니다.
그리고 확률 이론은이 문제에서 당신을 도울 수 없습니다 ... (!!!)
GRAVITY TREND 매개변수의 수는 눈치채셨겠지만 단 3개입니다. 두 개의 질량과 몸체 사이의 거리입니다(물론 이 매개변수가 유일한 매개변수일 수는 없습니다!).
이 추세의 예는 거래에 적합하지 않습니다. 그는 자유 요소를 박탈당했습니다. 중력은 항상 작동합니다. 또한 항상 그렇듯이 y = x^2 공식은 차트에 선을 그립니다.
추세는 확신의 일부일 뿐입니다. 그 확실성은 일시적이고 분명하지 않습니다. 그녀는 주관성의 안개 속에 숨어 있어 그녀를 주체성에서 분리하기 어렵다. 그리고 중력의 예에서 모든 것은 객관적이고 일정합니다.
귀하의 예는 벡터를 보여줍니다. 그러나 추세는 아닙니다.
트렌드의 불확실성을 느껴보세요. 그녀는 아무것도 약속하지 않으며 신뢰할 수 없습니다. (수학적 공식 및 물리학 법칙과 달리).
이것이 내가 Trend를 정의하는 방법입니다.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
간단하게 유지하면 힘이 당신과 함께 올 것입니다 :-)
x(orek) 추세는 x(orek)가 운동의 리더가 되는 모든 사람에게 돌진하고 결국 모든 사람이 그의 뒤에 줄을서는 것입니다. 추세의 끝은 어디입니까?
당신이 이해하는 용어로 사물을 정의하십시오.
그렇지 않으면 투쟁, 비버, 당나귀로 가득 찬 광활한 세계에서 영원한 사랑을 찾는 뾰루지 젊은이처럼
사실, 분석 함수(예: y = x^2 )는 추세의 표현입니다. 그러나 한 번의 수정으로 이 추세를 깨뜨릴 수 없습니다. 함수가 포물선을 표현하면 항상 포물선만 그립니다. 즉, 추세가 아닙니다 . 이것은 예정입니다. 어느 정도 트렌드와 비슷 하지만 ...
추세에는 절대적 확실성에서 벗어나는 요소가 포함되어 있지만 이를 수학적으로 어떻게 설명할 수 있습니까? 추세는 확실하지만 일시적일 뿐입니다. 그리고 이 요소는 나에게 명확하지 않습니다.
아마도 Trend 매개변수의 수가 결코 일정하지 않기 때문일 것입니다. 새로운 결합 매개변수는 가중치가 다르며 추세의 방향을 변경할 수 있습니다. 즉, 경향성은 매개변수의 척도이며, 각각의 매개변수는 혼돈의 소용돌이 속의 모래알입니다. 매개변수 값과 그 양의 일시적인 안정적인 상태는 확실성의 모드에서 펼쳐지는 추세의 존재를 보장하지만, 혼돈의 각각의 새로운 물결은 저울을 치고 모래 매개변수의 입자를 재분배하여 추세를 깨뜨립니다.
추세는 일시적입니다. 수학은 특정 수의 변수에서만 작동합니다. 변수는 엄격하게 정의되고 일정해야 합니다. 그렇기 때문에 수학은 추세나 불안정한 과정을 거의 설명할 수 없습니다.
나는 이해할 수 없지만 예정론 이 추세 의 징후 중 하나로 간주되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
예를 들어, 수평선에 비스듬히 던진 돌이 포물선을 따라 움직인다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그리고 이것은 부수적인 요인이 없을 때 돌이 움직이는 경향의 일부로서 추상적 예정입니다. 그러나 우리가 이 포물선에서 돌을 날려 버리는 강한 바람이 불고 있다고 가정한다면?
현대 수학의 경우 변화하는 프로세스를 설명하기 위한 많은 알고리즘이 오랫동안 개발되어 왔습니다. 이러한 알고리즘은 스플라인 방법 및 기타 여러 방법입니다.
예를 들어, 이 포물선의 경우 표현은 y = A(x) * x^2 형식입니다.
나는 이해할 수 없지만 예정론 이 추세 의 징후 중 하나로 간주되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
예를 들어, 수평선에 비스듬히 던진 돌이 포물선을 따라 움직인다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그리고 이것은 부수적인 요인이 없을 때 돌이 움직이는 경향의 일부로서 추상적 예정입니다. 그러나 우리가 이 포물선에서 돌을 날려 버리는 강한 바람이 불고 있다고 가정한다면?
현대 수학의 경우 변화하는 프로세스를 설명하기 위한 많은 알고리즘이 오랫동안 개발되어 왔습니다. 이러한 알고리즘은 스플라인 방법 및 기타 여러 방법입니다.
예를 들어, 이 포물선의 경우 표현은 y = A(x) * x^2 형식입니다.
예정은 경향 이지만 일시적일 뿐입니다 . 그리고 물리 법칙은 일정합니다. 따라서 트렌드 설명의 예로 인용할 수 없습니다. 그것들은 그것의 불변 부분만을 기술하고 그것의 불확실성을 기술하지 않는다. 요컨대 이것은 추세에 대한 부분적인 설명입니다.
(사진이 보는 사람의 상상력을 끌어들이지 않고는 움직임을 설명할 수 없는 것처럼.)
이것이 내가 Trend를 정의하는 방법입니다.
추세는 일시적인 확실성과 단일 리듬의 상태에서 펼쳐지는 시장 프로세스이지만 경계를 넘어 요소와 충돌하기 전에 균형이 존재합니다. 내부적으로 고요하고 닫힌 프로세스 상태는 외부 경계에서 오는 혼돈에 의해 지속적으로 훼손되지만 확실성에 대한 열망으로 균형을 이룹니다. 그리고 항상 새로운 기초 위에서.
자신의 정의를 자유롭게 만들고 사용할 수 있습니다.
유일한 질문은 누가 당신의 정의를 필요로 하는지, 무엇을 위해 필요한가 하는 것입니다.
그런 정의가 필요한 사람은 없을 것 같아요. 당신에게도.