그리고 패턴을 실제로 사용한 결과 회복이 된 신호와 사고의 결과로 회복이 된 신호를 어떻게 구별합니까?
신호 제공자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 것은 계정의 실제 주식입니다.
신호의 자산이 낮으면 공급자가 자신의 신호를 믿지 않고 언제든지 신호가 병합될 수 있다고 믿습니다. 신호의 자산이 크면 공급자가 신호를 확신한다는 의미입니다. 후자의 경우 회복이 첫 번째보다 훨씬 낮을 수 있지만 신호는 더 신뢰할 수 있습니다.
신뢰성 문제에 대한 완전히 잘못된 해석. 자기자본이 낮고 드로다운이 높으면 자동으로 낮은 EF를 얻게 됩니다. 거래의 주된 목적은 수익을 내는 것이므로 이러한 상황에 주의를 기울여야 합니다. PV는 수익이 어느 정도의 위험을 감수했는지 보여줍니다. PV = 10일 때 손익을 만들 확률은 10/1로 매우 양호하고 TS가 매우 신뢰할 수 있다고 판단합니다. PV = 1이면 손익 확률이 동일하고 TS를 신뢰할 수 없는 것으로 규정할 수 있습니다.
신뢰성은 구매자의 주요 신호 지표 중 하나입니다! 이 지표가 주어지면 올바르게 계산해야하며 어쨌든 ...이 지표는 허구이지만 그 가치와 일치하지 않으며 구매자를 혼란스럽게합니다 ... 그렇게되어서는 안됩니다!
그리고 이 "신뢰성"을 어떻게 평가합니까?
신호의 "신뢰성"이 의미하는 바를 공식화하기만 하면 이미 문제가 발생합니다. 더 정확하게 공식화할수록 이 공식화는 더 나빠질 것입니다.
그리고 평가하는 방법은 명확하지 않습니다.
저에게 신호 품질의 유일한 정확한 지표는 그에 대한 실제 자산입니다. 공급자 자신이 신호에 대해 생각하는 것을 말하는 것은 이 수치입니다. 모든 평가는 2차적입니다.
그리고 이 "신뢰성"을 어떻게 평가합니까?
신호의 "신뢰성"이 의미하는 바를 공식화하기만 하면 이미 문제가 발생합니다. 더 정확하게 공식화할수록 이 공식화는 더 나빠질 것입니다.
그리고 평가하는 방법은 명확하지 않습니다.
이 질문이 나에게 주어진 이유는 무엇입니까?
RELIABILITY 계산 자체 에 대해 논의하면 자체 옵션을 제공하는 것이 가능할 것입니다 ...
이 질문이 나에게 주어진 이유는 무엇입니까?
RELIABILITY 계산 자체 에 대해 논의하면 자체 옵션을 제공하는 것이 가능할 것입니다 ...
글쎄요, 그들은 "신뢰성은 주요 지표 중 하나"라고 말합니다. 그리고 저는 이 지표가 매우 직관적이라고 반대합니다. 그리고 직관적 인 지표를 사용하면 자신이 이해하고 매우 광범위하게 비틀고 돌릴 수 있습니다 ... 객관성이 없습니다 ...
글쎄요, 그들은 "신뢰성은 주요 지표 중 하나"라고 말합니다. 그리고 저는 이 지표가 매우 직관적이라고 반대합니다. 그리고 직관적 인 지표를 사용하면 자신이 이해하고 매우 광범위하게 비틀고 돌릴 수 있습니다 ... 객관성이 없습니다 ...
농담하는 건가요 아니면 정말 간단한 것을 이해하지 못하는 건가요?
표시기 가 있으면 실제 그림을 제공해야 합니다! 그렇지 않으면 구매자에게 잘못된 정보를 제공하지 않고 삭제하기만 하면 됩니다...
글쎄요, 그들은 "신뢰성은 주요 지표 중 하나"라고 말합니다. 그리고 저는 이 지표가 매우 직관적이라고 반대합니다. 그리고 직관적 인 지표를 사용하면 자신이 이해하고 매우 광범위하게 비틀고 돌릴 수 있습니다 ... 객관성이 없습니다 ...
가장 중요한 신뢰성 기준은 최대 손실에 대한 순이익의 비율인 회복 계수인 것 같습니다.
농담하는 건가요 아니면 정말 간단한 것을 이해하지 못하는 건가요?
표시기 가 있으면 실제 그림을 제공해야 합니다! 그렇지 않으면 구매자에게 잘못된 정보를 제공하지 않고 삭제하기만 하면 됩니다...
응???
표시기 는 개체의 일부 속성 (이 경우 거래 또는 Expert Advisor 자체)에 특정 값이 있다고만 표시합니다. 모두.
"신뢰성"에 대한 엄격한 정의는 없지만 "신뢰성의 실제 그림을 제공"할 수 있는 지표는 없습니다. 이 표시기는 이 표시기의 실제 그림만 제공합니다.
가장 중요한 신뢰성 기준은 최대 손실에 대한 순이익의 비율인 회복 계수인 것 같습니다.
그리고 패턴을 실제로 사용한 결과 회복이 된 신호와 사고의 결과로 회복이 된 신호를 어떻게 구별합니까?
신호 제공자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 것은 계정의 실제 주식입니다.
신호의 자산이 낮으면 공급자가 자신의 신호를 믿지 않고 언제든지 신호가 병합될 수 있다고 믿습니다. 신호의 자산이 크면 공급자가 신호를 확신한다는 의미입니다. 후자의 경우 회복이 첫 번째보다 훨씬 낮을 수 있지만 신호는 더 신뢰할 수 있습니다.
그리고 패턴을 실제로 사용한 결과 회복이 된 신호와 사고의 결과로 회복이 된 신호를 어떻게 구별합니까?
신호 제공자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 것은 계정의 실제 주식입니다.
신호의 자산이 낮으면 공급자가 자신의 신호를 믿지 않고 언제든지 신호가 병합될 수 있다고 믿습니다. 신호의 자산이 크면 공급자가 신호를 확신한다는 의미입니다. 후자의 경우 회복이 첫 번째보다 훨씬 낮을 수 있지만 신호는 더 신뢰할 수 있습니다.
신뢰성 문제에 대한 완전히 잘못된 해석. 자기자본이 낮고 드로다운이 높으면 자동으로 낮은 EF를 얻게 됩니다. 거래의 주된 목적은 수익을 내는 것이므로 이러한 상황에 주의를 기울여야 합니다. PV는 수익이 어느 정도의 위험을 감수했는지 보여줍니다. PV = 10일 때 손익을 만들 확률은 10/1로 매우 양호하고 TS가 매우 신뢰할 수 있다고 판단합니다. PV = 1이면 손익 확률이 동일하고 TS를 신뢰할 수 없는 것으로 규정할 수 있습니다.
나는 등급, 신뢰성에 대해 무엇을 걱정해야하는지 이해하지 못합니다 ... 나는 자신의 신호가 가치가 없다는 것을 이해하고 "빨판에서 반죽을 자르기"만 조직 된 사람들 만 걱정할 것이라고 확신합니다.
신호에 자신이 있다면 등급이나 신뢰도는 신경 쓰지 않아도 됩니다.
그리고 신호가 최소 1년에 1000%를 제공하고 최대 2% 감소를 제공한다면 가입자는 등급과 신뢰성 모두에 대해 신경 쓰지 않을 것입니다.
왜 그런 걱정? 자신을 위해 일하고 성능을 개선하십시오. 그러면 모든 것이 될 것입니다!
무화과는 알고 있다. 완벽주의.
이제 3일 안에 디포에 +20%가 있고 2%의 감소가 있습니다. (자랑). 그러나 여전히 나는 모든 것이 깔끔하고 녹색이며 성가신 경고가 없기를 바랍니다)
이제 3일 안에 디포에 +20%가 있고 2%의 감소가 있습니다. (자랑). 그러나 여전히 나는 모든 것이 깔끔하고 녹색이며 성가신 경고가 없기를 바랍니다)상기시켜줍니다:
영원히 살거야. 여태까지는 그런대로 잘됐다.