DC 파산의 위험은 항상 있습니다. 동시에 대차 대조표에있는 모든 것 (엄청난 노동으로 자란)) - 끝과 함께 날아갑니다. 당신은 이것을 만난 적이 없으며 그러한 상황에 익숙하지 않습니다. 그리고 나는 그것을 내 자신의 피부로 경험했습니다. :)) 나는 내가 말하는 것을 압니다.
어쩐지 오랫동안 시그널을 연구하다 보니 매주 같은 수준의 잔고가 유지되는(차익금) 시그널을 봤다. 그리고 왜? 정확한 수치는 기억나지 않지만 예를 들어 초기 입금액이 1000인데 작성자가 10000까지 올렸더니 입금액이 계속 늘어나서 작성자가 수익을 인출하지 않았는데 구독자들이 계속 유지해달라고 하더군요 신규 가입자와 이미 서명한 가입자 모두에게 편리한 동일한 수준의 보증금. 그리고 그 이후로 작가는 매주 금요일마다 수익을 인출했습니다. 이것이 가입자를 위한 배려입니다.
그리고 물론 Oleg는 DC 파산의 위험에 대해 옳습니다. 계란을 한 바구니에 담지 말고 DC 문제의 위험을 분산하십시오.
유일한 문제는 우리가 미래를 알지 못하며 TS의 전체 운영 기간 동안 총 얼마가 인출될지 모른다는 것입니다. 또한 우리도 모릅니다.
그러나 신호에 대한 실제 보증금은 무엇입니까? 우리는 알고 있습니다. 그리고 이 지표는 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 가장 잘 반영합니다. 다른 어떤 지표도 그러한 정보를 제공하지 않습니다. 그렇기 때문에 집중할 필요가 있다고 생각합니다.
미래에 대한 지식이 그것과 무슨 상관이 있습니까? ... 바보를 켰습니다 ...
이 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. 그가 원하는 대로 생각하게 하십시오. 그가 생각하거나 꿈꾸는 것이 무엇이든, 그리고 결국 그의 작업의 결과는 인출된 CASH입니다. 이것은 가상이 아니라 실제적이고 물리적으로 유형적인 지불 수단입니다.
그러나 당신은 오해의 통로를 떠나고 싶지 않습니다. 그러므로 모든 논쟁은 벽에 붙은 완두콩과 같습니다 ...
이 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. 그가 원하는 대로 생각하게 하십시오. 그가 생각하거나 꿈꾸는 것이 무엇이든, 그리고 결국 그의 작업의 결과는 인출된 CASH입니다. 이것은 가상이 아니라 실제적이고 물리적으로 유형적인 지불 수단입니다.
그러나 당신은 오해의 통로를 떠나고 싶지 않습니다. 그러므로 모든 논쟁은 벽에 붙은 완두콩과 같습니다 ...
미래를 알지 못하면 최대의 이익을 얻을 수 없습니까?
그러나 당신은 미래를 모릅니다. 그리고 같은 방식으로 거기에 얼마나 많은 캐시가 표시될지 모릅니다. 따라서 "실제로 철회 된 캐시"에 대한이 모든 이야기는 공허한 문구입니다. 캐시는 아직 해제되지 않았습니다. 출시 여부는 알 수 없습니다. 그리고 신호는 지금 바로 평가되어야 합니다. 어떻게 평가할 것을 제안합니까?
사용 가능한 복구에 따라 위에서 올바르게 제안되었습니다. 그러나이 바로 회복은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 내 생각에이 지표가 가장 유익합니다. 당신은 관심이 없습니다 - 글쎄, 그를 보지 마십시오. 그리고 그것이 제가 가장 관심을 갖는 것입니다. 공급자 자신만이 자신의 TS가 어떻게 작동하는지, 그리고 그가 이 TS를 얼마나 신뢰하는지 정확히 알고 있습니다. 따라서 공급자가 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 이 계정의 실제 자산이 무엇보다도 신호의 신뢰성을 가장 잘 보여주고 있다고 믿습니다.
그러나 당신은 미래를 모릅니다. 그리고 같은 방식으로 얼마나 많은 캐시가 거기에 표시될지 모릅니다. 따라서 "실제로 철회 된 캐시"에 대한이 모든 이야기는 공허한 문구입니다. 캐시는 아직 해제되지 않았습니다. 출시 여부는 알 수 없습니다. 그리고 신호는 지금 바로 평가되어야 합니다. 당신은 그것을 어떻게 평가할 것을 제안합니까?
사용 가능한 복구에 따라 위에서 올바르게 제안되었습니다. 그러나이 바로 회복은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 내 생각에이 지표가 가장 유익합니다. 당신은 관심이 없습니다 - 글쎄, 그를 보지 마십시오. 그리고 그것이 제가 가장 관심을 갖는 것입니다. 공급자 자신만이 자신의 TS가 어떻게 작동하는지, 그리고 그가 이 TS를 얼마나 신뢰하는지 정확히 알고 있습니다. 따라서 공급자가 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 이 계정의 실제 자산이 무엇보다도 신호의 신뢰성을 가장 잘 보여주고 있다고 믿습니다.
물론 의심할 사람은 없지만 내 신호에는 실제 지분이 없습니다. 즉, 내 확신에 따르면 가치가 없습니다.
그리고 "신호의 유일한 진정한 지표는 해당 계정의 실제 자기자본"이라는 진술에서 무엇을 변경합니까?
유일한 진정한 지표는 차량의 전체 작동 기간 동안 총계에서 철회된 캐시입니다.
이것은 TS의 효과를 실제로 반영하는 품질의 통합 지표입니다.Georgiy Merts :
... 이익의 대부분은 예금의 성장으로 향해야 합니다.
또한 잔액을 일정 한도까지 늘릴 수 있으며, 그 이상의 이익은 현금으로 인출해야 합니다.
DC 파산의 위험은 항상 있습니다. 동시에 대차 대조표에있는 모든 것 (엄청난 노동으로 자란)) - 끝과 함께 날아갑니다. 당신은 이것을 만난 적이 없으며 그러한 상황에 익숙하지 않습니다. 그리고 나는 그것을 내 자신의 피부로 경험했습니다. :)) 나는 내가 말하는 것을 압니다.
일반적으로 모든 위시리스트에는 실질적인 근거가 없습니다. 예, 논리적이기도 합니다.
유일한 진정한 지표는 차량의 전체 작동 기간 동안 총계에서 철회된 캐시입니다.
이것은 TS의 효과를 실제로 반영하는 품질의 통합 지표입니다.오. 그리고 미래를 알면 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 고마워요, 캡.
유일한 문제는 우리가 미래를 알지 못하며 TS의 전체 운영 기간 동안 총 얼마가 인출될지 모른다는 것입니다. 또한 우리도 모릅니다.
그러나 신호에 대한 실제 보증금은 무엇입니까? 우리는 알고 있습니다. 그리고 이 지표는 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 가장 잘 반영합니다. 다른 지표는 그러한 정보를 제공하지 않습니다. 그렇기 때문에 그것에 집중할 필요가 있다고 생각합니다.
오. 그리고 미래를 알면 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 고마워요, 캡.
유일한 문제는 우리가 미래를 알지 못하며 TS의 전체 운영 기간 동안 총 얼마가 인출될지 모른다는 것입니다. 또한 우리도 모릅니다.
그러나 신호에 대한 실제 보증금은 무엇입니까? 우리는 알고 있습니다. 그리고 이 지표는 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 가장 잘 반영합니다. 다른 어떤 지표도 그러한 정보를 제공하지 않습니다. 그렇기 때문에 집중할 필요가 있다고 생각합니다.
미래에 대한 지식이 그것과 무슨 상관이 있습니까? ... 바보를 켰습니다 ...
이 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. 그가 원하는 대로 생각하게 하십시오. 그가 생각하거나 꿈꾸는 것이 무엇이든, 그리고 결국 그의 작업의 결과는 인출된 CASH입니다. 이것은 가상이 아니라 실제적이고 물리적으로 유형적인 지불 수단입니다.
그러나 당신은 오해의 통로를 떠나고 싶지 않습니다. 그러므로 모든 논쟁은 벽에 붙은 완두콩과 같습니다 ...
미래에 대한 지식이 그것과 무슨 상관이 있습니까? ... 바보를 켰습니다 ...
이 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. 그가 원하는 대로 생각하게 하십시오. 그가 생각하거나 꿈꾸는 것이 무엇이든, 그리고 결국 그의 작업의 결과는 인출된 CASH입니다. 이것은 가상이 아니라 실제적이고 물리적으로 유형적인 지불 수단입니다.
그러나 당신은 오해의 통로를 떠나고 싶지 않습니다. 그러므로 모든 논쟁은 벽에 붙은 완두콩과 같습니다 ...
미래를 알지 못하면 최대의 이익을 얻을 수 없습니까?
그러나 당신은 미래를 모릅니다. 그리고 같은 방식으로 거기에 얼마나 많은 캐시가 표시될지 모릅니다. 따라서 "실제로 철회 된 캐시"에 대한이 모든 이야기는 공허한 문구입니다. 캐시는 아직 해제되지 않았습니다. 출시 여부는 알 수 없습니다. 그리고 신호는 지금 바로 평가되어야 합니다. 어떻게 평가할 것을 제안합니까?
사용 가능한 복구에 따라 위에서 올바르게 제안되었습니다. 그러나이 바로 회복은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 내 생각에이 지표가 가장 유익합니다. 당신은 관심이 없습니다 - 글쎄, 그를 보지 마십시오. 그리고 그것이 제가 가장 관심을 갖는 것입니다. 공급자 자신만이 자신의 TS가 어떻게 작동하는지, 그리고 그가 이 TS를 얼마나 신뢰하는지 정확히 알고 있습니다. 따라서 공급자가 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 이 계정의 실제 자산이 무엇보다도 신호의 신뢰성을 가장 잘 보여주고 있다고 믿습니다.
미래를 알지 못하면 최대의 이익을 얻을 수 없습니까?
그러나 당신은 미래를 모릅니다. 그리고 같은 방식으로 얼마나 많은 캐시가 거기에 표시될지 모릅니다. 따라서 "실제로 철회 된 캐시"에 대한이 모든 이야기는 공허한 문구입니다. 캐시는 아직 해제되지 않았습니다. 출시 여부는 알 수 없습니다. 그리고 신호는 지금 바로 평가되어야 합니다. 당신은 그것을 어떻게 평가할 것을 제안합니까?
사용 가능한 복구에 따라 위에서 올바르게 제안되었습니다. 그러나이 바로 회복은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 내 생각에이 지표가 가장 유익합니다. 당신은 관심이 없습니다 - 글쎄, 그를 보지 마십시오. 그리고 그것이 제가 가장 관심을 갖는 것입니다. 공급자 자신만이 자신의 TS가 어떻게 작동하는지, 그리고 그가 이 TS를 얼마나 신뢰하는지 정확히 알고 있습니다. 따라서 공급자가 자신의 신호에 대해 생각하는 것과 이 계정의 실제 자산이 무엇보다도 신호의 신뢰성을 가장 잘 보여주고 있다고 믿습니다.
침투성 ... 더 이상 이야기할 것이 없습니다.
건강.
불침투성 ... 더 이상 이야기할 것이 없습니다.
건강.
예, 논쟁이 없으면 더 이상 이야기 할 것이 없습니다 ...
가장 중요한 신뢰성 기준은 최대 손실에 대한 순이익의 비율인 회복 계수인 것 같습니다.
PV는 매우 중요한 지표이지만 시간 경과에 따른 수익 분포의 균일성도 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 그러한 잔액/자본 그래프가 있는 계정이 공식적으로 1위일 수 있습니다. 무한 FV를 가지고 있습니다.
PV는 매우 중요한 지표이지만 시간 경과에 따른 수익 분포의 균일성도 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 그러한 균형/자본 차트가 있는 계정이 공식적으로 1위가 될 수 있습니다. 무한 FV를 가지고 있습니다.
또한 여기에는 전형적인 "검은 백조" 문제가 있습니다. 단 한 번의 거래 손실도 발생하지 않으면 회복이 무한대와 같을 것이지만 이것이 TS가 좋다는 의미는 아닙니다. "통행인"이 보장합니다.