하지만 레버리지 100으로 실제 계정에 30~35% 로딩과 40%를 사용했습니다. 허용 값은 모든 DC(수십 개)와 동시에 거래를 시뮬레이션하여 몇 년 동안 실제 틱 시세를 수집한 누출 수에 의해 결정되었습니다. 동시에 서버의 요청 실행을 시뮬레이션하는 블록에서 강제 지연과 비대칭 슬리피지를 제공했습니다. 이는 MT 플랫폼의 실제 거래에서 발생해야 하는 것입니다. 이러한 부하는 트랜잭션이 중재에 일반적으로 나타나는 매우 단기적인 경우에 허용됩니다.
계산 원리를 보여줬습니다.
그리고 100%와 100% 모두에서 다른 방식으로 저장소를 로드했지만 그게 요점이 아닙니다.
당신이 모른다면, 적어도 데모에서 더 나은 연습))))
1:500은 CFD와 아무 관련이 없습니다 . 최소 1:1000에 최소 1:100을 베팅하고
CFD에 대한 다른 계산
당신은 분명히 우리가 보증금을로드하는 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하지 못합니다.
똑똑해지기 전에 잘 생각하세요.
모든 거래는 긍정적입니다... 마지막 거래를 제외하고)
부정적인 것은 없으며 될 수 없습니다
동의한다. 실제 계정 의 경우. 나는 대회에서만 이것을 허용했습니다.
하지만 레버리지 100으로 실제 계정에 30~35% 로딩과 40%를 사용했습니다. 허용 값은 모든 DC(수십 개)와 동시에 거래를 시뮬레이션하여 몇 년 동안 실제 틱 시세를 수집한 누출 수에 의해 결정되었습니다. 동시에 서버의 요청 실행을 시뮬레이션하는 블록에서 강제 지연과 비대칭 슬리피지를 제공했습니다. 이는 MT 플랫폼의 실제 거래에서 발생해야 하는 것입니다. 이러한 부하는 트랜잭션이 중재에 일반적으로 나타나는 매우 단기적인 경우에 허용됩니다.
계산 원리를 보여줬습니다.
그리고 100%와 100% 모두에서 다른 방식으로 저장소를 로드했지만 그게 요점이 아닙니다.
다른 "기준점"에서 수정하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
.
Tobish, 이 경우 레버리지 500으로 보증금의 로딩은 6%여야 합니다.다른 젠장..
응
당신은 분명히 우리가 보증금을로드하는 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하지 못합니다.
똑똑해지기 전에 잘 생각하세요.
계산 원리를 보여줬습니다.
그리고 100%와 100% 모두에서 다른 방식으로 저장소를 로드했지만 그게 요점이 아닙니다.
다른 "기준점"에서 수정하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
.
Tobish, 이 경우 레버리지 500으로 보증금의 로딩은 6%여야 합니다.모든 것이 어떻게 시작되었는지
딜러가 제공하는 레버리지 는 어떤 식으로든 CFD 예금의 로딩에 영향을 미치지 않으며,
특히 완고한 사람들은 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.)))
적어도 테스터에서 다른 레버리지에 대한 CFD 보증금의 부하를 계산하면 아마도 이해하게 될 것입니다.
모든 것이 어떻게 시작되었는지
딜러가 제공하는 레버리지 는 어떤 식으로든 CFD 예금의 로딩에 영향을 미치지 않으며,
특히 완고한 사람들은 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.)))
적어도 테스터에서 다른 레버리지에 대한 CFD 보증금의 부하를 계산하면 아마도 이해하게 될 것입니다.
당신은 어딘가에서 한 번 울리는 소리를 들었지만 그것이 무엇에 관한 것인지 결코 알지 못했습니다.
다른 계정 레버리지로 결과가 어떻게 날지 확인하십시오. 그러면 우리가 말하는 내용을 이해하게 될 것입니다.
그럼 말도 안되는 소리 그만해
응
또한 보증금을 초과하는 마진으로 인해 거래를 열고 닫습니다 - 플러스 영역에서)
혼자서는 운영할 수 없습니다.
또한 보증금을 초과하는 마진으로 인해 거래를 열고 닫습니다 - 플러스 영역에서)
혼자서는 운영할 수 없습니다.
예금 = 0이면 일반적으로 PPC
당신은 공기를 거래하고 할머니는
예금 = 0이면 일반적으로 PPC
당신은 공기를 거래하고 할머니는
지금 거래가 열려 있습니까?