왜 A_K는 항상 성배 를 미끄러뜨립니까? 그러나 Oleg의 트랙터는 시작되지 않습니다. 똑똑한 사람들은 입문서를 읽습니다. 그렇습니다. 그들 이전의 많은 사람들도 그렇게 해서 얻은 것이 없었습니다. 여기에는 엔트로피가 일정하지 않은 폐쇄되지 않은 시스템이 있는 것 같습니다. 그렇지 않았다면 큰 수의 법칙과 극한 정리는 오래 전에 관찰된 모든 분포를 잘 알려진 분포로 축소했을 것입니다.
개방형 시스템에서는 어떤 일이 발생합니까? 그리고 적어도 학교의 열역학 법칙은 작동을 멈춥니다. 여기에 시스템이 점점 미쳐가고 있다는 점을 추가하십시오(인플레이션 모델을 작성하고 싶었지만 오해할 수 있습니다). 동일한 물리학에 비유하자면 뉴턴 역학도 지옥입니다.
예를 들어 - Fourier는 공간이 불균일하게 확장될 것으로 예상하지 않기 때문에 작동하지 않습니다 :-)
왜 A_K는 계속 성배를 미끄러지는 걸까요? 그러나 Oleg의 트랙터는 시작되지 않습니다. 똑똑한 사람들은 입문서를 읽습니다. 그렇습니다. 그들 이전의 많은 사람들도 그렇게 해서 얻은 것이 없었습니다. 여기에는 엔트로피가 일정하지 않은 폐쇄되지 않은 시스템이 있는 것 같습니다. 그렇지 않았다면 큰 수의 법칙과 극한 정리는 오래 전에 관찰된 모든 분포를 잘 알려진 분포로 축소했을 것입니다.
개방형 시스템에서는 어떤 일이 발생합니까? 그리고 적어도 학교의 열역학 법칙은 작동을 멈춥니다. 여기에 시스템이 점점 미쳐가고 있다는 점을 추가하십시오(인플레이션 모델을 작성하고 싶었지만 오해할 수 있습니다). 동일한 물리학에 비유하자면 뉴턴 역학도 지옥입니다.
예를 들어 - Fourier는 공간이 불균일하게 확장될 것으로 예상하지 않기 때문에 작동하지 않습니다 :-)
철학적인 마음으로 제 생각을 나누겠습니다..
왜 A_K는 항상 성배 를 미끄러뜨립니까? 그러나 Oleg의 트랙터는 시작되지 않습니다. 똑똑한 사람들은 입문서를 읽습니다.
그렇습니다. 그들 이전의 많은 사람들도 그렇게 해서 얻은 것이 없었습니다.
여기에는 엔트로피가 일정하지 않은 폐쇄되지 않은 시스템이 있는 것 같습니다.
그렇지 않았다면 큰 수의 법칙과 극한 정리는 오래 전에 관찰된 모든 분포를 잘 알려진 분포로 축소했을 것입니다.
개방형 시스템에서는 어떤 일이 발생합니까? 그리고 적어도 학교의 열역학 법칙은 작동을 멈춥니다.
여기에 시스템이 점점 미쳐가고 있다는 점을 추가하십시오(인플레이션 모델을 작성하고 싶었지만 오해할 수 있습니다). 동일한 물리학에 비유하자면 뉴턴 역학도 지옥입니다.
예를 들어 - Fourier는 공간이 불균일하게 확장될 것으로 예상하지 않기 때문에 작동하지 않습니다 :-)
그렇지 않다면, 큰 수의 법칙과 극한 정리는 오래 전에 관찰된 모든 분포를 잘 알려진 분포로 축소했을 것입니다.
시장 분포와 유사한 분포는 오랫동안 잘 알려져 있습니다. 하지만 A_K가 스스로 생각하게 해주세요.)
철학적인 마음으로 제 생각을 나누겠습니다..
왜 A_K는 계속 성배를 미끄러지는 걸까요? 그러나 Oleg의 트랙터는 시작되지 않습니다. 똑똑한 사람들은 입문서를 읽습니다.
그렇습니다. 그들 이전의 많은 사람들도 그렇게 해서 얻은 것이 없었습니다.
여기에는 엔트로피가 일정하지 않은 폐쇄되지 않은 시스템이 있는 것 같습니다.
그렇지 않았다면 큰 수의 법칙과 극한 정리는 오래 전에 관찰된 모든 분포를 잘 알려진 분포로 축소했을 것입니다.
개방형 시스템에서는 어떤 일이 발생합니까? 그리고 적어도 학교의 열역학 법칙은 작동을 멈춥니다.
여기에 시스템이 점점 미쳐가고 있다는 점을 추가하십시오(인플레이션 모델을 작성하고 싶었지만 오해할 수 있습니다). 동일한 물리학에 비유하자면 뉴턴 역학도 지옥입니다.
예를 들어 - Fourier는 공간이 불균일하게 확장될 것으로 예상하지 않기 때문에 작동하지 않습니다 :-)
Maxim은 근본적으로 다른 접근 방식이 필요하기 때문입니다.
Alexey의 지표에주의하십시오.
그는 다른 사람들과 전혀 다릅니다.
보는데 근본적인 차이를 못느끼시는 분들이 많은게 안타깝네요.
Maxim은 근본적으로 다른 접근 방식이 필요하기 때문입니다.
Alexey의 지표에주의하십시오.
그는 다른 사람들과 전혀 같지 않습니다.
보는데 많은 분들이 못보시는게 아쉽네요.
나는 오랫동안 지표를 보았지만 그 기본에 대해 들어 본 적이 없습니다. 이 미스터리가 대단합니다 :-)
그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 개방성의 가설은 모든 것을 뒤집습니다 (또는 그 반대도 마찬가지입니다). 그렇다면 거래 혼란의 원인은 일반적으로 생각되는 곳이 아닙니다.
요약하자면 이번주말:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
레나트 아크티아모프 , 2019.03.16 20:19
별말씀을요
나는 맥주와 함께 목욕탕에 갔다.
)
이브까지:
1305 일주일 반 동안 열심히 갉아먹었다
대기 1298
다른 차원을 연결해야 할 때라고 생각합니다.
이번 주에는 너무 간단하기 때문에 일반 더미에서 족장을 선택하려고 합니다.
우리는 이 수준을 취하고 수평선을 그리고 사인 곡선 위에 웃어
그래서 이전 충동이 당신을 괴롭히지 않았습니까?)))
여기 뉴스에 대한 충동이 있었습니다. 그런 다음 이전 상태로 롤백되었습니다. 도대체 그 다음 충동은 무엇이었을까, 그것이 문제로다.
분명히 그렇기 때문에
여기 뉴스에 대한 충동이 있었습니다. 그런 다음 이전 상태로 롤백되었습니다. 도대체 그 다음 충동은 무엇이었을까, 그것이 문제로다.
시장의 엔진은 뉴스와 소문이 될 수 있으며 여기에서 많은 전문가들이 완전히 무시합니다)).
하락 움직임은 브렉시트에 대한 뉴스 루머와 추측으로 촉발되었습니다.
시장의 엔진은 뉴스와 소문이 될 수 있으며 여기에서 많은 전문가들이 완전히 무시합니다)).
하락 움직임은 브렉시트에 대한 뉴스 루머와 추측으로 촉발되었습니다.
대답할 시간이 없었다. 그러나 의미는 동일합니다.