동의하지만, 그것은 아무것도 증명하지 않습니다. 수천 건의 거래에 오랜 시간이 걸리면 Martin은 항상 병합합니다. 물론 일부 작은 영역에서 그는 정적 로트 또는 안티 마틴으로 전략을 능가할 수 있습니다.
당신이 사기꾼이 아니라면 거래 신호는 계정 상태에 전혀 의존하지 않아야 합니다. 특히 알고리즘 거래의 경우, 그리고 시리즈를 잃는 상황에서는 확실히 로트를 늘리지 않아야 합니다. 오히려 그 반대입니다. . 일반적으로 시작 시 예측 시스템은 정적 로트에서 조정되고 OOS에서 안정적인 플러스가 되고 연간 가파르게 > 2가 되면 이미 MM에 의해 완료됩니다. GA가 제자리에 있는 모든 것을 찾을 때 당신이 말하는 것은 딱 맞는 것입니다.
나는 다른 파수꾼과 자동차 정비공이 마틴과 다양한 종류의 "예금 오버 클러킹"에 종사하는 때, "인터넷에서 돈을 벌기"로 결정한 핸디캡을 알게 된 첫 달에 여전히 이해할 수 있습니다. 그것에 대해 이야기하십시오. 이것은 사기꾼 일 가능성이 높으며 이는 배수구를 판매한다는 것을 의미합니다. . .
여기에서 마틴이나 나에 대해 이야기하고 있습니까? Forex를 해온 모든 시간 동안 저는 단일 소프트웨어 제품을 판매한 적이 없으며 판매하지 않을 것입니다. 아아! 포럼에 이것을 반박할 수 있는 사람이 있습니까?
모든 사람은 거래를 위해 Expert Advisor를 준비하는 자신만의 접근 방식을 가지고 있습니다. 개인적으로 Expert Advisors가 틱에 대해 작업하고 2017년 이후 한 번의 테스트 실행이 약 하루 동안 지속되기 때문에 저는 옵티마이저를 사용하지 않습니다. 그래서 테스터에서 최적화를 사용하는 것은 현실적이지 않습니다. 나는 그것이 완성되는 것을 보기 위해 살지 않을 것입니다. 나는 이미 76세입니다.) 시각적 테스트 과정에서 알고리즘을 구성하고 매개변수를 결정합니다. 맞는 것도 없습니다.
여기 에 500건 이상의 거래가 있습니다. 약간의? 최대 드로우다운은 7.5% 미만입니다. 손실은 10%의 하락으로 마감됩니다. 각각의 경우에 원인을 찾아 알고리즘을 수정하거나 매개변수를 조정합니다. 그래서 저는 일부 Expert Advisors가 병합되기를 기다리지 않을 것입니다.
소송 비용.
그리고 어떻게.
모든 사람이 의미를 이해할 수 있는 것은 아닙니다.
...
Volodya, 일반적으로 나는 이것을 말할 것입니다.
나 역시 이것의 지지자였고 그것이 나에게 수입을 가져다주었을 때 다른 쪽과 세 번째 쪽의 생각이었다.
그러나 시간이 지나면 한 가지에 실망하고 다른 하나에 실망하게 됩니다.
아니다.
레나트.
이것은 시장에 대한 지식의 깊이입니다.
혹시
하지만 난 이미 그 단계를 통과했어
재단 등이 있습니다.
나는 그런 일이 있다.
나는 논쟁하지 않는다 센스가 있지만 최선은 아니다
시장의 알고리즘에 대한 이해와 함께 기술적인 분석과 아주 멋진 것만이 놀라운 일을 할 수 있습니다!t=1초마다. 우리는 현재 가격 값이 아니라 특정 틱 값을 읽습니다. 저것들. 1분 = 60초 동안 계산을 위한 틱 데이터의 수는 항상 <=60이며 거래 강도에 따라 유동적입니다.
동의하지만, 그것은 아무것도 증명하지 않습니다. 수천 건의 거래에 오랜 시간이 걸리면 Martin은 항상 병합합니다. 물론 일부 작은 영역에서 그는 정적 로트 또는 안티 마틴으로 전략을 능가할 수 있습니다.
당신이 사기꾼이 아니라면 거래 신호는 계정 상태에 전혀 의존하지 않아야 합니다. 특히 알고리즘 거래의 경우, 그리고 시리즈를 잃는 상황에서는 확실히 로트를 늘리지 않아야 합니다. 오히려 그 반대입니다. . 일반적으로 시작 시 예측 시스템은 정적 로트에서 조정되고 OOS에서 안정적인 플러스가 되고 연간 가파르게 > 2가 되면 이미 MM에 의해 완료됩니다. GA가 제자리에 있는 모든 것을 찾을 때 당신이 말하는 것은 딱 맞는 것입니다.
나는 다른 파수꾼과 자동차 정비공이 마틴과 다양한 종류의 "예금 오버 클러킹"에 종사하는 때, "인터넷에서 돈을 벌기"로 결정한 핸디캡을 알게 된 첫 달에 여전히 이해할 수 있습니다. 그것에 대해 이야기하십시오. 이것은 사기꾼 일 가능성이 높으며 이는 배수구를 판매한다는 것을 의미합니다. . .여기에서 마틴이나 나에 대해 이야기하고 있습니까? Forex를 해온 모든 시간 동안 저는 단일 소프트웨어 제품을 판매한 적이 없으며 판매하지 않을 것입니다. 아아! 포럼에 이것을 반박할 수 있는 사람이 있습니까?
모든 사람은 거래를 위해 Expert Advisor를 준비하는 자신만의 접근 방식을 가지고 있습니다. 개인적으로 Expert Advisors가 틱에 대해 작업하고 2017년 이후 한 번의 테스트 실행이 약 하루 동안 지속되기 때문에 저는 옵티마이저를 사용하지 않습니다. 그래서 테스터에서 최적화를 사용하는 것은 현실적이지 않습니다. 나는 그것이 완성되는 것을 보기 위해 살지 않을 것입니다. 나는 이미 76세입니다.) 시각적 테스트 과정에서 알고리즘을 구성하고 매개변수를 결정합니다. 맞는 것도 없습니다.
여기 에 500건 이상의 거래가 있습니다. 약간의? 최대 드로우다운은 7.5% 미만입니다. 손실은 10%의 하락으로 마감됩니다. 각각의 경우에 원인을 찾아 알고리즘을 수정하거나 매개변수를 조정합니다. 그래서 저는 일부 Expert Advisors가 병합되기를 기다리지 않을 것입니다.
혹시
하지만 난 이미 그 단계를 통과했어
어떤 스테이지든 상관없습니다.
당신이 어떤 단계에 있는지 이해하는 것이 중요합니다.
FA가 없으면 TA는 강하지 않습니다. 하지만 FA를 사용하기 위해서는 많은 노력을 기울여야 하고, 과거 정보를 평가하고 현재 정보와 비교하지 않고는 이미 많이 늦었을 것입니다.
과거에 대한 지식과 과거에 대한 현재 평가는 심연입니다. 모르는 사람은 그것에 빠진다.
어떤 스테이지든 상관없습니다.
당신이 어떤 단계에 있는지 이해하는 것이 중요합니다.
FA가 없으면 TA는 강하지 않습니다. 하지만 FA를 사용하기 위해서는 많은 노력을 기울여야 하고, 과거 정보를 평가하고 현재 정보와 비교하지 않고는 이미 많이 늦었을 것입니다.
과거에 대한 지식과 과거에 대한 현재 평가는 심연입니다. 모르는 사람은 그것에 빠진다.
예, 당신은 그것을 공부해야 하지만 거기에서 멈추지 마십시오. 그것은 여전히 성배 에 있습니다.
어떤 스테이지든 상관없습니다.
당신이 어떤 단계에 있는지 이해하는 것이 중요합니다.
FA가 없으면 TA가 약합니다. 하지만 FA를 사용하기 위해서는 많은 노력을 기울여야 하고, 과거 정보를 평가하고 현재 정보와 비교하지 않고는 이미 많이 늦었을 것입니다.
과거에 대한 지식과 과거에 대한 현재 평가는 심연입니다. 모르는 사람은 그것에 빠진다.
TA에 관한 몇 안 되는 좋은 책 중 하나에 - what is FA, what is TA, what is the direction of the direction to throw the dart- 라고 써있듯이 결과는 변하지 않습니다.
어떤 의미에서?
ya.tsa만이 나쁜 댄서 chtoli를 방해한다는 말인가요?
Volodya가 맞습니다. 거래 결과를 개선하려면 많은 것을 알아야 합니다.
그리고 많을수록 좋습니다.
어떤 의미에서?
ya.tsa만이 나쁜 댄서 chtoli를 방해한다는 말인가요?
Volodya가 맞습니다. 거래 결과를 개선하려면 많은 것을 알아야 합니다.
그리고 많을수록 좋습니다.