솔직히 말해서, 나는 이미 시장과 프로그래밍 로봇에 지쳤습니다. 내가 이익을 낼 때 나는 합병하지 않을 것이라는 것을 이해하기 때문에 솔직히별로 행복하지 않습니다.
무엇을 담당하는지 각 줄에 대해 수천 줄의 코드를 기억하고 수십 개의 계정을 지속적으로 모니터링합니다.
그리고이 모든 것은 연간 100-150 %를 위해서입니다.
하지만 솔직히 말해서, 나는 이미 금융 시장에 지쳤습니다. 이는 24시간 상수 다년 프로그래밍, 수학적 분석, 통계 및 일반적으로 연속 함수 및 무작위 이벤트의 분석과 관련된 모든 문헌에 대한 삽질에 영향을 미칩니다.
무작위 사건에 관한 수학의 젠장할 것은 막다른 골목입니다.
이 모든 천재 과학자들은 비참한 것 외에는 아무 것도 생각해내지 못했습니다. "특정 매개변수가 있는 특정 상황에서 특정 영역에서는 작동할 수 있습니다... 그리고 여기에 학자를 위한 5~10,000페이지의 매뉴얼이 있습니다. 박사 또는 박사 학위를 취득하기 위해 이 G 방식이 손가락에서 짜낸 것이라고 판단하면 슬픔과 함께 반으로 작동하는 것 같습니다.
위대한 Kolmogorov에서도 나는 실망했습니다 ... 그의 공리 ... 당신이 침을 뱉는 곳마다 수학의 모든 천재는 공간 자체를 사용하여 무한한 확률 공간을 설명하지 않고 어리석게도 무수히 많은 매트를 적용하려고합니다. 수학적 방법에 대한 옵션은 유한하고 현실은 무한히 다양하기 때문에 현실 세계와 아무 관련이 없는 모델입니다.
Maxim Kuznetsov : 내 그리드는 다음 원칙에 따라 작동합니다. 하나 이상의 레벨이 열려 있고 마지막 레벨을 제외한 모든 레벨이 전체적으로 수익성이 없으면 즉시 닫히고 그리드는 마지막 레벨 이후에 구축됩니다. 즉, 전체 네트워크는 시장에서 가장 좋은 가격에 주문이 있을 수 있도록 합니다.
솔직히 말해서, 나는 이미 시장과 프로그래밍 로봇에 지쳤습니다. 내가 이익을 낼 때 나는 합병하지 않을 것이라는 것을 이해하기 때문에 솔직히별로 행복하지 않습니다.
무엇을 담당하는지 각 줄에 대해 수천 줄의 코드를 기억하고 수십 개의 계정을 지속적으로 모니터링합니다.
그리고이 모든 것은 연간 100-150 %를 위해서입니다.
하지만 솔직히 말해서, 나는 이미 금융 시장에 지쳤습니다.
좋아요.
마틴 체게바라 :
무작위 사건에 관한 수학의 젠장할 것은 막다른 골목입니다.
이 모든 천재 과학자들은 비참한 것 외에는 아무 것도 생각해내지 못했습니다. "특정 매개변수가 있는 특정 상황에서 특정 영역에서는 작동할 수 있습니다... 그리고 여기에 학자를 위한 5~10,000페이지의 매뉴얼이 있습니다. 박사 또는 박사 학위를 취득하기 위해 이 G 방식이 손가락에서 짜낸 것이라고 판단하면 슬픔과 함께 반으로 작동하는 것 같습니다.
위대한 Kolmogorov에서도 나는 실망했습니다 ... 그의 공리 ... 당신이 침을 뱉는 곳마다 수학의 모든 천재는 공간 자체를 사용하여 무한한 확률 공간을 설명하지 않고 어리석게도 무수히 많은 매트를 적용하려고합니다. 수학적 방법에 대한 옵션은 유한하고 현실은 무한히 다양하기 때문에 현실 세계와 아무 관련이 없는 모델입니다.
그리고 정말 짜증납니다.
=디
그리고 이것은 완전히 헛된 것입니다. 무작위성은 우연이며, 그것을 확실하게 예측하는 것은 불가능합니다. 악명 높은 기사에서 Kolmogorov는 특정 조건(1941년 현재) 하에서만 예측 가능성을 정의했으며 이는 대공 사격 통제 시스템에도 적용되었습니다. 그리고 Kolmogorov뿐만 아니라 그 당시에도 해외에서 덜 중요한 작업이 없었습니다. 그리고 41세 이후로 많은 시간이 흘렀습니다.))
그리고 이것은 완전히 헛된 것입니다. 무작위성은 우연이며, 그것을 확실하게 예측하는 것은 불가능합니다. 악명 높은 기사에서 Kolmogorov는 특정 조건(1941년 현재) 하에서만 예측 가능성을 정의했으며 이는 대공 사격 통제 시스템에도 적용되었습니다. 그리고 Kolmogorov뿐만 아니라 그 당시에도 해외에서 덜 중요한 작업이 없었습니다. 그리고 41세 이후로 많은 시간이 흘렀습니다.))
당신 말이 맞아 ...하지만 수학은 아프리카에서도 수학입니다 .... 그리고 1900에서도 ... 기적을 행할 수 없다면 왜 천재가 필요합니까?)
이것은 질문 질문입니다 .. 또는 플러스 에서 손실 주문을 마감하는 방법 ?! :-)
농담은 제쳐두고, 닫을 주문이 많으면 그 중 일부는 수익성이 있고 일부는 수익성이 없습니다.
수익성있는 것부터 시작하여 교대로 닫을 수 있습니다. 그러면 손실이 시각적으로 최소화되고 보고서, 등급 및 모든 종류의 계수가 크게 향상됩니다.
이것은 속이는 방법 중 하나입니다(목표에 따라 자신 또는 구독자 또는 구매자)
시각적으로 - 상호 겹치는 순서로 그리드의 작동 원리.
어떻게 작동할 거라고 생각하세요? 아마도 그들은 이 방법이 구현된 지점을 어딘가에서 보았을 것입니다. ?
그렇지 않으면 솔직히 오늘날 완성된 로봇에서 프로그래밍하고 주석에 불과한 버그를 확인하는 것이 너무 느립니다.
어떻게 작동할 거라고 생각하세요?
그림이 소름 돋네요.) 보기에는 그다지 좋지 않은 예입니다. 성공적인.
시각적으로 - 상호 겹치는 순서로 그리드의 작동 원리.
어떻게 작동할 거라고 생각하세요? 아마도 그들은 이 방법이 구현된 지점을 어딘가에서 보았을 것입니다. ?
그렇지 않으면 솔직히 오늘날 완성된 로봇에서 프로그래밍하고 주석에 불과한 버그를 확인하는 것이 너무 느립니다.
=디당신은이 방법의 가장 간단한 구현을 두 번 이상 수행했습니다 :-) 맨 처음에 ..
닫는 루프가 for(int pos=0;pos<total;pos++)이고 현재 유행하지 않을 때 for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos--)
그런 다음 주문은 원하는 주문에 가깝고 인출은 더 적지만 주문이 완전히 남을 때까지 절차를 반복해야 합니다.
이것은 이전에서 새 것으로 ..새에서 옛 것으로는 for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0; pos-=2 ) 모든 것이 닫힐 때까지 반복됩니다.
PS/ 즉, 그리드를 "방출"할 필요와 기회가 있을 때 1 이후 주문이 닫힙니다. 통과 방향은 취향이나 별의 위치에 따라 선택됩니다.솔직히 말해서, 나는 이미 시장과 프로그래밍 로봇에 지쳤습니다. 내가 이익을 낼 때 나는 합병하지 않을 것이라는 것을 이해하기 때문에 솔직히별로 행복하지 않습니다.
무엇을 담당하는지 각 줄에 대해 수천 줄의 코드를 기억하고 수십 개의 계정을 지속적으로 모니터링합니다.
그리고이 모든 것은 연간 100-150 %를 위해서입니다.
하지만 솔직히 말해서, 나는 이미 금융 시장에 지쳤습니다. 이는 24시간 상수 다년 프로그래밍, 수학적 분석, 통계 및 일반적으로 연속 함수 및 무작위 이벤트의 분석과 관련된 모든 문헌에 대한 삽질에 영향을 미칩니다.
무작위 사건에 관한 수학의 젠장할 것은 막다른 골목입니다.
이 모든 천재 과학자들은 비참한 것 외에는 아무 것도 생각해내지 못했습니다. "특정 매개변수가 있는 특정 상황에서 특정 영역에서는 작동할 수 있습니다... 그리고 여기에 학자를 위한 5~10,000페이지의 매뉴얼이 있습니다. 박사 또는 박사 학위를 취득하기 위해 이 G 방식이 손가락에서 짜낸 것이라고 판단하면 슬픔과 함께 반으로 작동하는 것 같습니다.
위대한 Kolmogorov에서도 나는 실망했습니다 ... 그의 공리 ... 당신이 침을 뱉는 곳마다 수학의 모든 천재는 공간 자체를 사용하여 무한한 확률 공간을 설명하지 않고 어리석게도 무수히 많은 매트를 적용하려고합니다. 수학적 방법에 대한 옵션은 유한하고 현실은 무한히 다양하기 때문에 현실 세계와 아무 관련이 없는 모델입니다.
그리고 정말 짜증납니다.
=디시각적으로 - 상호 겹치는 순서로 그리드의 작동 원리.
어떻게 작동할 거라고 생각하세요? 아마도 그들은 이 방법이 구현된 지점을 어딘가에서 보았을 것입니다. ?
그렇지 않으면 솔직히 오늘날 완성된 로봇에서 프로그래밍하고 주석에 불과한 버그를 확인하는 것이 너무 느립니다.
=디내 그리드는 다음 원칙에 따라 작동합니다. 하나 이상의 레벨이 열려 있고 마지막 레벨을 제외한 모든 레벨이 전체적으로 수익성이 없으면 즉시 닫히고 그리드는 마지막 레벨 이후에 구축됩니다. 즉, 전체 네트워크는 시장에서 가장 좋은 가격에 주문이 있을 수 있도록 합니다.
그리드는 어떤 방향으로 작동합니까?
반등 또는 추세?그림이 소름 돋네요.) 보기에는 그다지 좋지 않은 예입니다. 성공적인.
예, 여기의 원칙은 간단합니다 - 2개 이상의 주문이 있는 경우 극단적인 주문을 0에서 마감하고 2인 경우 "제로 라인"을 따라 후행을 켭니다.
페인트 양에게 죄송합니다))솔직히 말해서, 나는 이미 시장과 프로그래밍 로봇에 지쳤습니다. 내가 이익을 낼 때 나는 합병하지 않을 것이라는 것을 이해하기 때문에 솔직히별로 행복하지 않습니다.
무엇을 담당하는지 각 줄에 대해 수천 줄의 코드를 기억하고 수십 개의 계정을 지속적으로 모니터링합니다.
그리고이 모든 것은 연간 100-150 %를 위해서입니다.
하지만 솔직히 말해서, 나는 이미 금융 시장에 지쳤습니다.
좋아요.
무작위 사건에 관한 수학의 젠장할 것은 막다른 골목입니다.
이 모든 천재 과학자들은 비참한 것 외에는 아무 것도 생각해내지 못했습니다. "특정 매개변수가 있는 특정 상황에서 특정 영역에서는 작동할 수 있습니다... 그리고 여기에 학자를 위한 5~10,000페이지의 매뉴얼이 있습니다. 박사 또는 박사 학위를 취득하기 위해 이 G 방식이 손가락에서 짜낸 것이라고 판단하면 슬픔과 함께 반으로 작동하는 것 같습니다.
위대한 Kolmogorov에서도 나는 실망했습니다 ... 그의 공리 ... 당신이 침을 뱉는 곳마다 수학의 모든 천재는 공간 자체를 사용하여 무한한 확률 공간을 설명하지 않고 어리석게도 무수히 많은 매트를 적용하려고합니다. 수학적 방법에 대한 옵션은 유한하고 현실은 무한히 다양하기 때문에 현실 세계와 아무 관련이 없는 모델입니다.
그리고 정말 짜증납니다.
=디그리고 이것은 완전히 헛된 것입니다. 무작위성은 우연이며, 그것을 확실하게 예측하는 것은 불가능합니다. 악명 높은 기사에서 Kolmogorov는 특정 조건(1941년 현재) 하에서만 예측 가능성을 정의했으며 이는 대공 사격 통제 시스템에도 적용되었습니다. 그리고 Kolmogorov뿐만 아니라 그 당시에도 해외에서 덜 중요한 작업이 없었습니다. 그리고 41세 이후로 많은 시간이 흘렀습니다.))
당신은이 방법의 가장 간단한 구현을 두 번 이상 수행했습니다 :-) 맨 처음에 ..
닫는 루프가 for(int pos=0;pos<total;pos++)이고 현재 유행하지 않을 때 for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos--)
그런 다음 주문은 원하는 주문에 가깝고 인출은 더 적지만 주문이 완전히 남을 때까지 절차를 반복해야 합니다.
이것은 이전에서 새 것으로 ..새에서 옛 것으로는 for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0; pos-=2 ) 모든 것이 닫힐 때까지 반복됩니다.
PS/ 즉, 그리드를 "방출"할 필요와 기회가 있을 때 1 이후 주문이 닫힙니다. 통과 방향은 취향이나 별의 위치에 따라 선택됩니다.이것은 확실히 멋지지만 포지션의 양 측면에서 가장 "무거운"오더를 마감하는 것이 더 나은 것 같습니다 ....
그리고 양쪽 그리드를 분석해서 닫지 마세요...
왜냐하면 우리는 가장 무거운 로트로 가장 작은 로트를 마감하고... 약간 덜 무거운 로트를 사용하면 전체 시스템을 손익 제로로 만들 것입니다...
좋아요.
그리고 이것은 완전히 헛된 것입니다. 무작위성은 우연이며, 그것을 확실하게 예측하는 것은 불가능합니다. 악명 높은 기사에서 Kolmogorov는 특정 조건(1941년 현재) 하에서만 예측 가능성을 정의했으며 이는 대공 사격 통제 시스템에도 적용되었습니다. 그리고 Kolmogorov뿐만 아니라 그 당시에도 해외에서 덜 중요한 작업이 없었습니다. 그리고 41세 이후로 많은 시간이 흘렀습니다.))
당신 말이 맞아 ...하지만 수학은 아프리카에서도 수학입니다 .... 그리고 1900에서도 ... 기적을 행할 수 없다면 왜 천재가 필요합니까?)
=디