광부 비트코인 - 페이지 7 1234567891011121314...161 새 코멘트 Nikolay Ivanov 2017.10.21 20:54 #61 Sergey Chalyshev : 여기에서 나는 당신이 그것을 과장했다고 생각합니다. 루블은 달러에 밀접하게 의존하지도 않고 회전하지 않고 평가 절하되었습니다. 지금까지 루블화의 길은 단 하나였습니다. 그래서 특히 정부의 실수에 대해 썼습니다. Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 20:55 #62 Sergey Chalyshev : 여기에서 나는 당신이 그것을 과장했다고 생각합니다. 루블은 달러에 밀접하게 의존하지도 않고 회전하지 않고 평가 절하되었습니다. 지금까지 루블화의 길은 단 하나였습니다. 금융 시장의 "전문가"가 달에서이 포럼에 빠진 것 같습니다. 세계 및 각 개별 국가의 금융 시스템이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 대중적인 교육 문헌이 많이 있습니다. YouTube에는 동영상 강의가 있습니다. 예를 들어 Katasonov는 무엇인지 설명합니다. 나는 교육적, 특수 문헌을 좋아하지 않습니다. Starikov를 읽거나 듣습니다. 이것은 무엇을, 어떻게, 왜 가장 밀도가 높은 초 지능적으로 설명하기 위해 이미 "손가락에" 있습니다. "수염, 발, Matrosskin 고양이 꼬리"만 권한이없는 경우 무덤조차도 고비를 고칠 수 없습니다. 트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, MODE_TICKVALUE 오류! MT4를 위한 빠르고 무료 Igor Konyashin 2017.10.21 21:28 #63 Andrey F. Zelinsky : ... 돈 기능: -- 비용 측정 -- 순환 수단 -- 지불 수단 - 저축 및 축적 수단 - 세계 돈 이러한 기능 중 어느 것도 암호화폐에 의해 수행되지 않습니다 . 암호화폐는 돈이 아니며, 돈이 된 적도 없고 앞으로도 없을 것입니다. 안드레이 F. 젤린스키 : ... 나는 교육적, 특수 문헌을 좋아하지 않습니다. Starikov를 읽거나 듣습니다. 이것은 무엇을, 어떻게, 왜 가장 밀도가 높은 초 지능적으로 설명하기 위해 이미 "손가락에" 있습니다. 깨달음을 위해 당신이 추천한 Starikov와 당신은 불일치가 있습니다: Starikov는 비트 코인과 달러 사이에 차이가 없다고 말합니다 . 이것은 지불 수단입니다. Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 21:41 #64 Igor Konyashin : 깨달음을 위해 당신이 추천한 Starikov와 당신은 불일치가 있습니다: Starikov는 비트 코인과 달러 사이에 차이가 없다고 말합니다 . 이것은 지불 수단입니다. 내가 말한 것을주의 깊게 읽으십시오. 안드레이 F. 젤린스키 : ... 세계 및 각 개별 국가의 금융 시스템이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 대중적인 교육 문헌이 많이 있습니다. ... Starikov 읽기 또는 듣기 ... 비트코인은 어디에? 현대 국제 통화 시스템 -- 자메이카 https://ru.wikipedia.org/wiki/Jamaican_currency_system 비트코인은 어떤 식으로든 여기에 적합하지 않으며 화폐/통화가 아닙니다. Igor Konyashin 2017.10.21 21:48 #65 Andrey F. Zelinsky : ... 나는 Foma에 대해 이야기하고 당신은 Yerema에 대해 이야기합니다 ... 당신은 비트코인이 당신이 언급한 어떤 기능도 수행하지 않는다고 썼습니다 . 그리고 "가장 조밀한" Starikov에 대해 당신이 추천한 Starikov는 그가 적어도 한 가지 일을 한다고 말합니다 . 그는 달러와 마찬가지로 지불 수단입니다. 일반적으로 비트코인이 결제 수단이라는 사실을 왜 무시하는지 이해가 안 됩니다. 그것은 분명하다. Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 21:59 #66 Igor Konyashin : 나는 Foma에 대해 이야기하고 당신은 Yerema에 대해 이야기합니다 ... 당신은 비트코인이 당신이 언급한 어떤 기능도 수행하지 않는다고 썼습니다. 그리고 "가장 조밀 한"Starikov에 대해 당신이 추천 한 Starikov는 그가 그것을하고 있다고 말합니다. 그는 달러와 마찬가지로 지불 수단입니다. 마음을 바꾸지 마십시오. Starikov의 "지불 수단"이라는 단어에 "합법적인"이라는 단어를 추가하면 Starikov가 말하는 내용을 이해할 수 있습니다. 당신에게 질문 외에 : 그러한 "지불 수단"은 무엇입니까? 100% 당신이 답을 모른다는 것을 보장합니다. "지불 수단"과 "유통 수단"이 있습니다. 이들의 차이점은 무엇인가요? 특정 경우에 비트코인이 "유통 수단"의 기능을 수행하는 경우 - 그것은 엄청난 변동성 때문에 "지불 수단"일 뿐이며, 비트코인은 이론적으로도 불가능합니다. 순환 수단은 T-D 지불 수단은 T-O-D이며, 여기서 O는 지연입니다. ps. 좋아, 난 likbeznichat에 지쳤어. 최소한 Wikipedia가 있습니다. 화폐의 기능은 위에 나열되어 있습니다. 반복합니다: -- 비용 측정 -- 순환 수단 -- 지불 수단 - 저축 및 축적 수단 - 세계 돈 이러한 각 기능을 검색 엔진에 입력하고 무엇을 그리고 왜 그런지 알아내십시오. FOREX - 동향, 예측 10포인트 3.mq4 EuroX2.ex4 의견이 있으십니까? Igor Konyashin 2017.10.21 22:14 #67 Andrey F. Zelinsky : ... 이제 Starikov에 대한 자유로운 해석이 사라지고 개념 대체에 대한 비난이 있습니다. :) 그리고 이 모든 것은 "토굴은 이러한 기능을 수행하지 않습니다"라는 원래의 범주적 진술 에서 명백한 실수를 인식하지 않기 위한 것입니다. :) Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 22:26 #68 Igor Konyashin : 이제 Starikov에 대한 자유로운 해석이 사라지고 개념 대체에 대한 비난이 있습니다. :) 그리고 이 모든 것은 "크립토는 이러한 기능을 수행하지 않습니다"라는 원래 범주형 진술 의 명백한 결함을 인식하지 않기 위한 것입니다. :) 내 말에 이단을 돌리지 마십시오. 암호 화폐는 돈의 기능을 수행하지 않습니다. 이유 - 위에서 자세히 설명했습니다. 주인이 할머니를 위해 TV 세트를 수리하고 그녀가 그에게 보르시를 유료로 먹였다면 - 그래서 보르쉬는 이제 돈입니까? 거래소에서 암호화폐를 디지털 화폐로 교환할 수 있다고 해서 암호화폐 화폐가 되는 것은 아닙니다. 모든 것. 안녕하세요. Igor Konyashin 2017.10.21 22:33 #69 Andrey F. Zelinsky : ... "대체 화폐"라는 이름이 비트코인에 적용된다고 생각하십니까? 당신이 추천한 Katasonov를 보기 시작했는데 그는 비트코인을 "대체 화폐의 종류 중 하나"라고 부릅니다 . MGIMO 교수의 이 정의에 동의하십니까? 아니면 세상의 그림에서 모든 것이 경직되어 있습니까? "돈"이 있습니다. "돈이 없음"이 있고, 대체 돈이 없으며 존재할 수 없습니까? Igor Konyashin 2017.10.21 22:47 #70 Andrey F. Zelinsky : 암호 화폐는 돈의 기능을 수행하지 않습니다. 이유 - 위에서 자세히 설명했습니다. 위에서, 당신은 단지 하나가 수행한다고 언급했습니다 :) 안드레이 F. 젤린스키 : ... 특정 경우에 비트코인이 "유통 수단"의 기능을 수행하는 경우 - 그것은 엄청난 변동성 때문에 "지불 수단"일 뿐이며, 비트코인은 이론적으로도 불가능합니다. ... 그러나 어떤 이유로 당신은 그것이 그 중 어느 것도 충족시키지 못한다고 계속 주장합니다. 1234567891011121314...161 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
여기에서 나는 당신이 그것을 과장했다고 생각합니다. 루블은 달러에 밀접하게 의존하지도 않고 회전하지 않고 평가 절하되었습니다. 지금까지 루블화의 길은 단 하나였습니다.
그래서 특히 정부의 실수에 대해 썼습니다.
여기에서 나는 당신이 그것을 과장했다고 생각합니다. 루블은 달러에 밀접하게 의존하지도 않고 회전하지 않고 평가 절하되었습니다. 지금까지 루블화의 길은 단 하나였습니다.
금융 시장의 "전문가"가 달에서이 포럼에 빠진 것 같습니다.
세계 및 각 개별 국가의 금융 시스템이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 대중적인 교육 문헌이 많이 있습니다.
YouTube에는 동영상 강의가 있습니다. 예를 들어 Katasonov는 무엇인지 설명합니다.
나는 교육적, 특수 문헌을 좋아하지 않습니다. Starikov를 읽거나 듣습니다. 이것은 무엇을, 어떻게, 왜 가장 밀도가 높은 초 지능적으로 설명하기 위해 이미 "손가락에" 있습니다.
"수염, 발, Matrosskin 고양이 꼬리"만 권한이없는 경우 무덤조차도 고비를 고칠 수 없습니다.
...
돈 기능:
-- 비용 측정
-- 순환 수단
-- 지불 수단
- 저축 및 축적 수단
- 세계 돈
이러한 기능 중 어느 것도 암호화폐에 의해 수행되지 않습니다 . 암호화폐는 돈이 아니며, 돈이 된 적도 없고 앞으로도 없을 것입니다.
...
나는 교육적, 특수 문헌을 좋아하지 않습니다. Starikov를 읽거나 듣습니다. 이것은 무엇을, 어떻게, 왜 가장 밀도가 높은 초 지능적으로 설명하기 위해 이미 "손가락에" 있습니다.
깨달음을 위해 당신이 추천한 Starikov와 당신은 불일치가 있습니다:
Starikov는 비트 코인과 달러 사이에 차이가 없다고 말합니다 . 이것은 지불 수단입니다.
깨달음을 위해 당신이 추천한 Starikov와 당신은 불일치가 있습니다:
Starikov는 비트 코인과 달러 사이에 차이가 없다고 말합니다 . 이것은 지불 수단입니다.
내가 말한 것을주의 깊게 읽으십시오.
... 세계 및 각 개별 국가의 금융 시스템이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 대중적인 교육 문헌이 많이 있습니다.
... Starikov 읽기 또는 듣기 ...
비트코인은 어디에?
현대 국제 통화 시스템 -- 자메이카 https://ru.wikipedia.org/wiki/Jamaican_currency_system
비트코인은 어떤 식으로든 여기에 적합하지 않으며 화폐/통화가 아닙니다.
...
나는 Foma에 대해 이야기하고 당신은 Yerema에 대해 이야기합니다 ...
당신은 비트코인이 당신이 언급한 어떤 기능도 수행하지 않는다고 썼습니다 . 그리고 "가장 조밀한" Starikov에 대해 당신이 추천한 Starikov는 그가 적어도 한 가지 일을 한다고 말합니다 . 그는 달러와 마찬가지로 지불 수단입니다.
일반적으로 비트코인이 결제 수단이라는 사실을 왜 무시하는지 이해가 안 됩니다. 그것은 분명하다.
나는 Foma에 대해 이야기하고 당신은 Yerema에 대해 이야기합니다 ...
당신은 비트코인이 당신이 언급한 어떤 기능도 수행하지 않는다고 썼습니다. 그리고 "가장 조밀 한"Starikov에 대해 당신이 추천 한 Starikov는 그가 그것을하고 있다고 말합니다. 그는 달러와 마찬가지로 지불 수단입니다.
마음을 바꾸지 마십시오. Starikov의 "지불 수단"이라는 단어에 "합법적인"이라는 단어를 추가하면 Starikov가 말하는 내용을 이해할 수 있습니다.
당신에게 질문 외에 : 그러한 "지불 수단"은 무엇입니까? 100% 당신이 답을 모른다는 것을 보장합니다.
"지불 수단"과 "유통 수단"이 있습니다. 이들의 차이점은 무엇인가요?
특정 경우에 비트코인이 "유통 수단"의 기능을 수행하는 경우 - 그것은 엄청난 변동성 때문에 "지불 수단"일 뿐이며, 비트코인은 이론적으로도 불가능합니다.
순환 수단은 T-D
지불 수단은 T-O-D이며, 여기서 O는 지연입니다.
ps. 좋아, 난 likbeznichat에 지쳤어. 최소한 Wikipedia가 있습니다. 화폐의 기능은 위에 나열되어 있습니다. 반복합니다:
-- 비용 측정
-- 순환 수단
-- 지불 수단
- 저축 및 축적 수단
- 세계 돈
이러한 각 기능을 검색 엔진에 입력하고 무엇을 그리고 왜 그런지 알아내십시오.
...
이제 Starikov에 대한 자유로운 해석이 사라지고 개념 대체에 대한 비난이 있습니다. :)
그리고 이 모든 것은 "토굴은 이러한 기능을 수행하지 않습니다"라는 원래의 범주적 진술 에서 명백한 실수를 인식하지 않기 위한 것입니다. :)
이제 Starikov에 대한 자유로운 해석이 사라지고 개념 대체에 대한 비난이 있습니다. :)
그리고 이 모든 것은 "크립토는 이러한 기능을 수행하지 않습니다"라는 원래 범주형 진술 의 명백한 결함을 인식하지 않기 위한 것입니다. :)
내 말에 이단을 돌리지 마십시오.
암호 화폐는 돈의 기능을 수행하지 않습니다. 이유 - 위에서 자세히 설명했습니다.
주인이 할머니를 위해 TV 세트를 수리하고 그녀가 그에게 보르시를 유료로 먹였다면 - 그래서 보르쉬는 이제 돈입니까?
거래소에서 암호화폐를 디지털 화폐로 교환할 수 있다고 해서 암호화폐 화폐가 되는 것은 아닙니다.
모든 것. 안녕하세요.
...
"대체 화폐"라는 이름이 비트코인에 적용된다고 생각하십니까? 당신이 추천한 Katasonov를 보기 시작했는데 그는 비트코인을 "대체 화폐의 종류 중 하나"라고 부릅니다 .
MGIMO 교수의 이 정의에 동의하십니까? 아니면 세상의 그림에서 모든 것이 경직되어 있습니까? "돈"이 있습니다. "돈이 없음"이 있고, 대체 돈이 없으며 존재할 수 없습니까?
암호 화폐는 돈의 기능을 수행하지 않습니다. 이유 - 위에서 자세히 설명했습니다.
위에서, 당신은 단지 하나가 수행한다고 언급했습니다 :)
...
특정 경우에 비트코인이 "유통 수단"의 기능을 수행하는 경우 - 그것은 엄청난 변동성 때문에 "지불 수단"일 뿐이며, 비트코인은 이론적으로도 불가능합니다.
...
그러나 어떤 이유로 당신은 그것이 그 중 어느 것도 충족시키지 못한다고 계속 주장합니다.