여러 DC에 대한 실제 측정 데이터에 따르면 1밀리초의 핑을 위해 싸우는 것은 의미가 없습니다. 실제 거래 계정 의 실행은 100-5500ms 범위에서 변동하며, 5개의 DC에 대해 평균 1500ms입니다. 데모 계정에서만 실행은 9개의 DC에 대해 평균 약 200ms입니다.
여러 DC에 대한 실제 측정 데이터에 따르면 1밀리초의 핑을 위해 싸우는 것은 의미가 없습니다. 실제 거래 계정 의 실행은 100-5500ms 범위에서 변동하며, 5개의 DC에 대해 평균 1500ms입니다. 데모 계정에서만 실행은 9개의 DC에 대해 평균 약 200ms입니다.
나는 아마도 실행 시간이 다음에 달려 있다고 즉시 작성했어야 했을 것입니다.
예 - 즉시 실행, 시장 실행, 주문, 계정 유형
그리고 차익거래자들이 어떻게 벌고 있는지, 그리고 당신이 0.35~2.5ms, 누군가에게는 45ms에서 무한대까지 정보를 받았다는 것을 이해하는 것이 흥미롭습니다. 이것을 어떤 식으로든 사용할 수 없습니까?
В эпоху популяризации HFT был создан миф об очень краткой длительности всех арбитражных ситуаций. Ниже покажу вам реальную текущую (время публикации поста) арбитражную ситуацию на spot-FOREX, длящуюся часами. Пример Это скрин реал-мониторинга текущих торговых условий на одной из торговых площадок, цены замаркаплены с учетом комиссионных...
아, 알겠습니다.
메타 트레이더를 로드하면 로그에 50ms ping이 표시됩니다.
다음은 또 다른 예입니다. MQ에서 임대할 때 다른 브로커 1.02ms 핑
주석, 1핑. 곧. 브로커가 그렇게 똑똑하지 않은 것은 유감입니다.
주석, 1핑. 곧. 브로커가 그렇게 똑똑하지 않은 것은 유감입니다.
글쎄, 핑에서 승리하십시오. 거의 모든 브로커가 동일한 주문 실행 시간, 수정 사항 등을 가지고 있으며 이것은 Metatrader에 전혀 의존하지 않고 (이 점을 강조하고 싶습니다) 브로커에만 의존합니다.
Server Muradasilov :
...
추신. 이제 핑에서만 승리할 수 있습니다. 성능은 모두에게 거의 동일합니다.
여러 DC에 대한 실제 측정 데이터에 따르면 1밀리초의 핑을 위해 싸우는 것은 의미가 없습니다. 실제 거래 계정 의 실행은 100-5500ms 범위에서 변동하며, 5개의 DC에 대해 평균 1500ms입니다. 데모 계정에서만 실행은 9개의 DC에 대해 평균 약 200ms입니다.
여러 DC에 대한 실제 측정 데이터에 따르면 1밀리초의 핑을 위해 싸우는 것은 의미가 없습니다. 실제 거래 계정 의 실행은 100-5500ms 범위에서 변동하며, 5개의 DC에 대해 평균 1500ms입니다. 데모 계정에서만 실행은 9개의 DC에 대해 평균 약 200ms입니다.
나는 아마도 실행 시간이 다음에 달려 있다고 즉시 작성했어야 했을 것입니다.
예 - 즉시 실행, 시장 실행, 주문, 계정 유형
그리고 차익거래자들이 어떻게 벌고 있는지, 그리고 당신이 0.35~2.5ms, 누군가에게는 45ms에서 무한대까지 정보를 받았다는 것을 이해하는 것이 흥미롭습니다. 이것을 어떤 식으로든 사용할 수 없습니까?
나는 아마도 실행 시간이 다음에 달려 있다고 즉시 작성했어야 했을 것입니다.
예 - 즉시 실행, 시장 실행, 주문, 계정 유형
그리고 중재자 여러분, 그들이 어떻게 벌고 있는지, 그리고 당신이 0.35 - 2.5ms, 누군가에게는 45ms에서 무한대까지 정보를 받았다는 것을 이해하는 것이 흥미롭습니다. 당신은 이것을 어떤 식으로든 사용할 수 없습니까?
1500ms와 1455ms의 차이가 거래 시스템에 이점을 제공하는 경우 사용할 수 있습니다.
장기 거래에 대한 중재 정보 http://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/07/dlitelnyy-arbitrazh.html
100ms에서 400ms 사이의 성능을 찾을 수 없다고 생각하는데 왜 1500ms에서 선택해야 합니까?
추신. 이 저자의 모든 연구는 그의 작업 초기부터 읽혀졌습니다. 그가 토론에 참여하고 싶다면 그는 여기 포럼에 참여할 것입니다. 그는 3개의 4개의 별명을 가지고 있습니다...100ms에서 400ms 사이의 성능을 찾을 수 없다고 생각하는데 왜 1500ms에서 선택해야 합니까?
글쎄, 그는 그것을 찾을 수 없다, 모든 일이 일어난다 .. 글쎄, 그는 그것을 원하지 않는다
딱히 찾아보지도 않았는데 저처럼 성능은 정상 이상입니다(조금 더 나빠지긴 하지만 100% 정도는 아닙니다..)
네, 그리고 그 정보가 당신에게 0.35 - 2.5ms 만에, 누군가에게는 45ms에서 무한대까지 왔다는 것을 이해하기 위해 이것을 어떤 식으로든 사용할 수 없습니까?
사용법도 알아내셨나요?