Реter Konow : 물론, 그들은 예를 들어 지금 TWS용 로봇을 작성하기 때문에 C++로 작성할 것입니다. API에는 다른 여러 언어가 있습니다. 어떻게 그런 괴물과 경쟁할 수 있습니까? 거기에는 커뮤니티가 없기 때문에 경쟁할 수 있습니다. TWS용 로봇은 전문 프로그래머만 작성했으며 일반 코더는 이러한 플랫폼에서 알고리즘 거래에 액세스할 수 없습니다. 단순화가 필요했고 MQ가 이를 제공하여 "성배를 찾는 사람들"의 많은 부분을 정복했습니다. 그래서 우리가 모든 것을 제대로 했다고 생각합니다.
mql이 당신의 말로 그렇게 간단한 언어라면 "프리랜서"섹션이 존재하는 이유는 무엇입니까? 주부 는 프로그램을 직접 작성할 수 없습니까?
우리는 죽지 않은 곰의 피부에 대해 논의하고 있습니다. )) 아마도 그들은 이익 분배로 시장에서 집단 제품을 판매 할 것입니다. 예를 들어, 나는 뭔가를 생각해 냈고 도움이 필요합니다.
처음에는 미래 판매 수익의 100%를 소유하고 있습니다. 우리는 이것을 IPO의 주식과 유사한 것으로 간주할 것입니다.
경험 많은 개발자를 패키지 s% 금액의 각 n% 비율로 참여하도록 초대합니다. 참여 대가로 판매할 준비가 되어 있습니다. 우리는 한 달에 한 번 회사 주주를 모으고 특정 개발자 주주가 일하지 않으면 주주에서 제외합니다. 글쎄, 콘크리트 양동이에 발을 넣으면 모든 것을 알 수 있습니다.))
솔직히 말해서 이 MQ 프로젝트 에 대해 아는 것이 저 혼자뿐인 것 같아서 포럼에 있는 사람들과 이야기를 나누기로 했습니다. 그러나 분명히 모두가 같은 것에 대해 알고 있습니다. 모두 같은 흥미로운 주제입니다.)
그렇다면, 프로젝트 참여자 간의 자금 배분 문제를 참여자 스스로 스스로 해결할 수 있는 방안이 있는 건가요, 아니면 MQ 없이는 이 문제가 해결되지 않는 건가요?
mql이 당신의 말로 그렇게 간단한 언어라면 "프리랜서"섹션이 존재하는 이유는 무엇입니까? 주부 는 프로그램을 직접 작성할 수 없습니까?
아마도 다른 것과 마찬가지로 복잡하기 때문일 것입니다. 쓰시는 분들은 간단합니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. C++로 프로그램을 작성한 경험이 있는지는 모르겠지만 두 언어는 복잡성 면에서 비교할 수 없습니다. C++ 로 Expert Advisor를 작성하는 것은 훨씬 더 노동 집약적입니다. 알렉세이에게 물어보세요. 그는 아마도 나를 더 잘 알고 있을 것이다.
MQ는 커뮤니티 발전에 대한 명확한 방향을 가지고 있으며, 이 단계는 이러한 발전에 기여할 것입니다. 그리고 결국 우리는 거기에 무엇이 있고 어떻게 구현될지 모릅니다. 지금까지는 github의 발전과정만 보고 추측할 수 있었습니다.
구현하지 않는 방법 및 소스는 전체 참가자 그룹과 함께 합니다. 5명 모두는 사이트를 통해 판매를 위해 올려질 것이고, 한 명은 그것을 숨기고 다른 서비스를 통해 올릴 것입니다, 글쎄, 이것은 기껏해야, 최악의 경우 그들은 그것을 일부 포럼의 공개 도메인에 올릴 것입니다. 이것은 전체 개발을 끝낼 것입니다.
Реter Konow : 확실히 그런 방식은 아닙니다. C++로 프로그램을 작성한 경험이 있는지는 모르겠지만 두 언어는 복잡성 면에서 비교할 수 없습니다. C++ 로 Expert Advisor를 작성하는 것은 훨씬 더 노동 집약적입니다. 알렉세이에게 물어보세요. 그는 아마도 나를 더 잘 알고 있을 것이다.
우리는 필요한 일회성 함수를 작성하고 생성자를 사용하여 BASIC에서도 Expert Advisor를 어셈블합니다.
우리는 필요한 일회성 함수를 작성하고 생성자를 사용하여 BASIC에서도 Expert Advisor를 어셈블합니다.
사이클론을 맞은 숲에 집을 짓는 임무를 받았다고 상상해 보십시오. 곳곳에 부러진 나무 줄기와 뒤틀린 뿌리. 완전한 혼돈. 목재는 많지만 건축 여건은 한마디로 불리하다. 가장 먼저 할 일은 나무 줄기로 흩어져 있지 않은 여유 공간을 찾는 것입니다. 잔디. 거기에 집을 지을 것입니다.
로봇이 C++로 작성된다면 플랫폼이 얼마나 인기를 얻었는지 상상해 보십시오. 그런 "숲과 늪"이 있어서 커뮤니티에 "하나, 둘, 그리고 세어" 있는 사람들이 있을 것입니다.)
내 생각에 그들은 모든 것을 올바르게 했습니다. 우리는 우리 자신의 언어, 소셜 네트워크, 시장을 개발했습니다. 우리는 그것들을 분리했고 플랫폼은 연결에서 닫혔습니다. 어떤 이유에서인지 이것이 그들이 살아남은 방법이며 경쟁자 사이에서 현재 수준으로 올라간 것 같습니다.
목표를 달성하는 방법의 합리성에 관한 것입니다. 예를 들어, MQL이 일부 오픈 소스 C ++ 컴파일러의 기성품 및 디버깅 소스 코드를 가져와서 몇 달 만에 필요에 맞게 조정하고 완전히 작동하고 기능적인 제품을 얻는 것을 막는 사람은 아무도 없었습니다. 그것을 복사하는 데 몇 년과 막대한 자원을 낭비하는 대신 지속적인 버그로 사용자의 신경을 곤두박질 칩니다. 여기도 마찬가지입니다. 기성품 솔루션을 적용할 수 있는데 왜 바퀴를 재발명해야 합니까? 더군다나 현재도 MQL 공동개발에 어려움은 없을 것 같고, 클라우드 스토리지도 있다. 발명할 것이 또 무엇이 있겠습니까?
그리고 일반적으로 MQL 프로그래머의 99%는 멍청하고 아마추어입니다. 처음에는 혼자 코딩하는 방법, 어떤 종류의 그룹 개발이 있는지 배워야 합니다.
Реter Konow : 물론, 그들은 예를 들어 지금 TWS용 로봇을 작성하기 때문에 C++로 작성할 것입니다. API에는 다른 여러 언어가 있습니다. 어떻게 그런 괴물과 경쟁할 수 있습니까? 거기에는 커뮤니티가 없기 때문에 경쟁할 수 있습니다. TWS용 로봇은 전문 프로그래머만 작성했으며 일반 코더는 이러한 플랫폼에서 알고리즘 거래에 액세스할 수 없습니다. 단순화가 필요했고 MQ가 이를 제공하여 "성배를 찾는 사람들"의 많은 부분을 정복했습니다. 그렇기 때문에 우리가 모든 것을 제대로 했다고 생각합니다.
C ++, C #에는 오픈 터미널과 API가 많이 있으며 Python에서도 무언가를 만났습니다. MQ가 우수한 마케팅과 상인을 위한 매우 낮은 진입 수준에 대한 초기 계산을 가지고 있다는 것뿐입니다.
약 3~4년 전쯤에 한 회사가 스프레드와 실행 시간 이 매우 맛있는 조건으로 러시아어권 시장에 진출한 걸로 기억합니다. 그러나 그들은 서부 표준으로 왔고 최소 보증금은 $10,000입니다.
나는 즉시 경영진과의 서신에 여기에 아무도 당신을 알지 못한다고 말했습니다. 당신은 그러한 진입 임계값으로 소진될 것입니다. 우리는 1년 동안 떠 있었고 이제 도메인이 판매됩니다.
그리고 MQ는 처음에 벌크가 불량일 것이라는 점에 주목해서 임계량의 인기를 얻을 수 있었고 거기에서 눈사람과 마찬가지로 눈덩이를 굴릴수록 더 커집니다.
Реter Konow : 확실히 그런 방식은 아닙니다. C++로 프로그램을 작성한 경험이 있는지는 모르겠지만 두 언어는 복잡성 면에서 비교할 수 없습니다. C++ 로 Expert Advisor를 작성하는 것은 훨씬 더 노동 집약적입니다. 알렉세이에게 물어보세요. 그는 아마도 나를 더 잘 알고 있을 것이다.
나에 대해 이야기한다면 때때로 더 발전이라고 말하지 않을 것입니다. 또 다른 사실은 실제 포인터로 인해 몇 배 더 많은 오류가 발생한다는 것입니다. 프로그래밍 공부를 시작할 때 Turbo Pascal에서 어떤 식 으로든 입력 할 수 없었으며 왜 필요한지, 어떻게 사용하는지 기억합니다. 그리고 C++의 복잡성은 사용할 수 없습니다. 어떤 인터뷰에서 그들이 나에게 C ++에 대한 까다로운 질문을 하기 시작한 것을 기억합니다. 나는 그것을 사용하지 않으며 아무도이 종과 휘파람을 사용하지 않는다고 대답했습니다. Stroustrup이 악몽에서 발명한 것은 실생활에서 필요하지 않습니다.
물론, 그들은 예를 들어 지금 TWS용 로봇을 작성하기 때문에 C++로 작성할 것입니다. API에는 다른 여러 언어가 있습니다. 어떻게 그런 괴물과 경쟁할 수 있습니까? 거기에는 커뮤니티가 없기 때문에 경쟁할 수 있습니다. TWS용 로봇은 전문 프로그래머만 작성했으며 일반 코더는 이러한 플랫폼에서 알고리즘 거래에 액세스할 수 없습니다. 단순화가 필요했고 MQ가 이를 제공하여 "성배를 찾는 사람들"의 많은 부분을 정복했습니다. 그래서 우리가 모든 것을 제대로 했다고 생각합니다.
mql이 당신의 말로 그렇게 간단한 언어라면 "프리랜서"섹션이 존재하는 이유는 무엇입니까? 주부 는 프로그램을 직접 작성할 수 없습니까?
아마도 다른 것과 마찬가지로 복잡하기 때문일 것입니다. 쓰시는 분들은 간단합니다.
우리는 죽지 않은 곰의 피부에 대해 논의하고 있습니다. )) 아마도 그들은 이익 분배로 시장에서 집단 제품을 판매 할 것입니다. 예를 들어, 나는 뭔가를 생각해 냈고 도움이 필요합니다.
처음에는 미래 판매 수익의 100%를 소유하고 있습니다. 우리는 이것을 IPO의 주식과 유사한 것으로 간주할 것입니다.
경험 많은 개발자를 패키지 s% 금액의 각 n% 비율로 참여하도록 초대합니다. 참여 대가로 판매할 준비가 되어 있습니다. 우리는 한 달에 한 번 회사 주주를 모으고 특정 개발자 주주가 일하지 않으면 주주에서 제외합니다. 글쎄, 콘크리트 양동이에 발을 넣으면 모든 것을 알 수 있습니다.))
솔직히 말해서 이 MQ 프로젝트 에 대해 아는 것이 저 혼자뿐인 것 같아서 포럼에 있는 사람들과 이야기를 나누기로 했습니다. 그러나 분명히 모두가 같은 것에 대해 알고 있습니다. 모두 같은 흥미로운 주제입니다.)
그렇다면, 프로젝트 참여자 간의 자금 배분 문제를 참여자 스스로 스스로 해결할 수 있는 방안이 있는 건가요, 아니면 MQ 없이는 이 문제가 해결되지 않는 건가요?
당신의 솔루션은 얼마나 현실적입니까? 심각한 경우?
mql이 당신의 말로 그렇게 간단한 언어라면 "프리랜서"섹션이 존재하는 이유는 무엇입니까? 주부 는 프로그램을 직접 작성할 수 없습니까?
아마도 다른 것과 마찬가지로 복잡하기 때문일 것입니다. 쓰시는 분들은 간단합니다.
MQ는 커뮤니티 발전에 대한 명확한 방향을 가지고 있으며, 이 단계는 이러한 발전에 기여할 것입니다. 그리고 결국 우리는 거기에 무엇이 있고 어떻게 구현될지 모릅니다. 지금까지는 github의 발전과정만 보고 추측할 수 있었습니다.
구현하지 않는 방법 및 소스는 전체 참가자 그룹과 함께 합니다. 5명 모두는 사이트를 통해 판매를 위해 올려질 것이고, 한 명은 그것을 숨기고 다른 서비스를 통해 올릴 것입니다, 글쎄, 이것은 기껏해야, 최악의 경우 그들은 그것을 일부 포럼의 공개 도메인에 올릴 것입니다. 이것은 전체 개발을 끝낼 것입니다.
정확히 말하면 이곳은 대중적인 캐릭터가 있는 곳이 아니라 모든 것이 돈을 위한 것입니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. C++로 프로그램을 작성한 경험이 있는지는 모르겠지만 두 언어는 복잡성 면에서 비교할 수 없습니다. C++ 로 Expert Advisor를 작성하는 것은 훨씬 더 노동 집약적입니다. 알렉세이에게 물어보세요. 그는 아마도 나를 더 잘 알고 있을 것이다.
우리는 필요한 일회성 함수를 작성하고 생성자를 사용하여 BASIC에서도 Expert Advisor를 어셈블합니다.
우리는 필요한 일회성 함수를 작성하고 생성자를 사용하여 BASIC에서도 Expert Advisor를 어셈블합니다.
사이클론을 맞은 숲에 집을 짓는 임무를 받았다고 상상해 보십시오. 곳곳에 부러진 나무 줄기와 뒤틀린 뿌리. 완전한 혼돈. 목재는 많지만 건축 여건은 한마디로 불리하다. 가장 먼저 할 일은 나무 줄기로 흩어져 있지 않은 여유 공간을 찾는 것입니다. 잔디. 거기에 집을 지을 것입니다.
그러한 잔디는 MQL입니다. 그렇기 때문에 Expert Advisors를 작성할 때 C++가 아닌 주로 사용합니다.
몰라, 생각이 다르다.
로봇이 C++로 작성된다면 플랫폼이 얼마나 인기를 얻었는지 상상해 보십시오. 그런 "숲과 늪"이 있어서 커뮤니티에 "하나, 둘, 그리고 세어" 있는 사람들이 있을 것입니다.)
내 생각에 그들은 모든 것을 올바르게 했습니다. 우리는 우리 자신의 언어, 소셜 네트워크, 시장을 개발했습니다. 우리는 그것들을 분리했고 플랫폼은 연결에서 닫혔습니다. 어떤 이유에서인지 이것이 그들이 살아남은 방법이며 경쟁자 사이에서 현재 수준으로 올라간 것 같습니다.
목표를 달성하는 방법의 합리성에 관한 것입니다. 예를 들어, MQL이 일부 오픈 소스 C ++ 컴파일러의 기성품 및 디버깅 소스 코드를 가져와서 몇 달 만에 필요에 맞게 조정하고 완전히 작동하고 기능적인 제품을 얻는 것을 막는 사람은 아무도 없었습니다. 그것을 복사하는 데 몇 년과 막대한 자원을 낭비하는 대신 지속적인 버그로 사용자의 신경을 곤두박질 칩니다. 여기도 마찬가지입니다. 기성품 솔루션을 적용할 수 있는데 왜 바퀴를 재발명해야 합니까? 더군다나 현재도 MQL 공동개발에 어려움은 없을 것 같고, 클라우드 스토리지도 있다. 발명할 것이 또 무엇이 있겠습니까?
그리고 일반적으로 MQL 프로그래머의 99%는 멍청하고 아마추어입니다. 처음에는 혼자 코딩하는 방법, 어떤 종류의 그룹 개발이 있는지 배워야 합니다.
물론, 그들은 예를 들어 지금 TWS용 로봇을 작성하기 때문에 C++로 작성할 것입니다. API에는 다른 여러 언어가 있습니다. 어떻게 그런 괴물과 경쟁할 수 있습니까? 거기에는 커뮤니티가 없기 때문에 경쟁할 수 있습니다. TWS용 로봇은 전문 프로그래머만 작성했으며 일반 코더는 이러한 플랫폼에서 알고리즘 거래에 액세스할 수 없습니다. 단순화가 필요했고 MQ가 이를 제공하여 "성배를 찾는 사람들"의 많은 부분을 정복했습니다. 그렇기 때문에 우리가 모든 것을 제대로 했다고 생각합니다.
C ++, C #에는 오픈 터미널과 API가 많이 있으며 Python에서도 무언가를 만났습니다. MQ가 우수한 마케팅과 상인을 위한 매우 낮은 진입 수준에 대한 초기 계산을 가지고 있다는 것뿐입니다.
약 3~4년 전쯤에 한 회사가 스프레드와 실행 시간 이 매우 맛있는 조건으로 러시아어권 시장에 진출한 걸로 기억합니다. 그러나 그들은 서부 표준으로 왔고 최소 보증금은 $10,000입니다.
나는 즉시 경영진과의 서신에 여기에 아무도 당신을 알지 못한다고 말했습니다. 당신은 그러한 진입 임계값으로 소진될 것입니다. 우리는 1년 동안 떠 있었고 이제 도메인이 판매됩니다.
그리고 MQ는 처음에 벌크가 불량일 것이라는 점에 주목해서 임계량의 인기를 얻을 수 있었고 거기에서 눈사람과 마찬가지로 눈덩이를 굴릴수록 더 커집니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. C++로 프로그램을 작성한 경험이 있는지는 모르겠지만 두 언어는 복잡성 면에서 비교할 수 없습니다. C++ 로 Expert Advisor를 작성하는 것은 훨씬 더 노동 집약적입니다. 알렉세이에게 물어보세요. 그는 아마도 나를 더 잘 알고 있을 것이다.
나에 대해 이야기한다면 때때로 더 발전이라고 말하지 않을 것입니다. 또 다른 사실은 실제 포인터로 인해 몇 배 더 많은 오류가 발생한다는 것입니다. 프로그래밍 공부를 시작할 때 Turbo Pascal에서 어떤 식 으로든 입력 할 수 없었으며 왜 필요한지, 어떻게 사용하는지 기억합니다. 그리고 C++의 복잡성은 사용할 수 없습니다. 어떤 인터뷰에서 그들이 나에게 C ++에 대한 까다로운 질문을 하기 시작한 것을 기억합니다. 나는 그것을 사용하지 않으며 아무도이 종과 휘파람을 사용하지 않는다고 대답했습니다. Stroustrup이 악몽에서 발명한 것은 실생활에서 필요하지 않습니다.
그리고 그들은 나와 동의했습니다))
C ++, C #에는 오픈 터미널과 API가 많이 있으며 Python에서도 무언가를 만났습니다. MQ가 우수한 마케팅과 상인을 위한 매우 낮은 진입 수준에 대한 초기 계산을 가지고 있다는 것뿐입니다.
약 3~4년 전쯤에 한 회사가 스프레드와 실행 시간 이 매우 맛있는 조건으로 러시아어권 시장에 진출한 걸로 기억합니다. 그러나 그들은 서부 표준으로 왔고 최소 보증금은 $10,000입니다.
나는 즉시 경영진과의 서신에 여기에 아무도 당신을 알지 못한다고 말했습니다. 당신은 그러한 진입 임계값으로 소진될 것입니다. 1년이 지난 지금 도메인은 판매 중입니다.
그리고 MQ는 처음에 벌크가 불량일 것이라는 점에 주목해서 임계량의 인기를 얻을 수 있었고 거기에서 눈사람과 마찬가지로 눈덩이를 굴릴수록 더 커집니다.
따라서 이것은 플랫폼의 인기에 대한 첫 번째 기준이며, 그런데 언어는 1 달러로 거래에 진입합니다. 1달러로 거래할 수 있는 입구가 있었지만 어셈블러로 작성했다면 처음부터 가르쳐야 하는 것과 배워야 할 것이 보라색이라는 차이점을 아무도 눈치채지 못했을 것입니다.