1. 다시 한 번 - 아무도 특정 가격에서 수요와 공급의 특정 가치를 얻을 수 있다고 주장하지 않습니다. 아무도 이것을 주장하지 않았기 때문에 아무도 주장하지 않습니다.
2. 간단한 예 - 브렉시트 이후 파운드화 가치가 폭락했습니다. 즉, 파운드의 가격에는 Brexit에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 파운드화 가치의 특정 가치로는 브렉시트 국민투표 결과를 수학적으로 도출할 수 없다. 이것은 파운드의 가격에 브렉시트 국민투표 결과가 포함되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 날뛰다!
1. 다시 한 번 - 아무도 특정 가격에서 수요와 공급의 특정 가치를 얻을 수 있다고 주장하지 않습니다. 아무도 이것을 주장하지 않았기 때문에 아무도 주장하지 않습니다.
2. 간단한 예 - 브렉시트 이후 파운드화 가치가 폭락했습니다. 즉, 파운드의 가격에는 Brexit에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 파운드화 가치의 특정 가치로는 브렉시트 국민투표 결과를 수학적으로 도출할 수 없다. 이것은 파운드의 가격에 브렉시트 국민투표 결과가 포함되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 날뛰다!
파운드화 가치가 폭락한 것은 브렉시트 이후 파운드화 가치가 하락할 것이라는 정보가 브렉시트 이후 파운드화 가치가 상승할 것이라는 정보보다 몇 배나 높았기 때문이다. 이 두 가지 유형의 정보는 곡선의 형태로 나타낼 수 있으며, 교차점은 이러한 소문의 비율이며 Brexit 후 파운드 가격에 해당합니다.
파운드는 Brexit 자체가 아니라 Brexit 이후 파운드의 성장률과 하락에 대한 정보 의 비율 에 의해 영향을 받았습니다 :)
파운드화 가치가 폭락한 것은 브렉시트 이후 파운드화 가치가 하락할 것이라는 정보가 브렉시트 이후 파운드화 가치가 상승할 것이라는 정보보다 몇 배나 높았기 때문이다. 이 두 가지 유형의 정보는 곡선의 형태로 나타낼 수 있으며, 교차점은 이러한 소문의 비율이며 Brexit 후 파운드 가격에 해당합니다.
파운드는 Brexit 자체가 아니라 Brexit 이후 파운드의 성장률과 하락에 대한 정보 의 비율 에 의해 영향을 받았습니다 :)
그리고 파운드화가 폭락할 것이라는 정보의 근거는 무엇이었습니까? 브렉시트 결과 발표 후 처음 몇 분 동안 파운드가 오를 것이라는 정보보다 파운드가 폭락할 것이라는 정보가 훨씬 더 많았던 이유는 무엇입니까?
1. 다시 한 번 - 아무도 특정 가격에서 수요와 공급의 특정 가치를 얻을 수 있다고 주장하지 않습니다. 아무도 이것을 주장하지 않았기 때문에 아무도 주장하지 않습니다.
2. 간단한 예 - 브렉시트 이후 파운드화 가치가 폭락했습니다. 즉, 파운드의 가격에는 Brexit에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 파운드화 가치의 특정 가치로는 브렉시트 국민투표 결과를 수학적으로 도출할 수 없다. 이것은 파운드의 가격에 브렉시트 국민투표 결과가 포함되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 날뛰다!
제품 생산 원가는 제품 출시 후에도 변하지 않는 가치입니다.
그리고주식의 가치는 시간이 지남에 따라 변합니다 - 회사의 재산 가치가 변하고 추가 발행으로 인해 주식의 수가 증가 할 수 있습니다
추가 이슈가 어떤 식으로든 주식 가치에 영향을 미칠 수는 없습니다.
추가 이슈는 어떤 식으로든 주식 가치에 영향을 미칠 수 없습니다 .
????????? 야아? 그는 자신이 공식을 주었고 분모의 증가가 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않는다고 주장합니까?
나는 예제를 제공하지 않을 것입니다. 나는 단지 구글링했습니다.
????????? 야아?
야아,
그리고 회계에서 계산하면 추가 발행 중에 기업의 장부 가치가 얼마나 변할 것입니까?
야아,
그리고 회계에서 계산하면 추가 발행 중에 기업의 장부 가치가 얼마나 변할 것입니까?
))))))) 장부 가치 - 안 돼요! 분모(주식 수)를 늘리고 분자(회사 자산의 장부 가치)를 변경하지 마십시오. 한 주 가치의 가치를 변경하는 방법은 무엇입니까?
가격에서 수요와 공급의 특정 가치를 얻는 방법은 무엇입니까? 아는 사람? 아마도 마법 주문?
1. 다시 한 번 - 아무도 특정 가격에서 수요와 공급의 특정 가치를 얻을 수 있다고 주장하지 않습니다. 아무도 이것을 주장하지 않았기 때문에 아무도 주장하지 않습니다.
2. 간단한 예 - 브렉시트 이후 파운드화 가치가 폭락했습니다. 즉, 파운드의 가격에는 Brexit에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 파운드화 가치의 특정 가치로는 브렉시트 국민투표 결과를 수학적으로 도출할 수 없다. 이것은 파운드의 가격에 브렉시트 국민투표 결과가 포함되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 날뛰다!
파운드화 가치가 폭락한 것은 브렉시트 이후 파운드화 가치가 하락할 것이라는 정보가 브렉시트 이후 파운드화 가치가 상승할 것이라는 정보보다 몇 배나 높았기 때문이다. 이 두 가지 유형의 정보는 곡선의 형태로 나타낼 수 있으며, 교차점은 이러한 소문의 비율이며 Brexit 후 파운드 가격에 해당합니다.
파운드는 Brexit 자체가 아니라 Brexit 이후 파운드의 성장률과 하락에 대한 정보 의 비율 에 의해 영향을 받았습니다 :)
파운드화 가치가 폭락한 것은 브렉시트 이후 파운드화 가치가 하락할 것이라는 정보가 브렉시트 이후 파운드화 가치가 상승할 것이라는 정보보다 몇 배나 높았기 때문이다. 이 두 가지 유형의 정보는 곡선의 형태로 나타낼 수 있으며, 교차점은 이러한 소문의 비율이며 Brexit 후 파운드 가격에 해당합니다.
파운드는 Brexit 자체가 아니라 Brexit 이후 파운드의 성장률과 하락에 대한 정보 의 비율 에 의해 영향을 받았습니다 :)
그리고 파운드화가 폭락할 것이라는 정보의 근거는 무엇이었습니까? 브렉시트 결과 발표 후 처음 몇 분 동안 파운드가 오를 것이라는 정보보다 파운드가 폭락할 것이라는 정보가 훨씬 더 많았던 이유는 무엇입니까?
즉, Brexit 정보와 파운드가 붕괴될 것이라는 정보 사이에 연관성이 있습니까?
그리고 파운드화가 폭락할 것이라는 정보의 근거는 무엇이었습니까? 브렉시트 결과 발표 후 처음 몇 분 동안 파운드가 오를 것이라는 정보보다 파운드가 폭락할 것이라는 정보가 훨씬 더 많았던 이유는 무엇입니까?
유수프 현지 교수들 내놔 ㅋㅋㅋㅋ))))