시장을 위한 비디오 - 페이지 7

새 코멘트
 
Aleksey Vyazmikin :

그리고 색상과 중앙 은행의 품질 차이가 보이지 않습니까? 진심입니까?

물론 BW 비디오 의 경우 그래프의 스케일 이 (거의) 2배 더 정확하기 때문에 차이가 있을 것입니다.

나는 YouTube를 좋아하지 않고 vimeo로 이동합니다. 일종의 비디오 품질 기능이 있습니다. 하지만 큰 차이는 없을 것입니다. 그리고 유통의 편리함을 잊어버릴 필요가 있을 것입니다.
 
Комбинатор :

물론 BW 비디오 의 경우 그래프의 스케일 이 (거의) 2배 더 정확하기 때문에 차이가 있을 것입니다.


덕분에 생각보다 까다롭지 않았어요 :)

 
Aleksey Vyazmikin :

물론 풀스크린으로 HD를 봅니다...

분명히 차이는 원본이 있을 때 보입니다. 나는 여기에서 이미 사람들을 인터뷰했는데 어떤 사람들은 원본과 YouTube를 구별할 수 없었습니다. 분명히 그것으로 충분합니다. 내꺼가 아니라서 아쉽...


나는 모든 것이 참가자의 모니터 해상도에 달려 있다고 직감합니다. 예, 원칙적으로 표준 YouTube 창에서는 모든 것이 정상입니다.

 
Alexey Volchanskiy :

YouTube는 일반적으로 사진을 흐리게 합니다.

나는 또한 짧은 비디오 23초 4.32Mb, 독에 대한 링크 https://yadi.sk/i/PwtagcpX3MeHT8 을 녹화했습니다.

그리고 그는 즉시 YouTube https://youtu.be/eQVhPbg5JWM 에 고정되었습니다.



멋져요, 이 유튜브 테스트 영상에서 영어로 댓글을 받았습니다)) 이 포럼에서, 사람인가요?

 
Vitaly Muzichenko :

즉, 몇 GB의 비디오 파일을 사이트에 업로드할 수 있습니까?

무료 스토리지 리소스가 너무 많습니까? 아니면 제가 뭔가를 잘못 이해하고 있습니까?

우리는 기가바이트를 말하는 것이 아닙니다.

그러나 100MB 이내에서는 동영상을 허용합니다. 말도 안되는 소리가 없도록 사후 조정을 추가합니다.

우리는 스크린 캐스트에 중요한 크기 기록이 없다는 이점이 있습니다.
 
Renat Fatkhullin :

우리는 기가바이트를 말하는 것이 아닙니다.

그러나 100MB 이내에서는 동영상을 허용합니다. 말도 안되는 소리가 없도록 사후 조정을 추가합니다.

우리는 스크린 캐스트에 중요한 크기 기록이 없다는 이점이 있습니다.

이 스레드의 프레임워크 내에서 23초 4.32Mb 1280 * 720 동영상을 녹화했지만 소리는 없었습니다. 좋은 소리는 비디오보다 더 많은 것을 먹을 수 있습니다.

1234567
새 코멘트