"Complex_indicator_of_quality_of_trading_trader"의 공동 개발을 위해 별도의 분기를 만드는 것이 옳다고 생각합니다. 나는 가중치 계수를 할당하는 데 불일치가 있을 것으로 예상합니다. 따라서 이 문제에 대해서도 절충안을 찾아야 합니다.
별도의 지점에서 원하는 지표는 후속 대회에 적용되어야 하며 이 지점의 깊숙한 곳에서 길을 잃지 않도록 해야 합니다. 그래야 6개월 안에 오후에 화재를 찾을 수 없습니다.
예, 그대로 두십시오. 모두 Sharpe와 같은 한 세트의 분류기로 대회를 개최합니다. 모든 것을 단순화하면 요점은 이익 요소, 회수 요소, 예금 부하 등과 같은 추가 지표에 있습니다. 어떤 공식을 생각해 내더라도 리더 는 동일하게 유지될 것입니다. 따라서 의미가 없습니다.
경쟁은 어떻습니까? 모두가 물을 밟고 있습니다. 일주일 전에는 스탯이 있어서 그대로 남아있었다. 시장이 뜨겁습니까?
В конкурсе могут принимать участие только верифицированные пользователи форума Допускается автоматическая и ручная торговля на платформе или Нет ограничений на размер торгового лота Завершение конкурса: 29.09.2017 Призовой фонд делится между двумя номинациями, и на данный момент составляет: Идёт сбор ↑ Победитель будет определён по двум...
모든 역학의 논리를 기반으로 - 시스템이 단순할수록 더 안정적입니다. 그리고 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 당신보다 먼저 발명되었습니다. 따라서 일부 거래자의 "교활함"을 배제하기 위해 그러한 교활한 조치를 취할 것을 제안합니다. 모든 지표의 계산(물론 드로다운 제외)에서 최상의 결과와 최악의 결과 중 일정 금액(고정 비율일 수 있음)을 제거합니다. 이 접근 방식은 오랫동안 많은 산업 분야에서 사용되었습니다. 물론 계산은 더 복잡해집니다. 추신: 여기에서 아이디어를 논의하는 것이 관례가 아니라 "공개적으로 서로를 괴롭히는" 것 같아서 마지막으로 글을 씁니다.
모든 역학의 논리를 기반으로 - 시스템이 단순할수록 더 안정적입니다. 그리고 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 당신보다 먼저 발명되었습니다. 따라서 일부 거래자의 "교활함"을 배제하기 위해 그러한 교활한 조치를 취할 것을 제안합니다. 모든 지표의 계산(물론 드로다운 제외)에서 최상의 결과와 최악의 결과 중 일정 금액(고정 비율일 수 있음)을 제거합니다. 이 접근 방식은 오랫동안 많은 산업 분야에서 사용되었습니다. 물론 계산은 더 복잡해집니다. 추신: 여기에서 아이디어를 논의하는 것이 관례가 아니라 "공개적으로 서로를 괴롭히는" 것 같아서 마지막으로 글을 씁니다.
이는 특정 데이터에 대해 수행할 수 있습니다.
그리고 제가 제안한 계산 시스템은 매우 간단합니다. 그것의 바닥에 도달하려고합니다. 예제와 함께 단계별로 그렸습니다.
요인 A B C와 결과 K를 경쟁 테이블에 입력하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 그리고 모든 것이 매우 명확하고 가장 중요하게는 명확하고 이해할 수 있습니다.
...
최종 이익, 위험(자본 감소), 신뢰성(우연이 아님)의 세 가지 요소가 중요합니다.
...
세 가지 요인:
A --- 최종 이익
B --- 위험(자본으로 인출)
C --- 신뢰성(우연히 아님)
올렉 자동판매기 :
K = a*A + b*B + c*C
어디
A, B, C -- 개별 무역 지표
, b, c -- 가중 계수
요인을 단일 척도로 가져오면 각 거래자의 거래에 대해 이러한 요인의 상당히 객관적인 값을 얻을 수 있습니다.
가중치 계수는 평가자의 선호도, 즉 그에게 더 중요한 것과 덜 중요한 것을 반영하는 주관성을 도입합니다. 더 이상 고민하지 않고 동등하게 만들거나 선호 사항을 논의하고 식별할 수 있습니다.
오늘이나 내일 내 자신의 버전을 만들 것입니다 - 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
세 가지 요인:
A --- 최종 이익
B --- 위험(자본에 의한 인출)
C --- 신뢰성(우연히 아님)
요인을 단일 척도로 가져오면 각 거래자의 거래에 대해 이러한 요인의 상당히 객관적인 값을 얻을 수 있습니다.
가중치 계수는 평가자의 선호도, 즉 그에게 더 중요한 것과 덜 중요한 것을 반영하는 주관성을 도입합니다. 더 이상 고민하지 않고 동등하게 만들거나 선호 사항을 논의하고 식별할 수 있습니다.
오늘이나 내일 내 자신의 버전을 만들 것입니다 - 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
제안 감사합니다 결과를 기다리겠습니다
제안 감사합니다 결과를 기다리겠습니다
"Complex_indicator_of_quality_of_trading_trader"의 공동 개발을 위해 별도의 분기를 만드는 것이 옳다고 생각합니다. 나는 가중치 계수를 할당하는 데 불일치가 있을 것으로 예상합니다. 따라서 이 문제에 대해서도 절충안을 찾아야 합니다.
별도의 지점에서 원하는 지표는 후속 대회에 적용되어야 하며 이 지점의 깊숙한 곳에서 길을 잃지 않도록 해야 합니다. 그래야 6개월 안에 오후에 화재를 찾을 수 없습니다.
예, 그대로 두십시오. 모두 Sharpe와 같은 한 세트의 분류기로 대회를 개최합니다. 모든 것을 단순화하면 요점은 이익 요소, 회수 요소, 예금 부하 등과 같은 추가 지표에 있습니다. 어떤 공식을 생각해 내더라도 리더 는 동일하게 유지될 것입니다. 따라서 의미가 없습니다.
경쟁은 어떻습니까? 모두가 물을 밟고 있습니다. 일주일 전에는 스탯이 있어서 그대로 남아있었다. 시장이 뜨겁습니까?
각 신호에는 신호의 전체 등급에서 자리 번호가 있습니다. 이 번호를 사용할 수 있습니까?
하나 이상의 BUT - mt4 및 mt5 등급이 교차하지 않습니다. 어떻게 될 것인가?
트레이더의 거래 품질에 대한 종합 지표(컨테스트용)
모든 역학의 논리를 기반으로 - 시스템이 단순할수록 더 안정적입니다. 그리고 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 당신보다 먼저 발명되었습니다. 따라서 일부 거래자의 "교활함"을 배제하기 위해 그러한 교활한 조치를 취할 것을 제안합니다. 모든 지표의 계산(물론 드로다운 제외)에서 최상의 결과와 최악의 결과 중 일정 금액(고정 비율일 수 있음)을 제거합니다. 이 접근 방식은 오랫동안 많은 산업 분야에서 사용되었습니다. 물론 계산은 더 복잡해집니다. 추신: 여기에서 아이디어를 논의하는 것이 관례가 아니라 "공개적으로 서로를 괴롭히는" 것 같아서 마지막으로 글을 씁니다.
모든 역학의 논리를 기반으로 - 시스템이 단순할수록 더 안정적입니다. 그리고 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 당신보다 먼저 발명되었습니다. 따라서 일부 거래자의 "교활함"을 배제하기 위해 그러한 교활한 조치를 취할 것을 제안합니다. 모든 지표의 계산(물론 드로다운 제외)에서 최상의 결과와 최악의 결과 중 일정 금액(고정 비율일 수 있음)을 제거합니다. 이 접근 방식은 오랫동안 많은 산업 분야에서 사용되었습니다. 물론 계산은 더 복잡해집니다. 추신: 여기에서 아이디어를 논의하는 것이 관례가 아니라 "공개적으로 서로를 괴롭히는" 것 같아서 마지막으로 글을 씁니다.
이는 특정 데이터에 대해 수행할 수 있습니다.
그리고 제가 제안한 계산 시스템은 매우 간단합니다. 그것의 바닥에 도달하려고합니다. 예제와 함께 단계별로 그렸습니다.
요인 A B C와 결과 K를 경쟁 테이블에 입력하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 그리고 모든 것이 매우 명확하고 가장 중요하게는 명확하고 이해할 수 있습니다.
이는 특정 데이터에 대해 수행할 수 있습니다.
그리고 제가 제안한 계산 시스템은 매우 간단합니다. 그것의 바닥에 도달하려고합니다. 예제와 함께 단계별로 그렸습니다.
요인 A B C와 결과 K를 경쟁 테이블에 입력하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 그리고 모든 것이 매우 명확하고 가장 중요하게는 명확하고 이해할 수 있습니다.
개인적으로 나를 위해 - 거래 수는 한두 개가 아니라 많아야합니다. 그리고 최대 로트에 대한 하나(둘, 셋)의 성공적인 거래가 최종 통계에서 중요한 역할을 "해서는 안 되는" 것입니다. 하지만 계산 시스템에 따르면 그런 식으로 작동하지 않습니다. 나중에 예제와 함께.